Рецензия на книгу «Зима мира» — Дюма XXI века или особенности западного мышления

«Зима мира» Кен Фоллетт

Уверен, что большинство читателей имеет утвердившийся взгляд на события Второй мировой войны и какие-то новые ракурсы априори будут воспринимать в штыки. А уж тем более если речь идет о зарубежной литературе, то у нас уже готово представление о том, что сейчас нам напишут про то, как войну выиграли американцы, как в СССР свирепствовали СМЕРШевцы и заградотряды, про великого Черчилля и так далее. А традиционный взгляд мы все хорошо впитали с произведениями Бондарева, Быкова и огромным количеством киноматериала, поэтому тема II мировой нас в целом мало интересует. И тогда вопрос, зачем читать очередную проходную книгу иностранного писателя, что он нам сможет рассказать? Честно скажу, и меня эти сомнения одолевали, поэтому роман полюбившегося мне Кена Фоллетта «Зима мира» я откладывал года 2-3, несмотря на то, что первая часть трилогии «XX век» (https://bookmix.ru/book.phtml?id=1434605 про первую мировую) была прочитана давно и взахлёб.
Сразу отвечу на вопрос, есть ли смысл браться за эту книгу, если не читал «Гибель гигантов» - да, скорее есть. Но лучше все же прочитать обе и в хронологическом порядке. Лучше только потому, что это действительно две интереснейшие книги, и как исторически вторая мировая вытекла из первой, так и «Зима мира» вытекла из «Гибели гигантов». Если же первую часть Вы пропустили – не волнуйтесь, все герои первой книги в этой уходят на второй план, и хотя на страницах вы встретите Этель, Мод, Пешковых, но главные роли играют не они, а уже их дети, а основной персонаж первой части, Билли Уильямс и вовсе упоминается лишь эпизодически. А предысторию их взаимоотношений автор вкратце упоминает.
Самое главное, что в этой книге на месте – это мастерство автора закрутить интригу и умело вписать её в исторический фон. С первых страниц (а логично, что начинается всё в Германии 1933 года) становится интересно и все 900 страниц (до 1949 года) откладывать чтение совершенно нет желания. Всё, чем славен Кен Фоллетт, этот современный Дюма, здесь присутствует – острый сюжет, любовь, козни, история, жесткие сцены насилия и много трогательных моментов. Кажется, что автору всё равно в какую эпоху помещать героев, в Англию XII века или Россию XX, в итоге получится увлекательное чтение. Безусловно, в этом есть некая клишированность, поэтому между чтением его книг надо делать паузы. Тем не менее, я с удовольствием повесил бы валлийскому писателю орден имени Александра Дюма, как лучшему автору историко-приключенческих романов современности. При этом, как мне кажется, выгодно отличает британца от его французского предшественника более бережное обращение с историческими фактами.
И это, конечно, самая спорная часть данной книги, что неизбежно для нас, россиян, выросших на историях о героическом подвиге народа-победителя в Великой Отечественной войне. Скажу сразу, действия советских военных как в гражданской войне в Испании, так и во Второй мировой описаны в не самом выгодном свете. В тоже время, я не могу сказать, то здесь проявляется авторская русофобия. Скорее наоборот, как и в предшествовавшей книге, я замечаю у Фоллетта симпатию к русским людям, именно к народу, которому он даже скорее сочувствует за то, какие испытания ему преподносит ход истории. И автор не раз подчеркивает, что именно Советский Союз внес основной вклад в победу над Гитлером, более того, большинство героев еще в 39 году осознают, что единственная сила, способная победить нацизм – это Красная армия. И эти герои начинают шпионить в пользу СССР, и долгие годы они ждут, когда падёт гитлеровский режим, а вот получают ли они мгновенное избавление от своих страданий с наступлением 9 мая 1945 года (как это привыкли думать мы) – большой вопрос. И какое вознаграждение получат они за свой вклад в победу – это тоже надо почитать и узнать. А ведь не только они получат «благодарность» от победившей стороны, даже премьер-победитель Черчилль, в результате послевоенных выборов получил отставку от своих граждан как отработанный материал. Безусловно, в книге много художественного вымысла, и автор где-то мыслит штампами, впитанными в своей западной исторической школе. Но, отдадим Фоллетту должное, он пытается размышлять объективно, он специально насыщает книгу разнообразными персонажами (а его персонажи, в основном, не вершители судеб, а обычные люди), чтобы представить разные склады ума, как должен мыслить тот, кто поверил в Гитлера, а как - советский разведчик, верящий в коммунизм, но познавший прелести зарубежной жизни, либо английский аристократ, увлеченный нацизмом, либо простая немецкая медсестра, искренне его ненавидящая.
Еще ложка дёгтя, из-за которой мне хотелось снизить оценку на балл (но всё же не стал) – это излишний эротизм. Возможно, автор хочет привлечь к чтению и прыщавых подростков и любительниц дамских романов, это за ним наблюдалось и в других книгах. Но на мой взгляд секса в романе всё же многовато. В итоге решил простить, списав на попытку расширить целевую аудиторию, по двум причинам – 1) книга действительно крайне увлекательна и 2) у меня лично она подняла такой пласт различных вопросов политического и социального плана, что уже несколько дней после прочтения я не прекращаю о них думать.
Безусловно, идеалы автора – это демократическое общество с социальной ответственностью, и мы за это его простим. Но в тоже время сколько разных вопросов можно поставить перед собой на страницах «Зимы мира» о ходе исторического процесса, о причинно-следственных взаимосвязях, а главное о том, что двигало людьми. Ведь некоторые из героев книги, не успев проиграть войну и разочароваться в Гитлере, тут же подхватывают красные знамена и с готовностью начинают строить Германскую демократическую республику. А, впрочем, про это, про холодную войну и про то, что ждёт героев дальше мы всё же рассчитываем узнать в третьей части.