Рецензия на книгу 1984

Своеобразный антипод второй великой антиутопии XX века - "О дивный новый мир" Олдоса Хаксли. Что, в сущности, страшнее: доведенное до абсурда "общество потребления" - или доведенное до абсолюта "общество идеи"? По Оруэллу, нет и не может быть ничего ужаснее тотальной несвободы...

  • Муссолини отдыхает

    3
    +
    «Невозможно построить цивилизацию на страхе, ненависти и жестокости. Она не устоит».

    На дворе 1984 год. Вроде бы, «около этого». Мир разделился на три сверхдержавы, и везде царит просто абсолютный, крайний тоталитаризм. Большой брат следит за всеми, все контролируется. Любое действие, взгляд, мысль, которые могут показаться странными, приведу к смерти и полному стиранию из истории. Да и сама история постоянно переписывается, уничтожая прошлое. Человек не должен существовать как личность. Никакой любви и дружбы, никаких чувств, кроме фанатичного восхваления Большого брата и ненависти к Братству, возможно и не существующей оппозиции.

    «Война — это мир, свобода — это рабство, незнание — это сила» — партийные лозунги. Короче, все направлено на то, чтобы сделать из людей безмозглых роботов.

    Многие говорят, что это атмосфера Советского Союза, но когда я пересказала бабушке, она сказала что нет, хотя, ясное дело, общие черты политического режима очевидны. Но у коммунистов в корне другая цель.

    «Я понимаю — как, я не понимаю — зачем». Этим вопросом задается главный герой вплоть до самого конца. И меня вот то же самое интересовало. И вроде бы ответ дают: ради власти. Но как-то это притянуто за уши. Даже у коммунистов и националистов есть какая-то высшая цель типа уничтожения неравенства и тд. А тут просто ради власти? И большинство понимает, что все это херня, им морочат бошку, историю меняют, но все равно продолжают быть послушными и типа верить. Я, конечно, понимаю, что все это вымысле и специально демонстрируется в такой утрированной форме, но прям уж совсем маловероятно. Когда запрещают даже трахаться нормально, то волей-неволей взбунтуешься. Короче, мне сложно представить, как можно дойти до того, что описано у Оруэлла. Мысль про то, что такое общество долго не просуществует, кажется мне самой правильной. Хотя бы потому, что все люди при отсутствии развития деградируют, в том числе и поколение всем заправляющих умников.

    Но если говорить в целом о сюжете и о моих переживаниях за героев, то мне понравилось, хотя я и понимала, как все закончится для Уинстона. И еще я сделала вывод, что антиутопия — не мой любимый жанр.






    • "Когда запрещают даже трахаться нормально, то волей-неволей взбунтуешься".
      К своему ужасу, я вовсе в этом не уверен.
      ответить   пожаловаться



Интересные посты

Интересная рецензия

Иваны да Марья

«Тут у вас хорошо. Интересно. Все пьяные, все весёлые. В таких местах бывать - одно удовольствие»...

Новости книжного мира

Рэй Брэдбери - 99 лет со дня рождения

Рэй Дуглас Брэдбери (англ. Ray Douglas Bradbury) родился 22 августа 1920 года в городе Уокиган...

Заметка в блоге

Спасибо, Ксения thosik

Очень приятно получать подарки! Большое спасибо thosik за посылочку! Книгу Сальникова...

Новости книжного мира

Известно название новой книги Виктора Пелевина

Вышел новый роман Виктора Пелевина. Место Пелевина в современном русском интеллектуальном...