Рецензия на книгу Мы, боги

Кто знает, как именно все было?Бог или боги. Разумеется, если он или они существуют.Я попытался представить себе этих тайных свидетелей - богов, которые внимательно рассматривают людей, копошащихся внизу...Если боги действительно существуют, какое образование они получили?Как юные боги стали зрелыми?Как именно вмешиваются они в ход событий?Почему мы их интересуем?

  • То ли блюдо сыровато, то ли дегустатор не готов к дегустации...

    4
    +
    Не знаю с чем связано мое отношение к смыслу прочитанной книги "всего на троечку":

    - может быть с тем, что текст читался с перерывами, в дороге, а не в уютном кресле дома;

    - может потому, что боги из мифов практически никогда мной не воспринимались как что-то реальное и божественное, на чём стоит заострять свое внимание. Отсюда моя холодность к содержанию произведения и довольно оригинальной идее Вербера соединить сюжет второй части трилогии ("Империя ангелов") с мифологией разных стран, сюжетом книги А. Кристи "10 негритят"и собственными размышлениями.

    Для себя я решила в следующий раз попробовать данный текст на вкус после "аперитива" в виде мифов разных стран. Возможно, тогда впечатления и ощущения будут более яркими и адекватными таланту всеми признанного автора.

    В тексте присутствует несколько цитат, понравившихся мне. Также было довольно интересно читать включенную в него биографию французского провидца. А в остальном, по-мелочи... Если честно, я ожидала чего-то другого, например, анализа "разности" католического, христианского, буддистского и индуистского верования. А увидев "смертных богов" древней Греции, не восприняла текст должным образом. В общем, на лицо несоответствие результата, имеющимся у читателя, ожиданиям. Именно поэтому, я считаю себя "хреновым" рецензентом. Так как мой кругозор довольно узок в данной области и весьма специфичен. Это я так приношу заочно свои извинения уважаемому Верберу.

    Возможно, после второго прочтения произведения на более подготовленной почте я бы написала что-нить более осмысленное и позитивное, но боюсь, на данном ресурсе отсутствует возможность добавлять одному и тому же автору несколько рецензий на одно и то же произведение.






    • Нет, здесь нет запрета на добавление нескольких рецензий на одну книгу.
      ответить   пожаловаться
    • Блюдо сыровато =0) Вебер выдохся на первой книге своего недоцикла - "Танатонавтах", в первой книге у него закончились все оригинальные идеи и хорошие герои, потом пошла какая-то тягомотная муть.
      ответить   пожаловаться
    • Не знаю, что там было в "Танотонавтах", потому как начала читать трилогию с "Империи ангелов" и почти всю книгу разобрала на цитаты.
      ответить   пожаловаться



Интересные посты

Интересная рецензия

Опьянение Стейнбеком

Да, именно в таком состоянии я была после прочтения этой книги - сначала первые страницы, как...

Обсуждение в группах

Осенняя подборка (Сезонные чтения)

«Осенние» слова в названии: Павел Стретович «Вернуться в осень» -фэнтези Вячеслав Хватов «Ядерная...

Заметка в блоге

Накануне

Скоро сентябрь. Пора вспоминать школу. Нашла в "Коммерсанте" забавную статью и поняла...

Интересная рецензия

Удивительное знакомство с необыкновенным городом и фантастическим писателем

Это удивительный автор, которого невозможно понять сразу, наскоком, легко и просто. Он сам по себе...