Рецензия на книгу «Гарри Поттер и Дары Смерти»

«Гарри Поттер и Дары Смерти» Джоан К. Роулинг

Мой путь к Гарри Поттеру был тернист и долог. Не сразу я поддалась магии великолепной истории о Мальчике-который-выжил. Даже когда все мои подруги с ума посходили, смотрели фильмы, даже писали фанфики, пропадали на сайтах, посвященных волшебному миру Гарри, конечно же, читали книги и меня пытались заставить под любым предлогом (как я сейчас прессую мужа, чтобы он посмотрел/прочитал уже «Игру Престолов», но это так, биографический факт, как сказал бы Ли Джордан). Но вот наступило и моё время окунуться в сказку, пусть даже в уже далеко не детском возрасте. Ну, а кто сказал, что вера в добро, торжество справедливости, в любовь и дружбу, героизм и самопожертвование должна проходить с возрастом? А ведь все сказочные истории именно об этом.

Последняя страница последней книги о Гарри Поттере только-только перевернута, последняя фраза прочитана, и еще призраком витает где-то здесь, совсем рядом: «Шрам не болел уже девятнадцать лет. Все было хорошо.» Наконец-то есть возможность видеть всю картину в целом. Не знаю, придумывала ли Роулинг сюжетные ходы и интриги по ходу написания или же общий план был изначально. Не знаю. Но вот впечатление создается очень целостное. Каждая деталь в каждой из семи книг играет! Словно всё было продумано заранее: и Снейп (Снегг), который уже в первой книге пытается незаметно помочь Гарри (легчайший намек), и Исчезательный шкаф, который вроде бы как-то по ходу использовали близнецы Уизли, и на тебе!, как внезапно он всплыл снова, и вроде бы проходной момент, когда Гарри в спешке прячет учебник Принца-полукровки и помечает место бюстом, увенчанным потускневшей от времени диадемой… Множество моментов, которые складываются в удивительно продуманную историю, где всё на своем месте, каждая деталь. Классно, мне это безумно нравилось по мере чтения.

Мой личный рейтинг любимых персонажей. Тут конечно тяжело разграничить книги и фильмы. Мгновенная симпатия к Римусу Люпину. Чудесный персонаж на мой взгляд. С личной трагедией и врожденным благородством. Сириус Блэк — это любовь и обожание. Неоднозначный герой. Красавец-аристократ, почти Люциус Малфой только на светлой стороне. Северус Снегг, он же Снейп — вот уж противоречивая личность! И герой, и убийца, и храбрец, и строгий, не слишком справедливый учитель, и острый ум, и Принц, и мрачная неприятная личность. В итоге имеем потрясающего персонажа! С такой глубокой тайной и такой миссией, что даже Поттер может отойти и покурить в сторонке. Дамблдор… А вот люблю его и все! Почему? Да потому что неидеален! Вот спасибо Роулинг, не стала создавать второго Гэндальфа, который знает ответы на все вопросы и всегда приходит вовремя. Ничего подобного. Дамблдор получился очень живым — с заблуждениями юности, с ошибками и даже эгоизмом. Дети? Понятно, что Гарри, Рон и Гермиона — герои, храбрые, умные, находчивые. Но вот очень мне понравились Невилл и Полумна. Они скромны, у каждого своя трагедия, боль, и грусть, и мало кто об этом знает, а они не спешат говорить. Но зато это настоящие друзья. Единственное смазанное впечатление оставила Джинни. Даже не знаю почему, ведь Роулинг мастерски создает характеры. Чего только одни близнецы-Уизли или Кикимер стоят! Но вот образ Джинни получился неубедительным. И пусть в тексте часто встречается, какая она храбрая, какая красивая, но всё как-то мимо. Наверное, прав здесь Дмитрий Быков, когда говорит, что не может быть женщины рядом с Героем, ибо его миссия совсем другая, и принадлежать женщине и быть захваченным любовью он просто не может.

Противостояние Гарри и Волан-де-Морта… Красиво и изящно на мой взгляд. Сила материнской любви и жертва, как высшая защита, возрождение Темного лорда с помощью крови врага, и что из этого вышло, крестражи как бессмертие, идея о связи волшебника и волшебной палочки. Блестящее исполнение и очень увлекательное. Многие спорят о логичности конца. Почему-то мне кажется правильным, что последний и, созданный ненамеренно, крестраж должен был бы погибнуть с Томом Реддлом… Не хочется показаться жестокой, но вот как-то это напрашивается само собой. Не вериться мне, что после всего пережитого Гарри смог бы жить спокойной жизнью отца многодетной семьи… Испытания, выпавшие на его долю, истончают душу и накладывают свой отпечаток, как в случае с Фродо, но там Толкиен придумал интересный конец в обход прямолинейной смерти героя.

Сказка, написанная Роулинг, получилась очень насыщенной, символичной, есть, где развернуться спорам и дискуссиям. И, что самое интересное, рассматривать можно под разными углами. Несомненно, религиозная или, если хотите, христианская традиция здесь просматривается очень ясно. Не так прямолинейно, как у Льюиса и его «Хроник Нарнии», у Роулинг это просто мастерски встроено в канву истории. Ведь здесь действительно есть все возможные параллели и символы — это и смерть и воскресение, и жертвенность, и самопожертвование во благо всего мира и всех людей, и предатель-убийца, и раскаявшийся грешник Малфой, побежденный бескорыстным благородством, и Дамблдора можно соотнести сами знаете с кем, и зло, которое будет возрождаться бесконечно. А почему? Да потому что все мы не черные и белые, не добрые и злые, а смесь наших ошибок и страстей, благородных устремлений и страхов, сомнений и веры. И можно спорить до хрипоты: прав Дамблдор или нет со своими глобальными планами, непроверенными догадками и недомолвками? Все-таки хороший человек Снегг с его способностью любить или скорее плохой, ведь такую ненависть, какую он испытывал к Гарри и его друзьям сложно имитировать? А Сириус, с его высокомерием? Его тоже не просто отнести к безоговорочно положительным персонажам, если подумать. А все почему? Да потому что часть Волан-де-Морта есть в каждом из нас, как в Гарри. И только мы можем сделать окончательный выбор.