Рецензия на книгу «Книга Балтиморов»

Вслед за мировым бестселлером “Правда о деле Гарри Квеберта" новый роман Жоэля Диккера сразу оказался в лидерах продаж. В этой семейной саге с почти детективным сюжетом молодой писатель Маркус Гольдман расследует тайны своей родни из Балтимора. В юности он проводил каникулы вместе с ними, своими кузенами любимой девушкой, что составляло смысл его жизни. Будущее виделось в розовых тонах, однако завязка страшной драмы была заложена в эту историю с самого начала. Показать

«Книга Балтиморов» Жоэль Диккер

воскресенье, 24 октября 2004 года
(за месяц до Драмы)


У меня был дядя Сол. Самый лучший дядя и непревзойденный адвокат. А потом у него случилась ДРАМА. Он мне позвонил и сказал: «Приезжай срочно, случилась ДРАМА». У него была жена и сын, с которым мы были как братья. И еще Вуди. Мы называли себя «банда Гольдманов», пока не случилась ДРАМА. Еще была с нами Александра. И сразу было понятно, что тут случится ДРАМА, но мы ее не заметили. Прошло уже семь лет после ДРАМЫ, и я о ней расскажу. О ДРАМЕ.

После «Правды о деле Гарри Квеберта» я рассчитывала если не на детектив, то на запутанную, загадочную и интересную историю. Мои расчеты оказались ошибочными. То, что этот роман не детектив, а семейная сага меня не расстроило, саги я люблю, но повествование оказалось банально скучным.

Итак, перед нами Гольдманы: дедушка, бабушка, два их сына, невестки и внуки. Повествование ведется от лица одного из внуков – успешного писателя Маркуса Гольдмана. Он приезжает в уединенное место для написания очередной книги, встречает там старую любовь и предается воспоминаниям. Он рассказывает нам о своем детстве, о кузене Гиллеле, его друге Вуди, о своих родителях и семье дяди. Но я не могу проникнуться историей этой семьи, не могу им сочувствовать, сопереживать, потому что я не верю автору, потому что мне скучновато, потому что персонажи вызывают раздражение. В этой книге Диккер сохранил все недостатки своего первого романа и растерял половину достоинств оного.

Автор не отказал себе в удовольствии помусолить одну и ту же тему, неоднократно повторяя про зависть бедного Маркуса к богатому семейству дяди, его презрения к собственным родителям. Зависть вообще фамильное чувство Гольдманов. Если нет реального повода для зависти, то он обязательно будет придуман.

Поступки персонажей не поддаются никакому логическому объяснению. Ну, пожалуй, только поступки Вуди не вызывают вопросов, поскольку у него как в поговорке: «Сила есть – ума не надо». А вот дядя Сол или Гиллель весь роман позиционируются как очень –очень умные люди, а потом начинают совершать феерические глупости. С учетом того, что дядя Сол очень известный и преуспевающий адвокат, очень хочется крикнуть: «Не верю!!»

С характерами героев тоже беда. Хитрый и чахлый Гиллель, сильный и недалекий Вуди и истеричный Маркус, погрязший в комплексе бедного родственника, неожиданно образуют как бы крепкую и дружную «банду Гольдманов». Нельзя сказать, что все уж слишком натянуто и неправдоподобно, некоторые моменты взаимоотношений мальчиков описаны вполне достойно. Недоумение вызывают события, влияющие на повороты сюжета, и реакция персонажей на эти события. Здесь очень много надуманных ситуаций, трагических совпадений и недопониманий. Их слишком много для одной семейной саги. Можно еще закрыть глаза, на внезапно появившийся в кустах рояль, но когда под каждым кустом то рояль, то виолончель, то арфа – это перебор.

Диккер применяет в этом романе прием «все не то, чем кажется», что удачно сработал в предыдущем. Мы смотрим на ситуацию глазами одного персонажа и видим, что, например Х завидует У, потому что У – любимчик Z. А потом вдруг У заявляет, что он завидовал X, потому что Z предпочитал его У. Но все эти завистливые страдания персонажей утомляют уже к середине романа. Так что этот прием сработал хуже, чем должен был.

Любовная линия романа такая же сумбурная и мутная, как и все остальные. Даже первая юношеская любовь, обычно вызывающая добрый отклик в душе, никаких романтических чувств у меня не вызвала. Может потому, что к ней, как и ко всему в этой книге было обильно добавлено лжи, сумбурности и зависти.

Ну и финал книги – это сопли с сахаром. Всех любить, всех простить, аллилуйя, всем бобра.

Перестань говорить “Драма”, Маркус. Нет никакой Драмы с большой буквы, есть разные драмы. Драма твоей тети, драма твоих кузенов. Драма жизни. Драмы были и будут, и все равно придется жить дальше. Драмы неизбежны. И по сути, не так уж они и важны. Важно то, как удается их преодолеть. Ты не преодолеешь свою драму, если и дальше не будешь праздновать День благодарения.

Подводя итог рецензии можно сказать следующее. «Книга Балтиморов» значительно слабее предыдущей книги автора. Она построена по тем же шаблонам, что и первая, но то, что удачно подошло для детектива, для семейной саги оказалось не лучшим выбором. К прочтению необязательна, но и отговаривать смысла не вижу.

Рецензия написана в рамках участия в «Книжном Марафоне». Присоединяйтесь!

Silencer

Не читала

"Всех любить, всех простить, аллилуйя, всем бобра"

Ня!

Адвокат по имени Сол Гольдман... Хм... Автор явно неровно дышит к одному из лучших сериалов последних лет.
Что за сериал?
Silencer

Не читала

Во все тяжкие

Там был такой прощелыга-адвокат Сол Гудман
Даже не слышала про такой
Во всём согласна. Только первую книгу я не читала, но теперь и не надо.
А вот зря. Как раз первую книгу прочитать стоит.
Nаtалка

Не читала

Меня отговаривать не надо ) Я и так вижу, что книга не моя ) Многовато зависти и драм )Спасибо за рецензию.
Всегда пожалуйста
Farit

Не читала

Прочитаю "Гарри" и похоже с автором продолжать общение не буду)
"Гарри" стоит прочтения, а мимо "Балтиморов" можно пройти не оглядываясь.
Konchita

Не читала

В современной литературе принято отправлять писателей в какие-нибудь дали детства в поисках вдохновения. Прям уже скушнааа...
О да, детские комплексы - любимая тема современных писателей.
inna512

Не читала

Согласна с рецензией от первого до последнего слова. Вроде бы и ничего книга, но алогичность поступков персонажей, плюс совершенно незацепившая любовная линия вкупе с постоянным мусоленьем одного и того же, не дают ей высоких оценок (я ее еще начала читать после "Глиняного моста", планка была задрана). Это мое первое произведение автора, вот думаю....есть ли смысл читать Гарри?
"Гарри" мне понравился гораздо больше.

Ваше сообщение по теме:

Интересные посты

Не отказывайте себе в любимых занятиях! НИКОГДА!

В книге Барбары Шер "Мечтать не вредно" есть потрясающее задание "20 любимых... Читать далее

Выбираем книгу марта

Осталось еще несколько дней февраля и пришло время выбрать книгу месяца. Голосуйте, выбирайте... Читать далее

Что мы знаем о трусах?

Задумываемся ли мы обычно о происхождении самых насущных вещей? Вроде: "что послужило... Читать далее

Достоевский отвечает: в честь 200-летия русского классика появился telegram-канал

«Достоевский отвечает» – просветительский проект Муниципального объединения библиотек Екатеринбурга... Читать далее

Прямой эфир

Рецензия недели

Риф

«Риф» Поляринов Алексей

Как всем нам здесь следует помнить, одна и та же книга, прочитанная разными людьми, становится разными книгами. Литература – это также и наше восприятие. Поэтому каждый читатель не только... Читать далее

A Die A Die4 дня 4 часа 21 минута назад

Все рецензии

Реклама на проекте