Рецензия на книгу «Бог Мелочей» — Рецензия о том, чего я не поняла

«Бог Мелочей» Арундати Рой

«Бог мелочей» - книга, о которой много написано и сказано. Книга, получившая Букера. Книга о необычном и таком притягательном для европейского читателя мире сильных страстей, джунглей, каст, ашрамов, Болливуда – о загадочной Индии. Книга, которую почему-то относят к жанру семейная сага, хотя центром и смысловым стержнем повествования является всего лишь одно событие.

Признаюсь сразу: я эту книгу не поняла, видимо, поэтому и не смогла оценить по достоинству. При прочтении испытывала чувства, сходные теми, которые возникают у меня при долгом рассматривании некоторых известных полотен – «Черного квадрата», например, или «Постоянства памяти». Есть понимание того, что перед тобой нечто значительное, оригинальное, по мнению многих, гениальное. Но ты не можешь постигнуть своим ограниченным умом, почему. Не видишь этой гениальности, не чувствуешь ее. Напротив, тебе кажется, что с этим шедевром что-то не так, вот только не можешь выразить, что именно.

Вот и с книгой «Бог мелочей» я испытала что-то подобное. Написанный потрясающим языком, оригинальный, глубокий роман произвел на меня впечатление, но совсем не то, что я ожидала. Недоумение, горечь, оглушенность, разочарование, временами омерзение – вот что я испытывала при чтении. В этой книге так много жестокости и злобы, так много телесности, грязи, человеческих испражнений, что за ними надежно прячутся чувства и переживания, они просто теряются на общем мерзостном фоне. Гадливость, брезгливость, вызываемые прочитанным, очень мешают, постоянно отвлекают от другого слоя повествования.

Главные герои книги – близнецы, именно их история и их мировосприятие лежит в основе романа. Рахель и Эста показаны читателю в детстве, когда происходят самые важные события в книге, и почти двадцать лет спустя. Эти временные планы пересекаются, повествование не линейно, оно путается, разматывается какими-то кусками, как клубок старых полуистлевших ниток. История начинается не с начала, а с конца, движется толчками, создается из отдельных фрагментов, повторов, деталей. Для меня оригинальная композиция книги, нелинейный ее сюжет оказались одним из самых главных достоинств романа.

Вернусь к героям. Каждый – и близнецы, и Амма, и Велютта, и Чако, и Маргарет, и Маммачи - очень убедителен, образы продуманы автором, прорисованы четко и ярко, и состоят, конечно, из мелочей, которые постоянно повторяются и неоднократно подчеркиваются. Несмотря на всю свою непохожесть, различность, они объединены одним – чувством жалости, которое вызывают у читателя. Почему-то именно жалость преобладает над всеми другими чувствами, она заслоняет и симпатии, и антипатии. Даже Паппаччи – домашний тиран, жестокий, двуличный человек, вызывает сочувствие в конце своей жизни.

О чем же роман? О выборе, о предопределенности, о преданности, о честности, о любви, о цене ошибок, об ответственности. Немного о неравенстве и политике. И еще он о родительстве. О том, какую цену человек должен заплатить за гордое имя «мать» или «отец». О том, что чтобы человек ни делал для своего ребенка, как бы ни старался хорошо выполнять свой родительский долг, этого всегда будет недостаточно.

Книга написана потрясающим языком – трепетным, живым, чувственным, с совершенно невозможными метафорами и ярчайшими образами. Читаешь – и как будто качаешься на качелях: то красиво, то мерзко, то восторженно, то отвратно. Но всегда убедительно. Над некоторыми абзацами можно сидеть и размышлять очень долго, а возникающие ассоциации могут увести так далеко. В тексте увязаешь, запутываешься в нем, застреваешь на одной строчке надолго, совершенно забывая о развитии сюжета. И это для меня второе достоинство книги - полное погружение! Атмосфера книги правдива, реалистична, иногда, правда, на мой вкус чересчур – опять все эти мерзкие подробности! Если бы цель автора была другой, если бы она не хотела вывернуть читателю душу наизнанку, если бы она ставила другие задачи – какой красивой, восхитительной могла бы быть ее проза! Но нет, ее цель не восхитить читателя, а совсем наоборот, и для этого она не гнушается никакими средствами.

Я понимаю, что автор через подробности, детали погружает читателя в этот странный и жестокий мир. Мир страданий, безысходности, мир, в котором нет места Велютте, Амме, близнецам. Нет места любви, доверию, преданности, человечности. Нет места вере, надежде. Красота, хрупкая детская привязанность, материнские чувства, страсть между мужчиной и женщиной, любовь во всех ее проявлениях– все это разбито, обесценено, втоптано в грязь. И вот этого я НЕ понимаю. Отнимая все, автор оставляет на душе пустоту, которую нечем заполнить, не дает ничего взамен. Безнадежность, возведенная в абсолют – зачем? Надрывно, жестоко, мерзко и… бессмысленно?!