Рецензия на книгу Свитер

После инсульта восьмидесятипятилетняя Долорс вынуждена поселиться у младшей дочери. Говорить она больше не может, но почему-то домочадцы дружно решили, что бабушка вместе с речью потеряла и слух, а заодно и способность здраво рассуждать. Что совершенно не соответствует действительности - Долорс прекрасно слышит все, о чем говорит между собой молодежь, привыкшая не обращать на ее присутствие никакого внимания, и узнает немало чужих секретов. Беда в том, что она не может вмешаться в конфликты, раздирающие изнутри внешне благополучную семью, не может помочь советом тем, кого любит. Но кое на что Долорс еще способна, и она принимается вязать свитер для внучки. Спинка, перед, рукава... Снует в руках крючок, в памяти всплывают картины прошлого, а рядом бурлит жизнь нового поколения с его ошибками и проблемами, мечтами и разочарованиями, изменами и любовью.

  • Шкафы ломятся от скелетов в этой семье

    10
    +
    Вначале следовало бы дать представление о сюжете, но нет смысла переписывать хорошую аннотацию. Так что сразу к делу.

    "Свитер" одна из тех книг, которые просто так не посоветуешь. Впечатления от нее у разных людей очень сильно отличаются. Для кого-то книга мерзкая, а кому-то от нее веет уютом. Я не отношу себя ни к одному из этих двух лагерей. Тем не менее, роман мне очень даже понравился.

    Секреты персонажей могут ввергнуть особо нежных читателей в ужас. Здесь присутствует тема ЛГБТ - этого уже достаточно многим людям для бросания помидоров. Анорексия, супружеская неверность и так далее... Все это заставляет многих людей причислить роман к разряду мерзких. Я считаю, что упоминания этих неприятных вещей не делают книгу мерзкой. Вот Рю Мураками пишет действительно мерзкие вещи. "На игле" Ирвина Уэлша" действительно мерзкая вещь. Даже Габриэль Гарсиа Маркес в своих прекрасных романах местами более мерзкий, чем эта безобидная книжка. Здесь нет описаний сексуальных сцен или каких-нибудь физиологических подробностей. "Этот гей", "тот изменил" - вот, в общем-то, и все. Нам рассказывают, что это есть, но не предлагают ознакомиться с подробностями.

    Наличие таких спорных тем в романе более чем оправдано. А каких секретов еще можно было ожидать? Сестра будет признаваться брату, что втихаря поела запрещенных конфет? Не думаю, что об этом было бы интересно читать. Смущает разве что большая концентрация этих спорных тем в одном романе. В семье обычно не без урода, но в этой семье уроды как будто все. Если постараться, можно представить себе такую семью в реальной жизни, и я верю, что существуют и похуже. Но все таки хочется, чтобы было чуть-чуть светлее. А то один внук нормальный, да и тот гей.

    А вот что меня радует безумно, так это то, что бабка тоже, оказывается, не без греха. Это придает роману перчинку. А то хватит с нас милых божьих одуванчиков! Даже самые отъявленные оторвы и негодяйки когда-нибудь состарятся, и вряд ли они вдруг станут бабушками из детских мультиков. Долорс не оторва и не негодяйка, просто умная, проницательная и острая на язык женщина. Ну... В силу обстоятельств, острая на мысли. И в молодости она совершала ошибки, серьезные. Данный роман - это мысли Долорс. А они постоянно прыгают из настоящего в то самое прошлое, и наоборот. За ловкость, с которой это происходит, я могу только похвалить автора. Прыжки совершаются буквально каждый абзац. Вот Долорс смотрит на внучку, а через секунду разговаривает с давно умершим отцом, а еще через секунду распускает петельки в свитере. Нить повествования при этом не теряется. Бланка Бускетс смогла сделать эти прыжки уместными. Каждый прыжок в прошлое как будто ассоциация с происходящим. Между настоящим и прошлым существуют маленькие, но удобные переходы и это помогает не сбиваться.

    Чувствую, что рецензия все таки выставляет книгу в более мрачном свете, Нет, она обычная, но все зависит от ожиданий. Просто надо понимать, что присутствие в романе свитера не обязывает его к бесконечному уюту, чашкам чая и пледам. Вот и все. Среди не самых приятных персонажей есть хотя бы один хороший, так что вроде как по науке. А ущербность всех остальных с легкостью затмевает сама Долорс своей яркой личностью.

    На счет свитера в конце рецензии можно было бы податься в философские размышления, огласить его символом и так далее. Но не хочется, все же это будет притянуто за уши. Кто захочет, тот без труда найдет здесь всяких скрытых смыслов и мораль какую-то вынесет. Почва для этого есть. Но все познается в сравнении и я переоценивать книгу не хочу. А оценку в 5 баллов поставила не задумываясь - с учетом жанра и личных ожиданий.











Интересные посты

Интересная рецензия

Овечка Нелли

Если честно, то когда берешь любую книгу, то прежде всего ожидаешь узреть интересный сюжет, либо...

Заметка в блоге

от Бюро Сюрпризов ^_^ часть Вторая, Очень Важная

Я НА САМОМ ДЕЛЕ ПОЛУЧИЛА ПОДАРОК! Эта коробка... Эта история... Слушайте) Я случайно зашла...

Новости книжного мира

Сегодня, 23 августа, в истории

В этот день родились: 1807 - Иван Сахаров(ум. 24.8.1863), русский книговед, библиофил...

Новости книжного мира

Сегодня, 25 августа, в истории

В этот день родились: 1744 — Иоганн Готфрид Гердер (Johann Gottfried Herder) (ум. 1803), немецкий...