Рецензия Агния на книгу «Хижина»

26 издательств отказались от рукописи ХИЖИНЫ. 27-е рискнуло и уже за первый год продало 5000000 экземпляров! Книга - феномен в истории книгоиздательства.
Семейный турпоход закончился трагедией: у Мака пропала младшая дочь. Вскоре в орегонской глуши, в заброшенной хижине, было найдено свидетельство ее вероятной гибели от рук маньяка.
Четыре года спустя так и не смирившийся с утратой отец получает подозрительное письмо якобы от самого Господа Бога с советом посетить ту самую лачугу. После долгих колебаний Мак решается на путешествие, которое вдребезги разобьет его представления о природе вещей... Показать

«Хижина» Уильям Пол Янг

Абсолютно ничего не могу сказать по поводу литературных оценок стиля и др. Во-первых, всегда трудно оценивать перевод... Да и во-вторых и третьих для этой книги не важно все это.
Для всех сомневающихся, ищущих, задающих вопросы вечные и скоротечные. Всю жизнь ищу все это в литературе, поэтому считаю, что мое мнение в данном вопросе по поводу "Хижины" вполне авторитетно:) Такого я еще не читала. Неожиданный взгляд на старые наболевшие вопросы, а так же созвучие в мыслях с людьми, которых не устраивает ни одна из знакомых религиозных систем. А так же для тех, кто уже отчаялся найти хотя бы какой-нибудь смысл в существовании Творца. В общем и целом - для многих...

Scipion

Не читал

Не подумайте ,что я придираюсь, но что значит "найти хотя бы какой-нибудь смысл в существовании Творца"? И можно ли пару примеров "неожиданных взглядов"?
Привет! Не думаю, что придираетесь. Просто я - новичок. Это-во-первых. Во-вторых, - эмоции захлестывали (очень уж во-время мне попала эта книга), потому еще бестолковее, чем могла бы написать, - написала. Я бумажный червячок, не умеющий толком общаться виртуально. Решила научиться. Первый блин комом:) Выделенная вами моя фраза несет в себе, тем не менее именно то, что я хотела сказать... Ведь это субъективная оценка, я же не претендую на профессиональную рецензию, а в этом ключе поймет тот, кто хотя бы раз в жизни испытывал сомнения в в данном вопросе. Извините за нечаянную откровенность. Постараюсь сдерживаться. О паре примеров... Книга (моя) пошла уже по рукам друзей, так что - не приведу. На память не хочу надеяться, тем более, что и запрос очень "растекаем", то что неожиданно для меня, для вас, возможно, уже давно прочитанная страница.
Scipion

Не читал

Ни в коем случае не хотел вас смутить. Мне просто очень интересно, что вы имеете в виду, правда. Ведь само это предложение: «А так же для тех, кто уже отчаялся найти хотя бы какой-нибудь смысл в существовании Творца» предполагает ситуацию, когда человек констатирует онтологическое существование Творца, но отчаялся объяснить его смысл, это уже совсем другой уровень если вдуматься, уровень в сущности запредельный. Тут бы сначала с самим фактом Творца разобраться, а потом уже искать смысл в его существовании. Вот я о чем. Ну да ладно, не хотел вас смущать, читайте и пишите дальше и не называйте себя «бумажным червячком», негоже, полагаю, что вы человек и, надеюсь, неплохой. ;) Ну а на счет взглядов – вы мне после возвращения книжки как-нибудь шепните :)
Vaisalla

Не читала

НА меня тоже, пожалуйста, не обижайтесь. Но я вообще ничего не поняла, столько "воды".

"Да и во-вторых и третьих для этой книги не важно все это".
А что важно?

"Для всех сомневающихся, ищущих, задающих вопросы вечные и скоротечные."
В книге даются ответы на все эти вечные вопросы?В том числе и скоротечные?

Не могли бы вы пояснить, пожалуйста?
Не обижаюсь. Если и воды, то "очень эмоциональной". Проехали. Больше не буду.
Есть книги, о которых ничего не скажет пересказывание сюжета, есть такие, в которых столько мыслей, которые заставляют остановиться и задуматься, причем на разные темы, что выделить хоть одну, как главную - просто обесточить книгу, поэтому - столько воды. Если бы книгу можно было рассказать в двух абзацах, ее не стоило бы писать." Во-вторых и третьих" - о стиле, об оригинальности писателя, как создателя литературного произведения... о книге, как о ЛИТЕРАТУРНОМ явлении, оставляющим свой след в данной области культуры. Тем самым я пыталась сказать, что эта книга явление скорее для духовной или душевной области познания, А вот следующий абзац (я не обижаюсь) очень похож на издевку - в какой книге даются ответы на ВСЕ вопросы? Говорят, в Библии... Вы сами их там все находите? И не случается ли, что на один и тот же вопрос получаете два противоречивых ответа? Например: не зарыть свой талант - и лилии не пекутся о своих одеждах... Но тут спор не теологический... И вообще не спор. В этом предложении мне пояснять нечего. Здесь я сказала то, что и хотела сказать. Да. Бывают вопросы и скоротечные, которые случайно возникают за чашкой кофе и ты их забываешь, не так уж и важно, а потом вдруг - хлоп - а вот оно что! Кто-то на него нечаянно ответил. Вечные вопросы это те, которые задают себе и другим люди, как минимум столько лет, насколько мы можем углубиться в человеческую память благодаря, в том числе, и литературе.
А можно вопрос не по книге?
Здесь что, обсуждаются рецензии, разбираются таланты и способности читателей выражать свои мысли? Или мы все-таки о книгах будем говорить? Знаете, я бы просто не отреагировала на рецензию, которая меня бы не "зацепила", книжку бы хорошую, возможно, пропустила из-за бестолковости автора рецензии... Именно поэтому - спасибо вам за замечания. Действительно, неудачно высказалась. В другой раз попробую иначе. Кстати, а как быть, если прочитал (даже если не смог дочитать) книгу, но понимаешь, что это просто не твой жанр, то как быть? Как сказать, чтобы не обидеть книгу, чтобы люди не велись на названия и аннотации?
Мария GINnoImoto

Не читала

Книга не обидится :)
Надо написать ругательную рецензию, где объяснить что и почему не понравилось)))
Vaisalla

Не читала

Агния, и все же не обижайтесь.
Эмоции - сила))) Пишите эмоционально, по-моему, это затягивает))
В любом случае, спасибо за рецензию))) Книгу прочитаю)
Спасибо за поддержку. Хотя, я согласна и с тем, что когда эмоции захлестывают, трудно построить логическое обоснование своего восторга. И уж тем более, только со стороны, то есть по прошествии времени, начинаешь более трезво оценивать ситуацию. И... сама себе противореча: ТАК ХОЧЕТСЯ КНИГ, КОТОРЫЕ ТЕБЯ ПРИВОДЯТ В ЭМОЦИОНАЛЬНЫЙ БЕСПРЕДЕЛ! Но это настолько личное. То, что зацепило меня не обязательно тронет кого-то другого. Он может уже это знать, и для него это будет пройденным этапом. Другой еще не готов услышать ЭТО НОВОЕ для него, третьему вообще по-барабану поднятые в этой книге темы... Так что, правы те, кто ждет полных, грамотных рецензий. Если бы я сейчас прочитала Гессе "Сиддхартху", я бы просто получила удовольствие, а когда-то эта книга попала... совпала с моими наболевшими вопросами, и явилась для меня этапной. Так же и "сто лет" и "Мастер и М." и многия-многия...
Но Ничего такого, на что захотелось бы написать отзыв за последнее время не встретилось. Вот и молчу. Лень суетиться из-за средне-хорошей литературы. Или средне-плохой, тоже лень.
С приветом.

Ваше сообщение по теме:

Интересные посты

«Достоевский. Insight»

В год 200-летнего юбилея Ф.М. Достоевского Театр МОСТ и Российская государственная библиотека для... Читать далее

Пушкин-Лермонтов и эффект Манделы

Сплошные потрясения эта ваша взрослая жизнь. То узнаешь, как правильно произносится Милан Кундера... Читать далее

06 сентября - 12 сентября 2021 года

06 - 07 сентября - Понедельник и ВторникВсем привет. Это я, которая все догоняет график обзоров... Читать далее

Дела давно минувших дней, преданья старины глубокой

За эти сто лет о чем я только не писала. Конечно же, я уже рассказывала, как попала на Букмикс. А... Читать далее

Прямой эфир

Рецензия недели

Бойня

«Бойня» Оса Эриксдоттер

Нация больна! Стране грозит ожирение! ЗОЖ - наше спасение!Нормальные лозунги... кажется... Но что будет, если...?В антиутопии "Бойня" автор рисует общество, где к власти... Читать далее

Стопченко Стопченко3 дня 21 час 40 минут назад

Все рецензии

Реклама на проекте