Рецензия Ledi Vesna на книгу «Тайна желтой комнаты»

Не каждому детективному роману суждена долгая жизнь. "Тайна желтой комнаты" (1907) - первый роман Гастона Леру из серии, описывающей необычайные приключения репортера Жозефа Рультабийля, уже больше ста лет приковывает к себе внимание читателей. Недаром среди восторженных поклонников этого сюжета числятся Жан Кокто, Сергей Эйзенштейн и Хорхе Луис Борхес.
В замке Гландье близ Парижа, где живет рассеянный и странноватый профессор Стэнджерсон, совершено "невозможное" преступление - убийство в закрытой комнате. Знаменитый сыщик Ларсан заходит в тупик, гадая, каковы мотивы преступления и как вообще преступник смог попасть в запертую изнутри комнату, а затем незаметно скрыться. Получается, что преступник словно растворился в воздухе. Но кто и зачем упорно покушается на жизнь красавицы Матильды, дочери профессора? Юный репортер Жозеф Рультабийль убежден, что неразрешимых загадок не бывает. Он решает покопаться в прошлом жертвы. Показать

«Тайна желтой комнаты» Гастон Леру

Прекрасный классический детектив. Для тех, кто любит пошевелить мозгами, разгадывая тайну. А вот если вы любите экшн, море кровищи, убийц-садистов, детективов с немного помутившемся рассудком, то читать эту книгу не советую – не понравится.

Читателю предлагается схемы помещений, где происходили покушения на жизнь мадмуазель Стэнджерсон и её допрос после первого покушения. Так что можно попробовать вычислить, кто убийца.

Эта история напомнила мне детективы Агаты Кристи про Эркюля Пуаро. С одной стороны, тем над чем так насмехался Пуаро: Жозеф Рультабий активно собирает улики, лезет под кровать, замеряет следы, исследует территорию преступления и даже отправляется в Америку, чтобы всё выяснить, а не просто шевелит серыми клеточками (это тоже присутствует, правда называется по-другому, и также, как Пуаро, он удивляется, что его другу всё не очевидно так же, как и ему самому). С другой стороны, он не считает, что улики должны подсказать ему истину. Её ему открыл его здравый смысл, а улики лишь должны подтвердить! И также, как знаменитый усатый сыщик он не успокоится, пока всё не разложит по полочкам. Кстати, Рультабий тоже упоминает про метод!

Можно ли догадаться, кто убийца, исходя из данных детектива? Можно! И юный журналист-детектив объяснит в конце как. И мне приходили такие мысли в голову, но я их отгоняла – это не может быть … ведь он… Оказалось может. Как сказал бы Рультабий, я взялась за здравый смысл не с того конца!

На протяжении этой истории читателя будут мучать такие тайны как: кто убийца? как он вышел из запертой комнаты? и что за тайну скрывают мадмуазель Стэнджерсон и её возлюбленный г-н Робер Дарзак? Забегая вперёд, скажу, что все тайны будут открыты, кроме одной, которая к данному преступлению отношения не имеет, но которую автор обещает открыть в дальнейшем. Увидев название второй книги про Рультабия (которое для меня ровным счётом ничего не значило, пока я не прочитала первую книгу) я подумала, что автор, судя по всему, не стал откладывать своё обещание в долгий ящик, а решил раскрыть тайну (о которой кстати можно догадаться в конце первого детектива) уже во второй истории.

Вот уже второй детектив (первый был – «Единственная дочь»), где у меня возникли подозрения, уж не вмешается ли в сюжет мистика и то будет не совсем детектив. К моей радости, они не оправдались. И в том, и в другом случае – чистый детектив.

Из минусов хочу отметить пространные описания, так как я их не люблю, мне было немного скучно, когда такие возникали на страницах книги (к счастью, их было немного).

В целом детектив мне очень понравился, особенно этот смешной мальчишка-журналист, который расследовал дело. Несмотря на свой юный возраст (ему всего 18 лет), он очень умный от природы. Можно было бы обвинить его, подобно Пуаро, в тщеславии, но, как отмечает его друг, он не придаёт значения тому, какой эффект производит на других, и так по-мальчишески радуется, когда расследование продвигается и огорчается, когда оно стопорится, и его так искренне удивляет, что другие, подобно ему, не догадались что, как и почему.

14. — М. — 03.

Не читала

Мне эта книга понравится?
Ты не любишь Агату Кристи, а эта книга показалась мне похожей по стилю на её детективы, так что вряд ли. Но можешь попробовать, если хочешь. Думаю пары глав хватит, чтобы сделать вывод. Вот тебе интересно как убийца мог выйти из комнаты, где единственное окно закрыто решёткой, дверь заперта, а снаружи в неё пытаются попасть люди, мимо которых нельзя пройти незамеченным? Ни потайных выходов, ни мистики. Если интересно, пробуй читать, может и понравится. Плюс там небольшая романтическая линия.
14. — М. — 03.

Не читала

Интересно, уж не через камин ли? Других идей у меня нет. Разве что через дверь (предположим) в другую комнату, смежную с этой.
Интересно, как я неожиданно для себя поняла.
В камине сужающаяся к верху труба, так что через него никак. Есть только одна дверь, которую пытаются выломать, чтобы спасти героиню, зовущую на помощь.
На самом деле разгадка простая (о чём, кстати, говорится в начале книги). И сейчас, когда я пишу об этом, мне кажется, её разгадать на раз-два можно. Хотя лично я так и не догадалась, пока автор не открыл тайны. Поэтому ты больше не пиши, пожалуйста, предположений, вдруг угадаешь, а это уже будет конкретный спойлер и тем, кто его прочтёт, читать будет уже не интересно.
14. — М. — 03.

Не читала

Хорошо, не буду больше писать:))
Попробуй почитать, вдруг понравится.
14. — М. — 03.

Не читала

Попробую, вдруг понравится.

Ваше сообщение по теме:

Прямой эфир

Рецензия недели

Ритуал

«Ритуал» Адам Нэвилл

Четверо английских хорошо упитанных мужчин в самом расцвете сил отправились в турпоход по местам боевой славы шведско-норвежских троллей. Так как двое из них были выше средней упитанности и... Читать далее

Lemonstra Lemonstra3 дня 27 минут назад

Все рецензии

Реклама на проекте

Поддержка проекта BookMix.ru

Что это такое?