Рецензия на книгу «Старшая сестра»

Эта книга - о судьбе девочки-пионерки Зины Стрешневой. У неё умерла мать. Потерять так рано мать - само по себе тяжёлое горе. Но Зине, старшей сестре, пришлось принять на себя заботу о хозяйстве, о младших братишке и сестрёнке, постараться сохранить тот же уклад жизни, что был и при матери. Для этого нужно большое мужество, и этого мужества у девочки не всегда хватало.
Не совсем гладко сложилась у неё жизнь и в школе, и в пионерском отряде. У Зины были срывы, были и тяжёлые дни, когда она падала духом. Может, и совсем плохо обернулось бы дело, если бы не поддержали её друзья.
Эта книга - о дружбе настоящей и ненастоящей, о мужестве и долге, о принципиальности и подлинно пионерском поведении в жизни. Показать

«Старшая сестра» Любовь Воронкова

Настолько противоречивой, непонятной в силу давно ушедшего времени, других моральных и житейских ценностей; странной от того, что «общественное» иногда ставится в разы выше «личного»; что жить надо «не хуже, чем у людей» стала для меня эта повесть, что я растерялась.

Похвалить её может и хотелось бы, ведь есть за что, хотя бы за мужество Зины Стрешневой, потерявшей мать, и взявшей на свои плечи заботу об отце и младшем брате с сестрой. Попытаться понять заботы, враз обрушившиеся на 12-летнюю Зину нереально — раньше всё хозяйство вела мама, а теперь всё, в меру своих сил, делает Зина. Эта сторона книги мне понравилась, и автор показала её отлично, читая, проникаешься состраданием к главной героине, и задумываешься, каково это, так рано потерять маму? И понимаешь, что мам, да и вообще всех родных, надо беречь и ценить, не потом когда-нибудь, а сейчас, пока мы живы, и можем позвонить или приехать друг к другу. Я не пойму никогда, что значит быть старшей сестрой, у меня нет ни младших братьев, ни сестёр, я могу только догадываться, какая это ответственность — быть старшей, и служить примером для других.

Но и поругать книгу хочется, за то, что это общественное, жизнь с оглядкой на других, становилась порой краеугольным камнем в повести и затмевала собой всё. И от этого общественного, от жизни с оглядкой на других, порой совершенно чужих тебе людей (соседи, случайные прохожие на улице) я терялась и не понимала, как так можно было жить. Умом-то я понимала, что так тогда жили, мне не раз рассказывала о своей ранней школьной жизни мама, я примерно понимала, что по-разному, но я человек современный, живущий в другую эпоху, совершенно другое поколение и мне многие вещи в повести «Старшая сестра» резали глаза, выражаясь фигурально.
Многое мне казалось диким и столь чуждым, вот, к примеру, Зина, по настойчивой просьбе своей бабушки, понесла в церковь освящать кулич, а для пионерки такое поведение недопустимо — как же, она предала идеалы красного галстука, идеалы Ильича, идеалы красного знамени! Позор! Требуем исключить Зину из совета, вынести ей обвинительный приговор, галстук она носить недостойна. Позор и ещё раз позор! Вот когда общественное становится сильнее личного, вот когда оправдательные слова одной из одноклассниц, что бабушка заставила, не действуют и класс, когда-то смотревший на Зину, как на равную себе, смотрит как на изгоя. Мне сейчас подобное кажется мелочью, да верь, ты или нет, твоё право, тебя просто попросили (хотя в случае с бабушкой это отдельный разговор) и всё, причём тут позор перед классом? Вот она, разница между поколениями, разница в том, что тогда религию называли «опиумом для народа», верить в Бога, как скажет папа-Стрешнев, можно, но «портить моих детей я не дам, они будут коммунистами, как и я». А тогда, тогда поступок Зины посчитали чудовищным, и совершенно забыли о том, что она, Зина, всего лишь девочка, человек, как и все.

С этой разницей в идеалах, в различии ценностей и была для меня главная трудность с книгой Любови Воронковой «Старшая сестра», когда одно возмущало и повергало в шок, а другое открывало глаза на многие, понятные и сейчас, вещи (дружба, семья, ответственность), и все эти противоречия никак не хотели улечься в моей голове. Когда я искала другие книги о советских ребятах, и вспомнила только две: любимую с детства историю «Много дней впереди» Алексея Белянинова о мальчике из Москвы, оказавшемся в Якутии, и вторую, тоже из детства, «Чук и Гек». В первой речь идёт про школьников, но там никто не говорит, что он или она опозорил красный галстук, никто не выносит провинности человека на всеобщее обсуждение и моральное закидывание камнями, а во второй и вовсе не идёт речь про школу, просто про жизнь ребят. Но эти две книги, прочитанные и перечитанные не раз в детстве, до сих пор являются для меня эталонами историй о советских школьниках и вообще о детях и детстве.
И вот помня их, и сравнивая с ними повесть Л. Воронковой, я понимаю, что мой мир, вернее не мир даже, а моё представление о советских детях пошатнулось, и башня наклонилась вниз. И, кажется, то ли я выросла не с теми книгами, то ли не с теми историями, которые мне не раз рассказывала мама. Противоречивые эмоции чуть ли не раздирали меня на части…

Пишу, и понимаю, что всё вышеизложенное сумбурно, по-хорошему, стоило бы бóльшую часть текста стереть и начать писать рецензию заново, да только это будет уже не то, не те мысли, не те ощущения, и не те слова.
Пишу, и думаю, что, наверное, никогда больше я не рискну познакомиться с книгами про советских ребят, я уже буду мысленно настраивать себя на то, что их чувства, их мысли и действия неискренни, не такие, как я привыкла, и я не могу, да и не хочу их понимать.
«Много дней впереди» всё так же будет у меня в любимых книгах о детстве, об отваге и мужестве и принятии взрослых решений. И эталоном будет, вот только я с ней ничего сравнивать не буду, дабы не огорчаться…

Над повестью «Старшая сестра», будь она немного другой, я бы призадумалась, и попыталась лучше понять себя и ту, давно ушедшую эпоху, но мне совершенно не хочется этого делать по причинам, которые я попыталась отразить в своей рецензии.
Поставила оценку «5», но это той части, в которой Зина Стрешнева показана старшей сестрой, я её глубоко уважаю на стойкость и смелость, а вот той части про жизнь пионеров мне хочется поставить «2», да и то — с натяжкой, опять же, по причинам, отражённым в рецензии. Противоречиво? Я прекрасно это осознаю, и вполне допускаю, что кто-то скажет, что я не права, и затеет спор о давно ушедших временах. Остановитесь! Ведь рецензия, да и книга, не об этом, она о школьниках, о наших родителях, их детстве, вот об этом и можно поговорить, согласны?

Прочитала повесть, и отметила её галочкой, что ознакомилась, что приняла к сведению те вещи, о которых в ней говорится, но глубоко она меня не затронула.

1990vika

Не читала

Превосходная рецензия, Маруся! В какой то мере повесть мне близка. Спасибо, что не остановилась на написании!
Вика, благодарю! Можно было бы написать отзыв и всё, но...
Lemonstra

Не читала

Я в шоке от рецензии, если честно.
Насколько я понимаю, книга очень точно отразила общественный уклад и настроение того времени, и "ставить 2" за то, что автор был точным летописцем? Считать чувства советских ребят неискренними только потому, что ты думаешь иначе и твое представление о советских детях было иным?
Твое возмущение вызвано тем, что ты не хочешь поверить, что провинность пионера выносится на обсуждение класса и автор посмела написать об этом в книге?
*****Противоречиво? Я прекрасно это осознаю, и вполне допускаю, что кто-то скажет, что я не права, и затеет спор о давно ушедших временах. Остановитесь! Ведь рецензия, да и книга, не об этом, она о школьниках, о наших родителях, их детстве, вот об этом и можно поговорить, согласны?*****
Невозможно говорить о наших родителях и их детстве не упоминая ушедшие времена, они жили не в вакууме, не в фантазийном мире, а в конкретном обществе, по конкретным правилам и надо принимать это общество и правила такими, какими они были, а не сочинять себе "сферических советских школьников в вакууме".
Если что, то я была и октябренком и пионером, так что могу рассказать о мире советских школьников, если что. )
Aнжелика

Не читала

Вот я не понимаю таких критиков. Ну не нравится рецензия, ну проходите мимо. Зачем же прям указывать на её очевидные слабые места? А как же "я художник, я так вижу"? (ну или "я рецензент, я рецензирую все произведения, находясь в вакууме").
Lemonstra

Не читала

Тьфу, блин. ))) Поначалу с разбегу восприняла на полном серьезе. )))))))
Aнжелика

Не читала

Я сегодня решила побыть в роли защитника. Вы ж любите иногда эту роль)
Lemonstra, я сравнивала книгу с рассказами мамы, два разных города и жили в них по-разному, но да, к книге это мало относится.
У меня не столько возмущение, сколько удивление.

Слушай, если у тебя есть вопросы не по книге, пиши мне в личку? А то боюсь, уйдём в сторону от книги.
Lemonstra

Не читала

Ладно. )

Ваше сообщение по теме:

Прямой эфир

Рецензия недели

Ритуал

«Ритуал» Адам Нэвилл

Четверо английских хорошо упитанных мужчин в самом расцвете сил отправились в турпоход по местам боевой славы шведско-норвежских троллей. Так как двое из них были выше средней упитанности и... Читать далее

Lemonstra Lemonstra3 дня 27 минут назад

Все рецензии

Реклама на проекте

Поддержка проекта BookMix.ru

Что это такое?