Рецензия Татьяна Ма на книгу «Убить пересмешника…»

«Убить пересмешника…» Харпер Ли

Да, это 155 рецензия на очень популярную книгу, для которой я не придумала названия, и пишу я её, потому что кто-то задался целью написать 250 рецензий за год, а я, может, переплюну и напишу 251. Это, конечно, шутка. Просто мне есть, что сказать.
Меня тут не так давно закидывали тухлыми помидорами за отрицательную рецензию на «Братьев Карамазовых», мол, я ничего не понимаю и как вообще я могу иметь такое мнение. Может быть, после этой рецензии в меня полетят ещё и вонючие тапки, но мне плевать.
Прочитав предыдущую сотню рецензий на эту книгу, я, если честно, была в шоке. Все в унисон кричат, что это мастрид для всех и каждого, что это одна из лучших когда-либо прочитанных рецензентом книг, что она входит в десятку самых любимых книг рецензента,что книга шедевральна, а автор гениален. Не знаю, товарищи, но я, кажется, прочла совсем другую книгу.

Сначала буквально несколько слов о сюжете, если вдруг кто-то не знает. Действие книги происходит в 30-е годы в маленьком городке штата Алабамы. Повествование ведётся от лица восьмилетней дочери Аттикуса Финча, местного адвоката, который воспитывает дочь и сына без матери. Так как книга написана от лица ребёнка, то добрая её часть посвящена чему? правильно, детским играм и забавам. Так как Аттикус адвокат, одной из вех сюжета становится дело об изнасиловании белой женщины чернокожим Томом Робинсоном.

Теперь мне хотелось бы поподробнее рассказать, в чем именно я не согласна с восторженными отзывами на данное произведение.
1. Согласна, что эта книга — мастрид. НО! для американских подростков. «Убить пересмешника» может быть для них обязательной к прочтению книгой, из неё есть возможность хоть чуть-чуть представить себе историю своей страны. Но только чуть-чуть, весьма поверхностно. А если честно, то на самом деле ничего вы о той эпохе стОящего не узнаете. По-моему, лучше почитать Фолкнера или Стейнбека.
2. Если вы за всю жизнь прочитали всего 10 книг или 1010, но в жанре «любовный роман», то, несомненно, «Убить пересмешника» войдёт в ваш топ самого лучшего из прочитанного.
3. Совершенно не понимаю, в чем шедевральность данной книги. Может, кто-то сможет мне объяснить? Многие хвалят великолепный язык, слог, которым Харпер Ли написала свой роман, но ведь он совершенно обыкновенен. Если ты живешь в Америке, то прекрасно знаешь, на каком английском говорят образованные люди, люди без образование, темнокожее население 30х—60х гг. Для этого не нужно быть гением, чтобы аутентично передать речь героев. Вот если бы Харпер Ли написала свой роман сегодня, тогда её можно было бы похвалить за хорошую лингвистическую подготовку. Скорее уж нужно хвалить не гениальный слог автора, а гениальность русских переводчиков (если я не ошибаюсь, книгу переводила великолепная Нора Галь). Все же писатели, писавшие в то же время, что и Харпер Ли, также владели всеми этими нюансами речи, поэтому, простите, ничего гениального мной не обнаружено.
4. Многие поющие книге дифирамбы делают акцент на том, что эта книга о расовых предрассудках в США в ту эпоху. И именно на эту «фишку» я повелась, решив что и для меня это мастрид. Но давайте будем откровенны, о суде над чернокожим Томом Робинсоном, в книге начинает говорится только во второй части. И если честно, говорится как-то не особенно интересно, за душу уж точно не трогает. Да и вообще возникает ощущение, что данный эпизод понадобился писательнице, чтобы немножко усложнить сюжет и привлечь внимание не только детской аудитории, но и взрослой. На тему расизма в Америке после отмены рабства написано очень много книг, и по раскрытию данной темы, по её глубине, Харпер Ли, увы, плетётся где-то в конце. Тот же Фолкнер, Тони Моррисон, современная «Прислуга» Кэтрин Стокетт — вот кого стоило бы почитать. Да черт, один «Гекльберри Финн» чего стоит!
5. Многие восхищаются личностью Аттикуса Финча, тем, как он воспитывает детей, какие ценности им прививает. Но, извините, нормальные люди-таки должны прививать детям чувства справедливости, равенства, эмпатии, доброты. А вообще-то я согласна с самим Аттикусом, который говорит, что хоть он и пытается делать все для детей, но все-таки он не самый лучший отец.
6. Опять же если вернутся к истории Тома Робинсона, то в книге есть места, в которые просто не верится. В изнасиловании дочери Тома обвиняет человек, которого в городе практически все ненавидят, этакое белое отрепье. И все более или менее значимые герои книги, как один утверждают, что они верят в невиновность Тома. Но тем не менее парня признают-таки виноватым. Мол, ну что поделать, жизнь такая, черный в Алабаме не может выиграть в суде дело против белого. Мы все тебе сочувствуем, Том, ты не виноват, но вот так вот. Когда такими нерасистами выступают один-два человека, в это можно поверить. Но когда добрая половина города? Извините. Если бы это было правдой, то не нужно было бы никакое движение за Права Человека 60-ых годов. И Мартин Лютер Кинг со своей речью «У меня есть мечта» тоже не был бы нужен. На тему расизма лучше почитать об этом великом человеке, чем «Убить пересмешника».
7. Кстати, об этом самом пересмешнике! Почему никто ни в одной рецензии не может объяснить, как название книги соотносится с её сюжетом. В романе говорится, что пересмешник — птичка, которая никому не приносит никакого вреда, поэтому её нельзя убивать. Понятно, что Том Робинсон сравнивается с пересмешником, но как быть с тем фактом, что и смерть обвинителя Тома тоже сравнивается с фразой «убить пересмешника»? Честно, до меня не дошло.

Подытоживая все выше сказанное, я хочу отметить, что роман Харпер Ли не плохая книга. Это весьма неплохая, добротная проза про детей и для детей. Акцент в ней делается именно на взрослении детей. Но это далеко не шедевр, а Харпер Ли не гений. Должна ли эта книга быть в списке «обязательно к прочтению»? Наверное, да, если вы американский школьник. Но я считаю, что, например, моим детям она вряд ли много даст и вряд ли будет так необходима для понимания каких-то истин, ведь то, как росли дети в 30-ые гг. прошлого века и как они растут сегодня — это две большие разницы.

П.с. Я надела бронежилет и скафандр, поэтому не против ваших тапок и помидоров!