Рецензия Стопченко на книгу Центр тяжести

Роман Алексея Поляринова напоминает сложную систему озер. В нем и киберпанк, и величественные конструкции Дэвида Митчелла, и Борхес, и Дэвид Фостер Уоллес Но его герои молодые журналист, хакер и художница живут в Москве и сопротивляются наступлению дивного нового мира. И защищают центр тяжести свой, своих семей и своей родины как умеют.

  • Сердце - глупый орган, одни проблемы от него

    18
    +
    Недавно в рецензиях было разгромное мнение на эту книгу, поэтому решила не ограничиваться отзывом, а написать свое развернутое мнение.

    «Центр тяжести» мы читали в книжном клубе, и это хорошо, потому что при личной встрече смогли обсудить все минусы и плюсы. Мнения разные, но при этом все сошлись в положительной оценке первой части книги, и вставки-сказки всем пришлись по душе, а вот дальше уже в рядах согласья нет.

    Итак, по порядку. Первая часть книги – это так называемый «роман взросления». Рассказ ведется от первого лица, от имени мальчика Петро, но уже с позиций взрослой жизни, то есть не языком школьника, а тем самым хорошим русским языком, который отмечают все читатели, и с ноткой юмора, причем именно юмора, не сарказма или пошлого гоготанья:

    Я был сложным ребенком – я начал приносить родителям неприятности задолго до своего рождения. Когда моей будущей маме было двенадцать – а мне, стало быть, минус двенадцать, – беззубая цыганка на ярмарке сказала ей: «Твой первый сын будет уродом». Мама была молода и суеверна – она поверила в пророчество. Вернувшись домой, она заявила, что ни за что не родит на свет чудовище.

    – Я сначала рожу второго ребенка, а потом резко перестану рожать…

    И сразу скажу – мама главного героя, несмотря на то, что формально лишь второстепенный персонаж, во многом является центром тяжести книги. Обращением к ней книга и заканчивается, и последняя фраза «Мама, я тебе обещал, и я сделал это» - разорвет сердце любой матери.

    Мама время от времени сочиняет сказки, которые навсегда попадают в сердце главного героя, и недаром, ведь сказки эти – особенная изюминка романа. Это скорее притчи, они учат добру и храбрости, в них нет волшебников или злых ведьм, но вместе с тем, они удивительно образные и символичные

    И жили они долго и счастливо…Окончив рассказ, мама целовала меня в лоб, выключала ночник и уходила. А я лежал в кровати, таращился в потолок и думал… и мечтал, чтобы какая-нибудь девушка с длинными волосами подарила свое сердце мне... Я берег бы его, сдувал бы с него пылинки – и каждый вечер, сидя в кресле, читал бы (или писал) книгу при свете этого сердца…

    «Сердце – центр тяжести человека» - и сказка про этот удивительный орган, который от ласкового слова начинает светиться как стоваттная лампочка, пройдет лейтмотивом через всю книгу.

    В первой части, читая про приключения пацанов, мы видим, как растет сердце главного героя, как он становится ответственным (пусть пока лишь за младшего брата), как он начинает ценить дружбу, и как простое ребячье любопытство сменяется подлинным интересом к жизни.

    И возможно, если бы автор писал просто книгу о детстве, не было бы нареканий. Но этим она не ограничивается, ведь жизнь движется дальше, и вот уже слово берет его брат, причем начинается его рассказ сразу со студенческой поры. А дальше вступает сводная сестра, и поначалу кажется, что все эти части не связаны между собой, но автор соединяет все исповеди между собой в летопись современной жизни.

    Именно этой современностью мне книга особенно понравилась, хотя я и разделаю опасения одного из членов нашего книжного клуба. Дескать, сейчас она актуальная, но что будет через несколько лет? Что ж, я оцениваю книгу сейчас, и сейчас она - абсолютно моя. Здесь современная жизнь моей страны, здесь я узнаю иногда себя, иногда друзей, иногда сына. Здесь есть история семьи, и разводы, и свадьбы. Здесь настоящие живые пацаны, и честно высказанные претензии к родителям. Здесь неопытные студенты, наступающие на те грабли, о которых предупреждают все вокруг, и переломанные девичьи судьбы. Здесь то, о чем раньше не говорили, но что именно сейчас активно обсуждается (увы, бытовое изнасилование). Не считаю, что этот момент введен ради хайпа, думаю, что это – именно отражение нашей современности, такая у нас жизнь.

    И первоначальное приключение пацанов – то ли теория заговора, то ли шпионская загадка - это тоже наши реалии, наше разгильдяйство, при котором можно потерять целое озеро, или спрятать любимые цифры. И так и не найти ответа за всю жизнь, даже имея доступ ко всем архивам. И здесь же, наряду с этим российским головотяпством, гордость за наши умы. То, что специалисты работают в ИТ-сфере, вовсе не значит, что роман вдруг превращается в киберпанк, это опять же современная тенденция, самое активное развитие сейчас идет именно в этой области. И то, что есть немалая опасность использования новейших технологий во вред – тоже совсем не антиутопические построения, а реальность.

    И вот здесь есть момент, который делает эту книгу провокационной и спорной – здесь политика. Но я снова повторю – это наша жизнь, и то, что политика нас ссорит и разводит по разным углам – это тоже современная реальность, но для меня это лишь один из составных частей романа, но отнюдь не центр тяжести.

    А еще здесь есть странное современное искусство, отношения с которым у меня неоднозначные. С одной стороны, перфомансы «художников» больше похожи на политические заявления, чем на произведения искусства, а с другой стороны, что-то в этом есть. И бонусом для книголюбов – здесь куча литературных и циклических ссылок, перемежающихся загадками и головоломками, которые мы долго разгадывали на встрече и даже после. И очень хочется, чтобы вы не пугались этой книги, читайте, давайте обсуждать!








    • Вот, что говорится, сколько людей, столько и мнений!
      ответить   пожаловаться
    • Разнообразием и силен наш Букмикс)
      ответить   пожаловаться
    • Мне было интересно читать рецензию. Вот нравится, когда после разгрома выступает защита.
      Я книгу не читала, но в список хотелок придется добавлять)
      ответить   пожаловаться
    • Надеюсь, и другие участники наших чтений выложат свои впечатления
      ответить   пожаловаться
    • Интересно, когда книга вызывает мнения неоднозначные))
      ответить   пожаловаться
    • Спасибо за рецензию. Я её ждала, потому что предыдущий рецензент очень убедительно доказала, что книгу читать не стоит... Изменилось ли моё мнение? Не знаю... во всяком случае, стало понятно, что книга содержит не только рассуждения о политике, другой вопрос смогу ли я заметить всё остальное или зациклюсь на негативе... Сомневаюсь пока. Может быть и другие прочитавшие поделятся своими впечатлениями... но пока, пока нет...
      ответить   пожаловаться
    • Не настаиваю. У самой эта книга долго пылилась на виртуальной полке, мне ее советовала сразу после выхода подруга, Дмитрий Быков и Галина Юзефович ее хвалили, много отзывов читала, но все никак не решалась, боялась разочарования. Но ура, осталась мега-довольна
      ответить   пожаловаться
    • Начала искать про автора и надолго зависла в его блоге - хорошо умеет рассказывать о прочитанных книгах.
      Теперь мне интересно самой понять, настолько ли интересно он пишет свои книги как говорит о чужих.
      ответить   пожаловаться
    • Читая отзывы, видела, что многие знали Поляринова как критика, блогера, эссеиста, и книгу брали именно по этой причине - посмотреть, как он справился с крупной формой
      ответить   пожаловаться
    • Оксана, как здорово ты все описала, даже не знаю что и добавить, мне книга тоже очень понравилась, даже не ожидала когда брала в руки.
      ответить   пожаловаться
    • Спасибо, и все-таки жду от тебя хотя бы отзыв, а возможно, и список литературных упоминаний)
      ответить   пожаловаться
    • Оксана ,если что, рецензию я написала ,правда вышло у меня очень много букв=)
      ответить   пожаловаться
    • Поддерживаю положительную оценку) Здесь и сейчас книга определенно хороша.
      ответить   пожаловаться
    • определенно!)
      ответить   пожаловаться



Интересные посты

Новости книжного мира

Сегодня, 14 октября, в истории

В этот день родились: 1840 — Дмитрий Иванович Писарев (на фото), русский публицист и...

Интересная рецензия

Гадкие обитатели Красного дома

Довольно странная книга, надо сказать. Аннотация обещала, что «Марку Хэддону вновь (!) удалось...

Заметка в блоге

Анбоксинг. Часть Шестая. Осенняя

Доброго времени дня, уважаемые читатели!Ну что... начнем анбоксинг-6? Теперь осенний! Уверен...

Обсуждение в группах

Какая книга была самой полезной в вашей жизни?

Опишите, пожалуйста, в какой период жизни она была прочитана, чем именно была полезна и как...