Рецензия кирилл владимиров на книгу В круге первом

Роман «В круге первом», над которым автор работал с 1955 по 1958 год, запрещенный в СССР и впервые опубликованный на Западе, а впоследствии признанный классикой русской литературы ХХ века и положенный в основу замечательного одноименного телесериала Г. Панфилова, написан на автобиографическом материале. Название романа – это аллегорическое сравнение шарашки с адом из «Божественной комедии» Данте. Центральное место в повествовании занимает идейный спор героев романа. Все они прошли войну и ГУЛАГ. При этом один из них остался убеждённым коммунистом. Другой же, Нержин, уверен в порочности самой основы коммунистической системы. В прошлом сам ярый ее сторонник, он пережил полный крах своих убеждений. Осознанный нравственный выбор Глеба Нержина, который предпочёл сомнительному счастью шарашки парадоксальную свободу тюремного этапа, – лейтмотив романа.

  • По ту сторону предательства и подвига

    9
    +
    Александр Солженицын оказался среди тех несчастных, кто отбывал наказание в годы Сталинских репрессий. В дальнейшем писатель своим творчеством пытался доказать, что все не так однозначно, что даже если человек попадал в волну репрессий, оказывался заключенным, он не перестал оставаться человеком. Ведь среди этих людей была интеллигенция, военные. Нельзя вешать на человека ярлык, клеймо, нужно видеть его душу, его уникальный внутренний мир.

    И сравнение круга первого Ада Данте Алигьери, куда, как известно попадали те, кто жил до рождения Иисуса Христа, поэтому не мог исповедовать христианство, поэтому был виновен, не зная истинной веры.

    Так жестоко. В круге первом Ада Шарашки оказываются филолог, языковед, который может расшифровать важное послание. Это интеллигенция. Резонером же Александра Солженицына становится Глеб Нержин с его поиском истины, стойкостью характера. Когда ему нужно пилить дрова, он старается извлечь и из этого действия нечто положительное.

    Однако одним из центральных персонажей становится дипломат Иннокентий Иволгин. Он знал, что в Советском Союзе бомба. По закону он не имел распространять эту сверхсекретную для своей Родины информацию. Но он делает неоднозначный поступок: он звонит в посольство США и говорит об этом. Это предательство Родины, предательство Советского Союза, раскрытие всех карт, среди которых козырный туз. Когда Иосиф Сталин узнает об этом, он называет дипломата Иудой и требует вычислить виновника. Прав ли Иосиф Сталин в своей характеристики, назвав человека Иудой?

    А если расширить диапазон в пределах целого мира и представить себе, что дипломат Иволгин действовал в интересах Мира, всего Мира. Кто же он?

    Будут ли даны однозначные ответы? Или читатель решает этот вопрос для себя сам. Позиция Александра Солженицына становится понятной невооруженным глазом: кто прав, кто неправ. С этим можно либо согласиться, либо не согласиться. Но механизм карательной машины запущен, он должен дойти до логического завершения...









Интересные посты

Интересная рецензия

Семейная сага о мужском взрослении

"Наша летопись окончена. Так как в ней изложена биография мальчика, она должна остановиться...

Заметка в блоге

Книжное утро

Провести утро за чтением долгожданных "Заветов" Маргарет Этвуд и чашечкой кофе, почему бы...

Обсуждение в группах

Отзывы Сезона № 4 Чёрная метка в гостях у Драмкружка

Приветствую всех участников и зрителей! Итак, давайте обсуждать пьесы! Пишите в этой теме о своих...

Интересная рецензия

Жизнь как чудо

Мы привыкли читать книги о необычных людях, с нестандартным сюжетом, фантастику, детективы… Что бы...