Рецензия на книгу «Под сетью, или Неприкаянная любовь»

Переводчик Джейк Донахью не слишком талантлив, не особо удачлив.
Его быт не обустроен, а жизнь неприкаянная. Но при этом Джейк не теряет присутствия духа, не впадает в депрессию и не жалуется па жизнь, а лишь удивляется, почему все идет не так, как было задумано. Неожиданная новая встреча с Анной Квентин, девушкой, оставившей заметный след в душе Джейка, становится началом цепочки фантастических и авантюрных событий в его судьбе... Показать

«Под сетью, или Неприкаянная любовь» Айрис Мердок

Сказать, что мне далось легко это произведение Мёрдок - не сказать ничего. Писательница начала вызывать у меня уже заочное неприятие еще на моменте определения автора месяца, ибо обошла Несбе)) Но, когда спортивный азарт взял верх над разумом, я пошла и взяла в библиотеке "какую-нибудь любую книжонку этой женщины, чтобы понять, почемуууууу ее так захотели 11 человек и, чем черт не шутит, поучаствовать в конкурсе рецензий". Случайный выбор пал на "Под сетью", как выяснилось позже - дебютную книгу неизвестной мне британской писательницы, и я даже поверила Википедии, кричавшей, что это одно из самых значительных ее произведений. Серьезно? Ну надо же как мне повезло, побегу скорей читать!
Бежала я до 1 страницы целый месяц, с переменным желанием отказаться от этой идеи, и начала ее читать в предпоследний день месяца... До конца 30 сентября и срока выкладки рецензий для конкурса оставался час и 20 страниц мелким шрифтом, но сил было еще меньше и я махнула рукой - оставлю на октябрь. Ну и вот, постараюсь выразить свои впечатления и причины низкой оценки тезисно:
1) рассказ от имени мужчины, написанный женщиной. Мужчина, главный герой, писатель и переводчик Джейк, от этого получится какой-то чересчур эмоциональный и подверженный переживаниям аки романтическая барышня (Льоса и его "Похождения скверной девчонки", привет);
2) несмотря на подробное описание внутренних терзаний Джейка книга не вызвала у меня никакой реакции, кроме инстинктивного позыва зевнуть. Даже глазом нервно не моргнула ни разу и губу не прикусила. Линейное повествование, ни искрометного юмора, за что я многое могу простить автору, ни трагедии слезовыжимательной, ни какого-то ценного урока - мол, вот, не поступай как этот дядя или эта тетя!
3) концовка - я ждала ее как Нового года! Ну может быть там Мёрдок всё перевернет с ног на голову и я вздохну облегченно, что не зря потратила 2 вечера. Не случилось... Просто, автор будто решила, что лучшим финалом будет описание обычного дня главного героя;
4) отношение Джейка к Хьюго, его приятелю (оба гетеросексуалы). Автор к концу книги словно намекает, что Джейк на почве своих любовных неудач с женщинами по-другому может взглянуть или уже смотрит на своего приятеля-здоровяка. Эту мою мысль, слава Богу, Мёрдок не развила на страницах книги, но ощущение голубизны в этой истории меня не покидало в последних главах. Оттого и минус, не правдоподобность мужского поведения и мыслей, уж больно странное влечение было у Джейка к самой сущности Хьюго;
5) излишняя подробность в мелочах. Как-то я заметила, что перескочила глазами целых 2 страницы описания как человек проникал в здание. Пожалуй, я так научусь читать по диагонали... Да, описания образные, стиль изложения динамичный, яркий местами, читается быстро, но за этой формой я не почувствовала глубины.
Честно говоря даже сюжет не вижу смысла описывать, история взаимоотношений в любовном квадрате или скорее даже в многограннике (ГГ, его давняя бывшая и ее нынешний, его недавняя бывшая и ее сестра, приятель Хьюго, все они там вперемежку любят друг друга) с жизненными хитросплетениями, роковыми ошибками недопонимания, попытками что-то вернуть.
Не могу сказать (да и не имею право), что произведение совсем паршивое, нет, были интересные моменты (пару раз я даже хихикнула), есть много философских фраз (кто-то в библиотечной книге их усердно выделял ручкой), даже приключения там имеются, опять же книжка о любви, а такое многим нравится, но как по мне - проходное, прочитал и забыл.
Продолжать знакомство с автором не планирую.

Рецензия написана в рамках участия в «Книжном Марафоне». Присоединяйтесь!

Nаtалка

Не читала

Вот и у меня очень сложно всё с этим автором. Поэтому я ни в коем случае не стала брать её под пункт с Букеровской премией... Этвуд взяла, хотя и на её счёт меня терзают смутные сомнения.
А с Мёрдок у меня не сложилось потому что очень сильное отторжение произошло, когда я дочитала "Чёрного принца", просто физическое. Но многим очень нравится. Возможно я что-то не увидела, до чего-то не доросла...и, пожалуй, не дорасту уже. Так что очень хорошо представляю твои впечатления.
мне, возможно, попало под настроение)
Nаtалка

Не читала

Может быть ) Но мне кажется, автор из тех, кто либо сразу нравится, либо сразу нет )
Хотя ЧА в своей рецензии описал перемену в своём отношении к творчеству автора, так что лет через ...дцать есть смысл попробовать перечитать, но лично я не уверена что буду заморачиваться )
Lapy

Не читала

А у меня вот обратная ситуация с Мердок: сначала она мне очень нравилась, а лет этак через ...дцать начала раздражать)))
Nаtалка

Не читала

))) О! Схема работает ) И отношение к её творчеству со временем всё-таки меняется ))
Chastitsa

Не читала

У меня такая схема не работает. Я творчество Айрис Мёрдок полюбила ещё больше. Да, у нее есть свои особенности, есть типажи, но она имеет право писать, как и мы - читать)) Я бы посоветовала обращаться к новым произведениям Мердок не сразу после прочитанного романа, а через какой-то промежуток времени.
Nаtалка

Не читала

Вот и говорю, лет через ...дцать ))
Chastitsa

Не читала

Для меня это слишком долго ждать встречи с Айрис Мердок0)
Nаtалка

Не читала

А для меня слишком короткий ) Она для меня примерно как для вас фантастика ;-)
Chastitsa

Не читала

Да я ж не спорю))
Chastitsa

Не читала

Мэри, наверно, не с того романа начала знакомство(( Лучше бы с "Черного принца" хотя бы.
Не исключаю... Но на тот момент Чёрный принц вроде уже многими был взят и захотелось внести разнообразия и осветить что-то другое) Быть может когда я буду в другом психологическом и физическом состоянии я передумаю и решусь на вторую попытку)
Chastitsa

Не читала

А, ну да. Если это под какой-то определенный пункт какой-то игры, то, конечно, понимаю выбор.
1990vika

Не читала

У меня такое правило: если я решаю познакомиться с творчеством автора, то начинаю всегда не с дебютной книги (за исключением, пожалуй, что книга не принадлежит недавно опубликованной современному писателю).
Вика, я тоже, только тут мотив другой был (в начале рецензии я об этом упомянула), огромного желания знакомиться не было)))
Lapy

Не читала

Значит, не меня одну цепляет, что мужчины у Мердок совсем не мужчины, а какие-то истерички))))
даааа, я ужасно не люблю мужчин-нытиков-болтунов и с подвижной нервной системой!))) Ни в жизни, ни тем более читать о них)))
"Писательница начала вызывать у меня уже заочное неприятие еще на моменте определения автора месяца, ибо обошла Несбе)) Но, когда спортивный азарт взял верх над разумом, я пошла и взяла в библиотеке "какую-нибудь любую книжонку этой женщины, чтобы понять, почемуууууу ее так захотели 11 человек и, чем черт не шутит, поучаствовать в конкурсе рецензий" - может быть на самом деле поэтому и книга не очень понравилась?!:))) не смотря на перечисленные пункты.Может я слишком серьёзно отношусь к конкурсу автора месяца? Мне казалось, что цель как много больше прочитать книг выбранного писателя и обсудить в целом творчество этого писателя. Но что-то обсуждения не получается:))))) Короче, ладно, это не страшно и я могу ошибаться.

Уже второй человек, которые обращает внимание на то, что Мердок пишет от лица мужчины. А это действительно так важно?!!! Мне казалось, надо различать писателя-человека от писателя-рассказчика, тут пол не играет никакого значения. Мне Джейк не показался истеричкой, скорее потерянным, а потерянным человеком может быть и женщина.

И да, книга и правда дебют, где только зарождался стиль Мердок.
Женя, к сожалению, у меня нет столько времени чтобы за месяц успеть прочитать несколько книг одного автора (сентябрь был настолько загружен, что успела прочитать только ее), да и хотелось именно разнообразия в рецензиях)) К тому же "Под сетью", как я поняла, получила высокие оценки критиков в свое время, поэтому делать этому произведению скидку на неопытность посчитала излишнем и отнеслась к нему как к полноценному труду...
А про мужчину, ну тут субъективно всё, если бы ее герой получился более мужественным что ли, возможно и впечатления у меня были другие) А получился вот именно что потерянный) Сами говорите - что могла быть и женщина такой (об этом и речь, что его поведение походило на женское, а таких мужских персонажей моя натура не воспринимает положительно). И вот причину я увидела как раз в авторе-женщине) Сама идея написания от лица мужчины меня не напрягает в принципе, был бы результат убедительный....
Nаtалка

Не читала

А почему обсуждение не получается? Столько разных точек зрения на её творчество от категорического неприятия до бурного восторга. Мне кажется это прекрасный показатель талантливого автора) И столько рецензий чуть ли не диаметрально поротивоположных...
Леликовна

Не читала

Видимо, не зря я пропустила автора месяца в сентябре))
Мне бы твою дальновидность в выборе чтива! Жаль генетически или хотя бы воздушно-капельным не передается)))
Сейчас как раз читаю эту книгу)
Другие книги читали у неё?
Да, "Черный принц" читала)
Ну и как пока впечатления от "Под сетью"?
Пока неопределенные. Но я прочла лишь четвертую часть)
помню после четверти я сказала - какая нудятина, после 2/3 мне начало нравиться и я даже решила, что напишу положительную рецензию, но дочитав, осталась неудовлетворенной... Надеюсь, Вам понравится)

Ваше сообщение по теме:


Рекомендуемая литература, что почитать?

Прямой эфир

Рецензия недели

Золушки

«Золушки» Кристина Ульсон

Швеция всё-таки удивительная страна, сделала я вывод из этой книги. Ибо открытым и наивным шведам неведомы ни элементарные навыки безопасности, ни циничная подозрительность, ни... Читать далее

гравицапа гравицапа4 дня 11 часов 12 минут назад

Все рецензии

Реклама на проекте

Поддержка проекта BookMix.ru

Что это такое?