Рецензия JuliaStar на книгу Мятная сказка

"События книги разворачиваются вокруг мальчика, которого отдали в приют. Он быстро понимает, что справедливости в мире нет. В этой сказке будет несколько мятных капучино, много снега и пара разбитых сердец"Александр Полярный

  • Сказка — ложь, а где намек? В чем здесь молодцам урок?

    8
    +
    Интернет и соцсети пестрят цитатами, ссылками, фото… Заинтересованные люди ищут книгу, заказывают в книжных магазинах. Когда-то так было с «Кофейней» Виктора Праха. Как только книга появилась в продаже, я её сразу же прочитала. Еще бы! Такой ажиотаж! «Кофейня» мне совсем не понравилась, но здесь речь не о ней, хотя и о книге с похожим путем попадания в массы.

    Я тогда еще работала в книжной торговле, и мне, как менеджеру, вдруг понесли заявки на книгу «Мятная сказка» А. Полярного. Я о таком авторе, конечно, не слышала, но сразу же полезла в интернет искать информацию. Информации нашла мало, а вот печально-грустных цитат — много. Знаете, так бывает, книгу растаскивают на цитаты, но вот возьмешь её в руки, начнешь читать — а там ничего нет. Как трейлер к фильму, где вам показали самые эффектные моменты, вы идете окрыленный и полный ожиданий: а фильм — никакой. Всё лучшее было в трейлере.

    Очень распиаренные книги вызывают у меня недоверие. Тот же Прах, даже Сафарли (простите, поклонники!) - мне они кажутся слишком переоцененными.

    Так что же с «Мятной сказкой»? Начинаю повсеместно натыкаться на уютные фото с книгой, обязательно что-нибудь зимнее: окно, декорированное гирляндой, а за окном идет снег; чашечка капуччино и теплый шарф и т. д. В литературных пабликах — дискуссии о книге, море цитат... Помните, как у «Квартета И»? «Значит во всех ресторанах это уже есть, а я один, как дурак, про это ничего не знаю?» И вот я качаю книгу, чтобы уже прочесть самой и составить своё мнение о произведении, о котором все говорят.

    Про картинки, аршинный шрифт, пустые страницы и собственно объем говорить не буду, но это ужасно раздражает, особенно при мысли, сколько сейчас стоят книги. Однако, сделав усилие и потратив около часа личного времени, я книгу прочитала. Ну и опять, как в той сцене с дефлопе у «Квартета И» : «а оно никакое». История настолько плоха во всех аспектах, что даже тяжело разбирать и оценивать. Это уровень школьного сочинения, подростковой пробы пера, если хотите. В этом случае можно на многое закрыть глаза, сказать: «дружок, это получилось не очень». Но «произведение» начали позиционировать как шедевр, как настоящую Книгу, как Литературу. А здесь спрос совсем другой.

    История. (Внимание! Дальше будут сплошные спойлеры).

    Мальчик, оставленный в приюте. Его жизнь, как череда бесконечных трагедий. Причем они поданы так топорно и так сразу, что их уже начинаешь ожидать. Автор нас и сам неоднократно предупреждает: «Прошло совсем немного времени, но меня уже вынудили понять - справедливости в мире нет.»; «Читатель, прости! Я пообещал говорить только правду, какой бы горькой она не явля­лась... Сойер больше никогда не увидит учите­лей этой школы, больше никогда не заговорит с девочкой, которая сидела на уроке справа от него, и никогда не узнает, что хотел сказать ему Джек. Попросту никогда...” Таких отсылок очень много, так что мы уже понимаем: жизнь главного героя не мёд, и дальше будет только хуже.

    Полярный своего героя не щадит. Оставлен в приюте в трехмесячном возрасте. Провел там тринадцать лет, вдруг появляется молодой мужчина и усыновляет его. Первый день в школе, и уже по окончании занятий директор сообщает Сойеру, что его родители погибли в автокатострофе. Заметьте, это всё занимает от силы несколько страниц. Потом идет прекрасная глава из одного предложения, где автор говорит, что ничего не знает о судьбе Сойера, и в третьей главе мы уже видим какую-то девушку, о которой автор (видимо, до конца неопределившийся) говорит то в третьем лице, то вдруг неожиданно в первом. Это, кстати, прекрасный пример стилистики данной книги. Всё настолько неровно, что похоже на набросок. Одна глава состоит из одного предложения, другая растянута на полкниги. Никакой заморочки с описаниями, никакого раскрытия характеров. И если в-третьей главе нам не говорят, как выглядит героиня (ибо мы уже понимаем, что это героиня, так как она очень хорошая, ей совсем не нужны знакомства с богатыми мужчинами, которых ищет в театре её подруга, она отказывается от букета цветов, который неизвестно как материализовался в руках богатого австралийца, с которым эта самая подруга познакомилась только-только во время спектакля), то почему-то описание этой самой подруги, которую мы больше не увидим и не вспомним, почему-то приводится («шатенка двадцати двух лет»). В этом самом театре происходит встреча главных героя и героини. У них очень красивая любовь: обязательный чай, капуччино, прогулки по заснеженному городу… Правда в какой-то момент девушка вдруг начинает сомневаться в их любви и отношениях. Сомневается пару часов и возвращается к любимому, который про близкий крах любви всей жизни даже и не подозревал. Обязательная душещипательная цитата: «У меня все хорошо», - повторяла я, стоя уже полчаса перед зеркалом в ванной комнате на втором этаже. Просто бывает так: просыпаешь­ся и понимаешь, а зачем тебе все это? Ведь мир такой большой и интересный... Может быть, рано в моем возрасте загонять себя в плен от­ношений? Дом, любимый человек, теперь еще и собака. Все есть, о чем только можно мечтать! Кроме свободы. Если девушка в двадцать лет в чем-то начина­ется сомневаться, значит, говоря «все хорошо», это означает: «все плохо». Но не стоит переживать, этот кризис двадцати лет проходит также внезапно, как и начался. Девушка пишет Сойеру: «Протер­ла дома полки от пыли, разобралась в себе и везу себя к тебе домой».

    Потом будет странная история с нахождением таинственного письма на чердаке. Но опять можно расслабиться, это линия заглохнет также, как и душевные метания героини, когда ей стало казаться, что любовь и забота Сойера душат её. Мы никогда не узнаем, кто такой Пират, от кого была записка с просьбой о помощи и к чему вообще было это письмо и эта маленькая история.

    Но мы же понимаем, идеальной любви не место в этой книге, потому что это очень печальная книга. Так что, по закону жанра, Сойер просто должен потерять любимую.

    Четвертая глава начинается авторской вставкой: «Читатель! Я тебя предупреждал, что это не самая приятная история. Кроме разочарова­ний в жизни Сойера ты больше ничего не уви­дишь... Давай, я лучше расскажу тебе другую сказку, которая начинается вот так...» Неожиданно? И вот всю четвертую главу мы читаем сказку, которая вообще не связана с сюжетом, и которую автор бросает на полпути, и мы так и не узнаем, чем всё закончилось, потому что несмотря на его же собственные слова, что история Сойера слишком печальна, и лучше он нам расскажет что-нибудь другое, все-таки вдруг посреди рассказа о принце, который искал девушку, мы встречаем вот такой пассаж: «Я могу рассказывать тебе эти сказки очень долго... но я пообещал тебе рассказать историю Сойера до самого конца, какой бы печальной она ни была… День, не знаю, какой… Я избил ее отца. Он сказал, что я недостоин был ее любить, раз не в состоянии защитить... ” Наверное, это действительно логичные действия в данной ситуации. Мотивация героев в этой книге весьма и весьма оригинальна, если не сказать больше.

    Что происходит дальше? После долгих мучений и страданий он усыновляет ребенка из того самого приюта, где провел первые тринадцать лет жизни. Ох, сердце ждет подвоха! И ведь не напрасно! Однако, это был первый момент, который меня удивил. Мальчик проваливается в открытый люк, когда возвращается домой один через безлюдный заснеженный парк, и...остается жив! Но только для того, чтобы спустя около десяти лет разругаться с Сойером, обозвать того «самым отвратительным отцом в мире», сказать, что «луч­ше бы я тогда остался в детдоме» и, как мы понимаем, исчезнуть из жизни Сойера навсегда и лишь изредка слать старику открытки. Причем причина такой страшной ссоры нам остается неясна. Разве что излишняя опека? Но об этом мы можем только догадываться, так как нам, читателям, автор абсолютно не обязан что-то там объяснять. Произошла ссора, слова были сказаны. Всё.

    «Банановое мороженое», «Мятный чай», «Горький шоколад» - названия последних глав в книге и, подозреваю, без связи с контекстом.

    Конец истории весьма предсказуемый: Сойер стареет в одиночестве и тихо умирает.

    И вот я задаюсь вопросом — это образчик современной российской прозы? Какой посыл в этом произведении? Какой вывод можно сделать? Какова идея, тема, цель текста? Помните, как в школе нас учили писать сочинения с обязательной аргументацией, с выводами, с постановкой вопросов?

    На мой взгляд, уже очень много, что это простенькое непоследовательное сочинение, с претензией на оригинальность и с хромающими (а порой и отсутствующими) стилем, логикой, структурой было вообще напечатано...








    • Дааа... Полный разгром.
      И мне не нравятся распиаренные книги, я их беру в руки, начинаю читать и понимаю, что всё написанное в них (или большая часть) скучна и пуста, и совершенно не понятно, что же в них люди нашли.

      Прочитала только одну книгу Сафарли, я её брала в грустный момент жизни, и мне хотелось чего-то такого светлого, а в итоге я чуть было не решила, что жить на свете плохо, и лучше наложить на себя руки. То ли эта книга оказалась такой, то ли что автор распиаренный, но гадость полнейшая.
      Книгу "Кофейня" ещё не читала, вернее полистала и закрыла, как-то не появилось желания читать её дальше.
      ответить   пожаловаться
    • Наверное, неплохо, когда книгу пиарят, плохо, когда пиарят книгу того нестоящую. У меня складывается впечатление, что в последнее время мы наблюдаем некий тренд: если книга - пустышка, о ней говорят и пишут везде. Как "Пятьдесят оттенков", например.
      Про "Мятную сказку", в принципе, понятно - это тот формат, который может понравиться подросткам в переходном возрасте с их зачастую депрессивным видением мира. Но есть одно но. Книга написана откровенно халтурно.
      ответить   пожаловаться
    • А кому-то ведь такие пустышки нравятся... А пиарить хорошую книгу - это хорошо, приятных книг должно быть больше.
      Про халтуру я поняла по вашей рецензии, странно вообще, что это издали. А для кого, читательский адрес в книге указан?
      ответить   пожаловаться
    • Это, кстати, очень интересный вопрос!
      На книге стоит возрастной ценз 12+. Но! До переименования книга называлась "Сказка о самоубийстве". К слову, никакого самоубийства в книге как такового нет (опять же эта прекрасная авторская последовательность!). Однако, совершенно вскользь, упоминается там одна маленькая история, которую герой услышал от одного человека: как один маленький мальчик хотел подшутить над своей мамой и залез на табуретку, закинул себе петлю на шею, а она задержалась и написала ему сообщение на телефон, что будет чуть позже. Мальчик дергается к телефону и...предсказуемый конец. На сколько это 12+.... Можно подискутировать. А самое главное, в чем смысл приведения этой истории в книге? Поверьте, никакой смысловой или художественной ценности для раскрытия сюжета она не несет.
      Вот такие книги издаются...
      ответить   пожаловаться
    • Верю...
      Обидно, когда такие книги издаются, и зачем, спрашивается?

      Ко мне лучше на "ты", если не трудно.
      ответить   пожаловаться
    • На "ты"легко и даже проще :)
      А вообще почитай комментарий от Kroshka_Gab ниже, она даже ссылку приводит в YouTube. Автор-то, тот ещё разводила оказывается! :))
      ответить   пожаловаться
    • Видела, есть же такие типчики))
      ответить   пожаловаться
    • В такие моменты я жалею, что на букмиксе, кроме хотелок, нет еще книжного черного списка.
      Отвратительно, ничего не скажешь. Меня смущает уже хотя бы то, что целую жизнь(!) человека можно прочитать за час.
      ответить   пожаловаться
    • Самое интересное, что, если посмотреть в интернете, очень многие книгой восхищаются. Вот честно, я не сторонник цензуры, но мне кажется, что какой-то контроль за исходным продуктом должен быть. Нельзя же печатать всё подряд.
      ответить   пожаловаться
    • Печатать будут то, что принесет прибыль. Как ни крути
      ответить   пожаловаться
    • А как угадать с автором, которого никто не знает? Будет прибыльно или нет? Значит, надо подать так, чтобы заинтересовать.
      ответить   пожаловаться
    • Лучше в другие места смотреть, где люди немножко владеют мозгом. Обзоры на эту дичь на буктьюбе радуют душу.
      А уровень людей, которые восхищаются этой поделкой бывалого мошенника можно вот здесь посмотреть:

      https://youtu.be/0IXCS7InM2c смотрите с 2:30. Там поклонница двух слов связать не может. Собственно, вот он, круг почитателей мошенника Аскерова.
      ответить   пожаловаться
    • Серьезно?! Значит, это развод? Я особо про автора не узнавала и старалась отзывы и обзоры не смотреть, чтобы составить непредвзятое мнение. Это мошенничество?
      ответить   пожаловаться
    • Мошенничеством Саша занимается всю жизнь, в ролике по ссылке об этом хорошо рассказано.

      Мятная сказка - это как раз просто книжка, тут всё как бы честно, хотя есть вопросы. Книжка просто бездарная, но каким-то образом была выпущена нереальным для дебюта современного российского писателя тиражом, да ещё и переиздана. Вы знаете - "Зулейху" Яхиной очень долго не издавали, она отправляла книгу в разные издательства и получала отказ, пока не нашелся человек со связями, который все-таки продавил кого-то, чтобы рукопись прочитали. И тогда уже началось - печать, премии, признание. И на этом фоне тошнотворную халтуру Аскерова выпуливают тиражом больше ста тысяч?!
      ответить   пожаловаться
    • Посмотрела видео... Ну, просто нет слов! :)
      ответить   пожаловаться
    • Есть список "Фи", правда его можно составить из уже прочитанных книг. И мне всё - таки кажется правильным, что нет просто чёрного списка без прочтения - ведь этот список получится исходя из мнений других людей, а не твоего собственного (а оно может оказаться прямо противоположным) . :)
      ответить   пожаловаться
    • Я списком "фи" не пользуюсь. Все равно книг, которые туда можно впихнуть, будет больше, чем можно.
      Ну тут уж каждый сам решал бы, полагаться ему на мнение других или нет) Я, в основном, не полагаюсь на рецензии 100%. Особенно, если эти рецензии состоят из эмоций. А вот когда приводят цитаты, конкретные моменты из книги - тут уж можно понять, стоит читать или нет.
      ответить   пожаловаться
    • Например, помню рецензию Тани Ма на "Пожарного" Джо Хилла. Я хотела почитать, да и столько восторгов было вокруг нее. А Таня в своей рецензии так нацитировала (и в блоге ещё, кажется, заметку оставила с цитатами эпичеыми), что мне стало понятно, ща что была такая плохая оценка. Там я могла уверенно книгу в ЧС швырнуть. С этой книгой, в принципе, так же.
      ответить   пожаловаться
    • Да, в цитатах, конечно, много правды, однако даже они, будучи вырванными из контекста, могут создать неправильное впечатление. Такое частенько можно увидеть в новостях например или жёлтой прессе.
      Однако, не поймите меня неправильно, я не защищаю эту книгу, я её не читала.
      ответить   пожаловаться
    • Мне кажется, главная задача рецензий - сориентировать читателя и дать общее представление о книге. Абсолютно согласна, что в 99% случаев нужно составлять свое мнение. Как? Читать самой/самому. Я бы закинула в "фи" Донцову, но ведь это не показатель, её читают миллионы. То есть это мое личное субъективное "фи". Кто-то не любит ужасы и Кинга - для них он "фи". Это всё личное. Но! Вот есть у меня стойкое ощущение, что "Мятная сказка" - это тот 1%, который достоин черного списка :))
      ответить   пожаловаться
    • Знаете, я вот даже полюбила спойлеры в рецензиях. Благодаря им я могу понять, что о книге свое мнение составвлять и не хочется)
      ответить   пожаловаться
    • А ещё сэкономить личное время и почитать что-нибудь стоящее :)
      ответить   пожаловаться
    • Возможно, но вот прямо чувствую, чтобы быть объективной, надо прочитать эту книгу. :D
      Хотя желания никакого не возникает. Мне кажется для таких книг нужна более конкретная аннотация, не говорящая о мятных каппучино, а больше рассказывающая о содержимом книги.
      ответить   пожаловаться
    • А там рассказывать в аннотации нечего :) я вот содержание книги уместила в абзац. Единственный посыл: всё плохо; даже если сейчас всё хорошо, через пару страниц - всё плохо :)
      Единственный плюс: книга (если убрать картинки, страницы, на которых написано "ничего не произошло" и и.д.) читается за час, так что по крайней мере человек, который захочет составить своё мнение, не потеряет много времени :)

      ответить   пожаловаться
    • Цитаты я имею ввиду те, где видно, что ну совсем бред даже вне контекста. Прочтите рецензию https://bookmix.ru/review.phtml?rid=187232#review , если еще не читали и поймете, о чем я)
      Не, я понимаю вашу позицию и абсолютно согласна, что нужно составлять свое мнение или хотя бы слушать человека, вкусы которого ты хорошо знаешь и разделяешь. Но... Так много написано хороших книг, а времени у нас так мало) Если есть сомнения на счет этой, то, может, стоит прочитать другую, на счет которой сомнений нет?) Можно, конечно, пропустить бриллиант, но всех бриллиантов все равно не соберешь.
      ответить   пожаловаться
    • Спасибо, хороший пример и рецензия весёлая, как-то я её пропустила, цитаты там конечно весьма однозначные.
      В вашей мысли что-то есть)) Про себя могу сказать, что наличие сомнений, спорных моментов, обычно наоборот вызывает у меня желание разобраться самой.
      ответить   пожаловаться
    • Спасибо, рада, что рецензия понравилась:)
      И, как уже отметила в одном комментарии, такие халтурные, но распиаренные работы, однако же, вызывают любопытство :) и может быть отчасти на этом их популярность и читаемость растет. Но опять же, человек думающий хочет составить свое мнение, и правильно. Попробуйте, почитайте :) и поделитесь впечатлением! Очень интересно.
      ответить   пожаловаться
    • Каждому свое. Главное, чтобы было в удовольствие)
      ответить   пожаловаться
    • Это верно! А вообще больше нам всем литературы качественной и интересной :)
      ответить   пожаловаться
    • Тот случай, когда рецензию интереснее читать, чем книгу))
      ответить   пожаловаться
    • Спасибо большое :))
      ответить   пожаловаться
    • У меня она давно в планах висит. Отзывы слишком противоречивы, кто-то наоборот хвалит, кто-то остается с таким же мнением, как и Вы) а я буду делать выводы уже после прочтения
      ответить   пожаловаться
    • Справедливый подход. И действительно очень интересно было бы послушать комментарии тех, кто книгу читал.
      Единственное, что плохо: такие искусственно раскрученные книги вызывают любопытство. А это значит, человек пойдет в магазин и купит эту недокнигу, или скачает её, или почитает онлайн увеличивая продажи и число просмотров...
      ответить   пожаловаться
    • Планировала прочесть, но многие знакомые, кто уже совершил это недовольны и с возмущением удаляют книгу из ридеров. А после вашей рецензии решила, что из хотелок я ее уберу, с меня достаточно неприятных сюрпризов от Букера, которые периодически, как мешочки с навозом, залетают в мой виш-лист, я вынуждена их читать отчасти по правилам некоторых книжных игр.
      ответить   пожаловаться
    • Считаю, что действительно есть спорные книги, или книги, которые нравятся не всем. И это абсолютно нормально. Все мы разные. Но вот когда автор делает очевидную халтуру с целью наживы - это уже другой расклад.
      Советую прислушаться к знакомым в этом случае - не тратьте время на чтение этого опуса. Никакое и ни о чем.
      ответить   пожаловаться
    • Спасибо. У меня подобная история случилась с букеровскими "Книжная лавка" и "Осень". Обе книжки небольшие, огромными буквами написаны и с плоским сюжетом. Не хотелось вновь на такую нарваться, потратив время и может деньги. Теперь буду знать и обойду это мятное книжное издание.
      ответить   пожаловаться
    • В вашем случае, наверное, действительно обидно, так как книги были в списках на престижную премию :/
      ответить   пожаловаться
    • Да, верно, более того они эту премию получили. Хочется , чтобы все же было больше интересных книг и прекрасно написанных)
      ответить   пожаловаться
    • Полностью согласна! Пусть издатели печатают качественную литературу, а премии присуждаются достойнейшим! :)
      ответить   пожаловаться



Интересные посты

Обсуждение в группах

Выбираем автора ноября

Пришло время выбрать автора ноября. Если вы не довольны списком, активно участвуйте и предлагайте...

Интересная рецензия

Когда мертвецы выбираются из могил…

…это никогда не сулит ничего хорошего. Будь то зомбиапокалипсис, описание Страшного суда или...

Новости книжного мира

Сегодня, 14 октября, в истории

В этот день родились: 1840 — Дмитрий Иванович Писарев (на фото), русский публицист и...

Новости книжного мира

Сегодня, 15 октября, в истории

В этот день родились: 70 до н. э. — Публий Вергилий Марон (на фото), древнеримский поэт. ...