Рецензия на книгу Кеплер

Драматические моменты в судьбе великого математика и астронома Иоганна Кеплера предстают на фоне суровой и жестокой действительности семнадцатого века, где царят суеверие, религиозная нетерпимость и тирания императоров. Гениальный ученый, рассчитавший орбиты планет Солнечной системы, вынужден спасать свою мать от сожжения на костре, терпеть унижения и нужду, мучится от семейных неурядиц.

  • Серый текст

    4
    +
    Я ожидала более живого и интересного повествования о таком известном математике и астрономе, а так же механике, но все что я увидела небольшой и не особо интересный серый текст.

    Начнем с того, что автор мечется по ходу повествования. Он начинает описывать одну сценку, даже внешность персонажа и вдруг срывается, переводя свой фокус на нечто иное, а потом обратно. Из-за такой болтанки трудно читать книгу, образы получаются смазанными, плохо прописанными. Сам сюжет достаточно сильно сбит - петляет, сбиваясь из-за этого неверного стиля, хоть пометки на полях делай. В самом тексте нет сочности, красочности, он сух, как сухарь, написано все довольно примитивно. Это все портит восприятие о таком интересном ученом.

    О самом сюжете - Кеплер с женой и падчерицей приезжает к Тихо Браге, человеку богатому и интересующиеся науками, чтобы спокойно работать, над астрономической системой. По ходу идут его воспоминания о том, что было до приезда. Автор пытается вывести на первый план не только его интересы научные, но и семейную жизнь, показывая спесивого свекра, который вместе с дочерью его унижает, попрекает тем, что у Иоганна Кеплера небольшой достаток, что он живет в доме, который достался его жене от второго мужа. Супруга Кеплера и ее папаша рвутся в высший свет и лебезят перед эрцгерцогом, сам же Кеплер живет в параллельном своем мире. Мире чисел и планет. С трудом понимала зачем ему в обще этот брак. Брак между совершенно разными людьми, которые судя из описания в книге скорее раздражались друг другом, чем любили. Иоганн часто провоцирует сам эти скандалы, он не сдержан там, где надо промолчать, и не только с родственниками, но и с коллегами, и даже с новым благодетелем Тихо Браге. Возможно автор пытался так показать твердость духа ученого и независимость, но со стороны смотрелось глупо и явно не в похоже на такой светлый ум.

    Единственный плюс у этой книги - сама тема повествования. О Кеплере практически мало написано художественной литературы. Многие возможно впервые услышат о нем, как и о Тихо Браге. Возможно, что это с подвигнет прочесть о их работах, в плане уже не романа, а просто научной литературы. Но все же мне хотелось видеть более качественную и интересную работу о таком прекрасном ученом.






    • Может быть, автор взял за пример Кеплера именно потому, что он написано немного книг? Только так я могу объяснить стремление написать книгу, потому что другой причины не вижу. Если бы автор действительно восхищался этой личностью, он бы сначала поэксперементировал с биографией другого учёного, а потом приступил бы к написанию этой книги!
      ответить   пожаловаться
    • Скорее всего так - было у автора желание продвинуться, за счет такого ученого. Но не вышло, ружье не выстрелило - все серо, сбивчиво и местами не интересно.
      ответить   пожаловаться



Интересные посты

Интересная рецензия

Когда мертвецы выбираются из могил…

…это никогда не сулит ничего хорошего. Будь то зомбиапокалипсис, описание Страшного суда или...

Интересная рецензия

В одном мрачном, мрачном городе...

На удивление книга оказалась для меня менее привлекательной, чем казалась на первый взгляд. Не буду...

Новости книжного мира

Сегодня, 14 октября, в истории

В этот день родились: 1840 — Дмитрий Иванович Писарев (на фото), русский публицист и...

Заметка в блоге

Слово о переводчиках

Конечно, всегда лучше читать книгу в оригинале, чтобы в полной мере оценить мастерство автора...