Рецензия Yeti на книгу «Обломов»

"Обломова" И. А. Гончаров писал на протяжении 12 лет. Завершая работу над романом, писатель заявил: "Я писал свою жизнь и то, что к ней прирастало". Впервые полностью произведение было опубликовано в 1859 году в журнале "Отечественные записки". Сразу после публикации российский "Журнал Министерства народного просвещения" написал: "...слово "обломовщина" стало нарицательным для обозначения жизни в ее "широких гранях"… "Обломовщина" как явление, как характеристика существования и образа бытия, была настолько ярко описана автором, что не оставляет читателей равнодушными и по сей день. Критик Дмитрий Писарев отмечал, что "редкий роман обнаруживал в своем авторе такую силу анализа, такое полное и тонкое знание человеческой природы вообще и женской в особенности...". Роман высоко оценил Лев Толстой, сказав, что это "капитальнейшая вещь, какой давно, давно не было".После успеха "Обломова" Гончаров уволился с государственной службы и полностью посвятил себя литературе. К концу 1870-х годов роман невозможно было найти в книжных магазинах, все экземпляры были распроданы.Роман читается на одном дыхании, а ярко и метко выписанные характеры поражают своей достоверностью, они и сейчас живут среди нас. Показать

«Обломов» И. А. Гончаров

Даже несколько неловко в столь зрелом читательском возрасте писать рецензию на такую школьную «классическую классику». Но что поделать, если в моей школьной программе места «Обломову» не нашлось, а глыба эта так и маячила все время где-то в поле зрения. Значит, пришло время.
Со школьными сочинениями соревноваться в разборе характеров «типичных представителей» и социальных явлений не буду. Тысячи их – этих сочинений. Постараюсь рассмотреть роман со своих позиций уже немолодого человека XXI века.
После двух мировых войн канули в небытие идеи человеческого прогресса, с развалом оплота коммунистической идеи – Советского Союза - капитализм с его арифметикой сиюминутной выгоды прочно укоренился в сознании человечества. А следом за упрочением капитализма как безальтернативного варианта дальнейшего пути и социал-дарвинизм пустил прочные корни в сознании очередного поколения – отвоюй свое место под солнцем или умри.
Где уж тут место Обломовым – этим сонным котам, не умеющим ловить мышей, этой тупиковой ветви эволюции личности и социума. Тут и Штольцы с их собачьей хваткой «полунемецкой» овчарки из-за их же собачьего благородства не всегда успевают выхватить свой кусок из-под носа шакалов Тарантьевых. И если в личностном плане коту-Обломову еще можно пригреться в своем персональном раю за чьей-нибудь широкой спиной, то в социальном плане наша земная «песочница» стала слишком тесной, чтобы позволить просто так занимать в ней место и предаваться постижению созерцательного дзена, почивая на куче ресурсов, в то время, как остальные рыщут в поисках обогащения. При благоприятных обстоятельствах эволюция не злонамеренна и позволяет цвести всем цветам, но только не в эпоху тотального кризиса перенаселения. Тут и высокие идеалистические порывы духовного роста Ольги Сергеевны иссекутся реалиями бытия, стоит им только выйти из своего узкого личного мирка. Увы.
Теперь о самом романе как литературном произведении. Гончаров – это вам не современный постмодерн. У него не встретишь иронии, жонглирования ценностями, намеков на намеки уже осмысленных явлений и типажей. Гончаров – такой подлинный «первоисточник». Всё на полном серьезе, всё добуквенно дано прямым текстом – образцовый школьный роман. И даже само явление, выводимое им в романе, Иван Андреевич не рискнул доверить рассудку читателя. Нет, Гончаров десяток раз чуть ли не заглавными буквами тыкает нас в него носом – обломовщина… обломовщина… А теперь давайте повторим хором по слогам - ОБ-ЛО-МОВ-ЩИ-НА! Ощущение, будто какой-то литературный букварь взял в руки. Но что поделать, на момент написания романа на дворе ведь была только середина 19-го века, только-только большая часть дремотной Руси, будто Емеля на печи, пробуждалась от своего сказочного сна (спасибо Герцену). И спросонья нужно было это дремотное существо как-то раскачивать – показать, смотри, эволюция не дремлет – хочешь - не хочешь, а если не включишься в эту гонку, ляжешь по куст сирени на погосте истории.
Так что для общества двухвековой давности и неокрепших умов современной молодежи – пожалуй, произведение весьма подходящее. Если отбросить литературную эмоциональную составляющую – практически научный трактат о естественном отборе.

Lemonstra

Не читала

Отбор отбором, но Обломовых полным-полно и ныне.
В личностном плане - да. В обществе достаточно флуктуаций накопленных предыдущими поколениями ресурсов, позволяющих всяческой "золотой" молодежи, если не сильной буйные - проедать накопленное. Но финал, скорее всего, будет тот же - первое же пересечение с более активной эволюционной стратегией - и твои ресурсы уже у какого-то паразита.
Ирина75

Не читала

А родственник Губки Боба лежит тем временем тысячелетиями уютненько на дне океана и нас с вами переживет. Эволюция?
Ну, когда у тебя нет 300 душ (или нефтяной Сибири), то можно и тысячелетие на дне проваляться. Но стоит только оказаться ну пути конкурирующего вида - и тебя уже нет.
14. — М. — 03.

Не читала

Я читала эту книгу будучи студенткой техникума, мало что тогда поняла (но тут ещё и с преподавательницей не очень повезло). И перечитывать совершенно не хочется - не потому, что мало поняла, а потому что преподавали так, что отбили охоту читать русскую классику.

Ваше сообщение по теме:

Интересные посты

Трагедия Золушки

Когда Ирина посоветовала нам эту книгу в Книжном Онлайн Клубе, как позитивную историю о Золушке... Читать далее

Путеводитель по России от Николая Семёновича Лескова

Относиться к основной идее «Очарованного странника» - пути к Богу – можно по-разному. Не... Читать далее

Рыцари Мальты. Белый крест на кровавом поле войны

Рыцари, крепости, госпитальеры, кресты и мечи... Весь этот средневековый ансамбль, казалось, давно... Читать далее

Гений и Читатель Обыкновенный: бесконечная история противостояния

Наконец-то мне в руки попался приличный экземпляр нон-фикшн. Впрочем, серия ЖЗЛ мне всегда... Читать далее

Прямой эфир

Рецензия недели

Прощай, оружие!

«Прощай, оружие!» Эрнест Хемингуэй

Вопреки моему ожиданию, оказалось, что эта книга не о войне, хотя война присутствует фоном. И не о любви, хотя любовь занимает в ней главное место. На самом деле, эта книга о фатальности... Читать далее

Nаtалка Nаtалка3 дня 11 часов 54 минуты назад

Все рецензии

Реклама на проекте

Поддержка проекта BookMix.ru

Что это такое?