Рецензия на книгу Текст

Студенту филфака МГУ Илье Горюнову молодой полицейский оперативник подбрасывает наркотики, чтобы наказать за строптивость. Отбыв семилетний срок, Илья хочет просто вернуться к нормальной жизни - но вместо этого примеряет на себя жизнь человека, который искалечил ему судьбу..."Текст" - это роман о сегодняшней Москве, о сегодняшней России, о каждом из нас. О нашем бесправии перед "органами", о нашей зависимости от мобильных, о мести и о прощении, о невозможной любви и несбыточных мечтах. Настоящий новый русский роман, которого не появлялось так давно.Всего через два года после выхода в свет "Текст" уже переведен более чем на 20 языков мира, французская и немецкая пресса сравнивают роман с "Преступлением и наказанием", в Московском театре Ермоловой по нему поставлен идущий с аншлагами спектакль - и вот теперь снят фильм с главными молодыми звездами российского кино. Событие, которое нельзя пропустить.

  • Рецензия недели

    Твари дрожащие, право имеют… но потом сильно переживают

    35
    +
    Это первое моё знакомство с творчеством Глуховского. И первый мой вопрос к читавшим у него что-то ещё – он что, все свои книги таким бронебойным языком пишет? У меня просто нет другого определения для такого стиля написания. Он как будто в тебя свой текст вколачивает.

    Я прочитала 34 страницы и зависла. Сначала было так – О! Ничего себе! Как он вообще до таких оборотов додумался? Не, ну надо же как это точно! Как это невероятно! А потом не смогла больше. Прямо как герой его книги «…его как будто пичкали, наталкивали ему в рот густой безвкусной овсянки, заставляли глотать и еще пихали в глотку, он давился этими их словами…». Очень же красочные обороты и чересчур мощная образность. Каждый такой образ прочитаешь и мозг отказывается принимать больше. Ведь через предложение же, всю книгу. Как будто мешком по голове. Я так не могу. Мне надо переварить. В начале-то читала и дивилась, вот так мастер, вот так молодец. Потом началось головокружение и подташнивание. Организм больше не принимал. И это на 34 странице. За следующие два дня я прочитала ещё две страницы. Потом день не читала вообще. Ходила и косилась на эту книгу с недоверием. Чем ещё автор собрался меня оглушить? Потом собрала себя в свой хилый кулачок, нарядилась в самую крепкую бронь, какую нашла и таки дочитала. Какая там броня, к концу книги от неё остались одни клочья. В общем, он в меня влез. Влез несколько грубовато, я бы сказала, вопреки моему желанию. Благодаря именно своему языку. И в этом его языке мат органичен и почти не заметен. А потому что соответствует мощи заявленного с первых страниц языка.

    «Туманная темнота кислотой подточила дома, обволокла, стала переваривать. Фонари работали скупо, берегли энергию. Окна на панельных высотках кровили светом – вразброс, как будто их шилом вслепую натыкали».

    Ещё один момент, объясняющий трудное моё чтение этой книги, в том, что я начиталась отзывов и рецензий. И знала, как всё закончится. Это очень-очень большой минус, потому что с самых первых страниц к главному герою проникаешься симпатией и сочувствием. И Петров ещё на обложке. Грешна, испытываю слабость к этому актёру. Специально ведь полтинник почти переплатила, чтобы с Петровым обложка была – зря. От этого ещё тягостнее было читать.

    Теперь о поднятых в книге вопросах. Я не согласна с тем, что главной темой книги является зависимость современного человека от гаджетов. Эта тема без сомнения есть, но на мой взгляд, не она главная. Я считаю главной темой всё-таки взаимоотношения. Автор ведь поднял целый их пласт. Родители-дети. Мужчина-женщина. Поднял и очень подробно разобрал. Очень реалистично раскручена история этих взаимоотношений. Реалистично, подробно и тошнотно. Как в жизни и бывает. Кажется, ничего светлого, доброго и вечного не может быть у этих людей. Кажется, они ничего этого и не заслуживают. Здесь, я ещё угрюмо спрошу – почему, ну почему никто не сказал мне о настолько откровенных сценах? Я бы хоть немного подготовилась… наверное. Хотя, нет, наверное, всё-таки не подготовилась бы. Наверное, я всё-таки ханжа. Вероятно, немного, но ханжа. Я не готова к такому. Мне очень неудобно было это читать. Стыдливо как-то. Не комфортно влезать в настолько интимное нутро. До такой степени героем проникаться. Становиться с героем ближе кожи. Поэтому и ворочалась. Пыталась отстраниться, но автор, блин не давал.

    Ещё поднят вопрос выбора. Каким ты человеком оставаться собираешься? И обе модели перед читателем выложены и рассмотрены под лупой. Все ценности разобраны обеих моделей. Все предпосылки и истоки. И всё равно, даже зная почему один стал мразью, а второй оставался человеком, осознавая, что-другого-то и не дано, думаешь – да грёбанная же ты интеллигентность.

    Прекрасно также удаётся понять состояние тех людей, которые только что вышли из мест, не столь отдалённых. Почувствовать их растерянность и незащищённость. Понять их, что ли. Что они вот такие, какие есть. Переломанные и перекрученные. Что надо бы с ними осторожно, но проявить участие, будучи готовым к предательству и удару в спину. Бессилие прям какое-то от этой линии возникает.

    С технической стороны вопроса у меня вызвало сомнения только одно обстоятельство. То, что в телефон столько много всего влезло. Ну, реально же он давно бы уже кряхтел, что в нём память переполнена. Даже если половина по мессенджерам рассована была. Во всяком случае, по объёму информации складывается впечатление, что там и жёсткий бы диск среднего объёма переполнился бы. А вот в то, что герои перекидываться СМСками предпочитали – в это я с лёгкостью верю. Потому что у меня подруга только так и общается. Бесит жутко, если честно. Сама же история очень поучительна. Особенно для молодых людей. Говорящая, что любой желающий может расковырять тебя с помощью твоей разлюбимой игрушки. Расковырять и делать с твоей жизнью всё, что угодно.

    Пока читала, несколько раз ловила себя на мысли, что хочу от этой книги избавиться. Сбагрить её куда-нить, чтобы духу её в моём доме не было. Вообще же, к игривому 18+ добавила бы на обложку запрет для чтения беременным женщинам и людям с тонкой душевной организацией. Это мужская книга. Грубая и жёсткая, мужская книга без прикрас. И я не согласна с мнением, что она очень быстро перестанет быть актуальной. Темы-то подняты всё-таки вечные. Темы взаимоотношений, воспитания, выбора. А телефон с его содержимым – это средство, для того, чтобы все эти темы разобрать. Книга сильная, сомнений нет. Но, вот честное слово, я в своём окружении с большим трудом могу отыскать людей, которых она не контузит. Которых я бы хотела этой книгой контузить, предложив им её для чтения. Высосала меня эта книга до сухого остатка.








    • Сбагри мне, Наташа, я хоть почитаю))
      Глуховский пишет нелегко, да. Однако в мастерстве языковом ему не откажешь. Даже из цитат видно))
      ответить   пожаловаться
    • Вы уверены, что хотите контузиться? ))
      Мастерство несомненное... но как же долго под этот стиль подлаживаться пришлось.
      ответить   пожаловаться
    • Уверена, уверена)))
      ответить   пожаловаться
    • Ну, смотрите ) Если что, я предупредила )
      ответить   пожаловаться
    • А я обязательно отпишусь, если прочитаю...вернее, когда прочитаю)))
      ответить   пожаловаться
    • Хорошо )))
      ответить   пожаловаться
    • Какая замечательная рецензия, Наташа! Браво! Про слог прям очень согласна, я страниц сто под него подстраивалась, даже был соблазн другую книгу какую-нибудь начать, но все равно за два дня прочитала.
      ответить   пожаловаться
    • Спасибо, Ксеня )
      Да, когда подстроишься, читается очень быстро, но перестройка на такой язык очень долго у меня шла... и обратно тоже )) Всё кажется, что в той книге, которую я читать начала, чего-то не хватает )
      ответить   пожаловаться
    • Так. Интересно, какие мы все разные. Не мужская это книга. Обычная самая. Вероятно, по шкале впечатлительности мы с вами на разных концах))))
      ответить   пожаловаться
    • Согласная я)) Не была у меня сложностей с чтением, обычная книга)) Чем-то мне "Ненастье" Иванова напоминала всю дорогу. Не сюжетом, а думками и копанием в себе ГГ.
      ответить   пожаловаться
    • И язык и стиль там совершенно несложные. Этоя сейсас пишу для тех, кто прочел рецензию и испугался. Не бойтесь, господа!
      ответить   пожаловаться
    • Наташа впечатлительная просто, слишком пропустила через себя))
      ответить   пожаловаться
    • Ну, наверное ) Я, может, мало такого плана книг читала, поэтому впечатлилась.)
      Я когда читала, про мужа своего думала, который вообще не читает. Ему, думала, в самый бы раз было, если бы не язык такой, такой язык он не поймёт, заблудится в нём, вероятно )
      ответить   пожаловаться
    • Видимо, так. У всех разный читательский стаж и опыт, поэтому)
      ответить   пожаловаться
    • Наташа, написала ты здорово, но впечатления разные у нас на некоторые моменты, мне читалось очень легко. И после прочтения хотелось всем и каждому посоветовать этот роман)) Тема отцов и детей показалась наиболее интересной, кстати, было о чем задуматься.
      А Петрова я тихо ненавижу))) Он же везде одинаковый, психически-неуравновешенный, дерганый, противный)))
      ответить   пожаловаться
    • даже в книжку он забрался, да?)))) а я пожалуй схожу наверно сегодня в киношку посмотрю)
      ответить   пожаловаться
    • Он бы больше подошел на роль Петра. Сходи. Я кошмарную сцену с Асмус еще не забыла)))
      ответить   пожаловаться
    • Что, в кино ещё хужее чем в книге, что ли? Не, я туда не пойду...
      ответить   пожаловаться
    • Помнишь эро видео, которое Илья нашел в телефоне? Так вот в фильме сцена на эро не тянет, порно в русском стиле))
      ответить   пожаловаться
    • Да я эту сцену и в книге с перерывами читала))) А в кино так и вовсе с закрытыми бы глазами смотрела ))
      ответить   пожаловаться
    • Никакое не порно!! Не согласна.
      ответить   пожаловаться
    • От эротики до порнографии
      Через интернет подать рукой.
      Между ней, родимой, и эротикой
      Разницы нет вовсе никакой.

      Ох не зря от Рубенса до Вудмана
      Через браузер летает молодёжь!
      Между мягким порно и эротикой
      Разницу так просто не найдёшь!

      Ни себя, ни вас дурить не стану я:
      Зря в музеях время не теряй.
      Жопа голая - повсюду та же самая:
      Сашу Грей посмотришь - и гудбай!
      ответить   пожаловаться
    • Ложь)
      ответить   пожаловаться
    • Тю-у-у...! И в чем же разница, позвольте узнать?
      ответить   пожаловаться
    • Если вы такой взрослый и не знаете, то вам уже и не получится объяснить)
      ответить   пожаловаться
    • Неплохой способ уйти от ответа. Все, кому нечего сказать, обычно так и говорят ;)
      ответить   пожаловаться
    • Глупо отвечать, если есть критерии, который всем известны. Это же не философский вопрос, государством определено, где что. Ничего выдумывать дополнительно не нужно. Но у вас другой взгдяд. Я не смогу вас переубедить.
      ответить   пожаловаться
    • Ещё один неплохой способ уйти от ответа. Надо написать: "Ну, ВСЕ давно ВСЁ знают, ну раз вы не согласны, то переубедить вас не удастся (читай - бесполезно". =)

      Если ВСЕМ и правда ВСЁ известно, вам же не составит труда изложить мне серому да убогому эти самые "всем известные критерии". Ита-а-ак? Что же это за критерии?
      ответить   пожаловаться
    • Если бы я знала, что вы так серьёзно отнесетесь к этому, я бы вообще не стала комментировать. Считайте, что я ухожу от ответа, но я не вижу смысла в этом разговоре)))
      ответить   пожаловаться
    • А я, между прочим, с большим интересом слежу за этой вялотекущей дискуссией по такому животрепещущему вопросу )) Жаль только, не могу ничью сторону принять, потому что фильм не смотрела.
      ответить   пожаловаться
    • Ну... Порно не показывают в кинотеатрах. Это всего лишь откровенная сцена по меркам российского кинематографа. По меркам мирового - ничего прям этакого. Я не знаю, отчего все в обморок падают как малые дети)
      ответить   пожаловаться
    • Ну, вспоминая, какое впечатление произвела на меня сцена описанная в книге, я наверное, могу их понять ) А с другой стороны, да. Были же и Девять с половиной недель, и Основной инстинкт... Да и в нашем кино достаточно сцен с интимным содержанием. У меня только мелькнуло подозрение, что может быть сцена снята грубовато, что, в общем-то оправдано первоисточником, и из-за этого производит впечатление чего-то более откровенного, чем эротика? Мне кажется, дело именно в этом.
      ответить   пожаловаться
    • Ваши эмоции от сцены в книге меня тоже очень удивили. Я в полной растерянности. Признаться честно, я даже не запомнила эту сцену.
      ответить   пожаловаться
    • Я впечатлительная просто )) И фантазия ещё )) Представила всё в подробностях )) До сих пор под впечатлением ))
      ответить   пожаловаться
    • Молчу)))
      ответить   пожаловаться
    • )))))
      ответить   пожаловаться
    • +1
      Даже харламова засталкерили, какая-то страна нецелованных институток. Так удивляет. Зато "50 оттенков серого" (книжка) говоришь - это порно, а тебе - да нет, никакое не порно. Чудеса да и только.
      ответить   пожаловаться
    • Кстати, да. Успех этих оттенков серого меня поражает. Вероятно, в обществе живёт потребность именно в подчинении и унижении, а не в наслаждении ( сексом и жизнью в целом).
      ответить   пожаловаться
    • "...вялотекущей дискуссией по животрепещущему вопросу..."
      М-м-м... какой слог...=) Да вы просто поэтесса!
      ответить   пожаловаться
    • Я старалась ))
      ответить   пожаловаться
    • А я вообще не вижу особого смысла в несерьезных разговорах. Поэтому если кто-то что-то пишет, я предполагаю, что он-таки готов к дискуссии.
      ответить   пожаловаться
    • Владимир, я никак не пойму, что вы хотите услышать от меня? Я не юрист, я не смогу дать вам ссылки на законодательство, где дается определение термину "порнография". Но ежу понятно, что оно существует. Тому же самому ежу понятно, что одно из важнейших отличий порнографии от эротики - натуралистичность. Кроме того, еж просил передать, что кинотеатр закрыли бы, если бы в этом фильме было настоящее порно. Раз не закрыли, то логика подсказывает, что там его нет. Что еще вам рассказать ?))))
      ответить   пожаловаться
    • "...определение термину "порнография".
      Но ежу понятно, что оно существует".

      Передайте, пожалуйста, Вашему ёжику, что это весьма спорное мнение. В Уголовном кодексе РФ, допустим, такого определения нет.

      "...одно из важнейших отличий порнографии от эротики - натуралистичность".

      Т.е. ёжик думает, что эротика изображает секс максимально неправдоподобно?

      "Кроме того, еж просил передать, что кинотеатр закрыли бы, если бы в этом фильме было настоящее порно".

      Передайте ежу, что необязательно. Возможны варианты.

      "Что еще вам рассказать ?))))"
      Что хотите, то и расскажите. Я сюда хожу интересно проводить время, так что к дискуссии готов =)
      ответить   пожаловаться
    • Мама дорогая) Да, его нет в УК, да, возможны какие-то проблемы, когда эксперты дают оценку, где что, но это всё-таки не темная материя во Вселенной, про которую ничего неизвестно ученым. Отсутствие натуралистичности не означает отсутствия правдоподобия. Стандартную эротику отличить от стандартного порно легко и просто. Если вас интересуют какие-то сложные для трактовки фильмы, то это не ко мне. Я смотреть не люблю. Я люблю делать.
      ответить   пожаловаться
    • Открою вам тайну: Если эксперт что-то написал - это не есть истина в последней инстанции.

      "Отсутствие натуралистичности не означает отсутствия правдоподобия".
      Не могли бы вы, в таком случае, просветить меня относительно значения термина "натуралистичность"?

      "Стандартную эротику отличить от стандартного порно легко и просто".
      И тем не менее, вы так и не смогли мне назвать никаких внятных критериев. Хотя и не желаете этого признавать.

      ответить   пожаловаться
    • Про экспертов я сама знаю, поди взрослая. Да я вам и не напишу, не моя это тема, я в ней не сильна. Мне для себя все ясно. Если вам не ясно, то вы сами как-то разбирайтесь))) Вы зануда))))))) Первый раз со мной такое на Букмиксе))
      ответить   пожаловаться
    • Я - зануда. Сегодня вечером на Букмиксе будет интересная история...
      ответить   пожаловаться
    • Я пас. Своим так и сказала - на этот фильм вы меня не затащите! Они очень заинтересовались, кстати )))
      ответить   пожаловаться
    • Но симпатишный )))))
      Ну, что ты хочешь? Сердцу не прикажешь! Хотя его дёрганность заметна даже мне ;-)
      ответить   пожаловаться
    • Мне Петров не нравился, и в роли ГГ (в экранизации Текста) я его вообще не видела. Но недавно случайно посмотрела фильм Т-34, и мне и фильм понравился, и как Петров сыграл. Там он был совсем не дерганый, а душевный что ли.
      ответить   пожаловаться
    • Да, в Т-34 Петров вроде ничего )) Но тут уже сам фильм много вопросов вызывает ) Многим не нравится, что он какой-то игровой получился. Мне, кстати, тоже. Всё-таки о ВОВ. Я, наверное, поэтому и забыла, что Т-34 тоже смотрела ) Но Петров там сыграл хорошо, это да )
      ответить   пожаловаться
    • не переживай, Наташ, даже если сейчас ты под таким впечатлением, скоро это пройдет, я пару дней в каком-то "тёмном" состоянии была, потом отпустило) Мозг тяжелое старается не держать в себе
      ответить   пожаловаться
    • Я на это очень надеюсь, Марин. Всё-таки с "тёмным" в книге явный перебор, на мой взгляд )
      ответить   пожаловаться
    • А у меня перенасыщение Петровым. Слышала, что он подписал контракт с Бондарчуком, и будет работать только в проектах его продюсерского центра. Может , хоть это сбавит нагрузку на заезжанный образ.
      ответить   пожаловаться
    • Ну, Таня, сердцу жа же не прикажешь ) Ну нравится он мне. При этом я знаю, что он не идеальный, конечно... И фильмов с ним, кстати, мало смотрела. "Противостояние" да "Лёд" ну и Рублёвского полицейского урывками... А на "Текст" ни в коем случае не пойду. Не успела пресытиться ещё )
      ответить   пожаловаться
    • Наташа, посмотри еще с Петровым "Звоните ДиКаприо"))) Петров без изменений, а сюжет - бомба))
      ответить   пожаловаться
    • Да? Хорошо) При первой же возможности посмотрю ) Спасиб за наводку )
      ответить   пожаловаться
    • Я думаю, что я эту книгу прочту когда-нибудь... когда телефоны совсем поработят нас )))))))))
      ответить   пожаловаться
    • Ой, я думаю, скоро про телефоны все забудут, кроме консервативных старичков, а взамен придумают что-нибудь такое, что нас точно поработит, причём против нашей воли )))))
      ответить   пожаловаться
    • И снова я со всем согласна: проникает всё это под кожу!
      Читать не сложно, нет, но сложно читать без перерыва, нужно останавливаться и приходить в себя от такого.

      Я тоже всё время Петрова представляла.

      А куда девались звёздочки? Два часа назад они ещё были :)
      ответить   пожаловаться
    • Сейчас вроде наладилось со звёздочками )
      От человека, наверное, зависит, Ира. Как оказывается, многим книга легко зашла. А у меня, наверное, мало опыта такого чтения, вот меня и расковыряло )
      ответить   пожаловаться
    • Вот теперь я точно знаю, что Глуховского читать не буду.
      ответить   пожаловаться
    • Ну, там вон выше, люди говорят, что я нагнетаю ) Но у меня реально такие вот впечатления были. Так что смотри. Но в том, что книга депрессивная, все сходятся )
      ответить   пожаловаться
    • не хочу депрессивную )))
      ответить   пожаловаться
    • Тогда лучше не читай, конечно ))
      ответить   пожаловаться
    • Не знаю про "мужской язык" у Глуховского, но в "Метро 2033" ничего такого не припомню - читалось без запинок и сложностей и было очень интересно.
      А рецензия понравилась, захотелось почитать книгу, несмотря на весь негатив её. :)
      ответить   пожаловаться
    • Вот у меня теперь сомнения) Это, может, только я про язык так думаю, потому что первый раз с таким столкнулась, а для остальных это, может, нормальный язык )) В любом случае, если желание почитать возникло, надо брать ) Но, что книга депрессивная, надо иметь в виду )
      ответить   пожаловаться
    • Рецензия огонь!
      Но читать не буду. Ни читать, ни кино смотреть НЕ БУДУ! Хватит с меня "Метро".
      ответить   пожаловаться
    • Лена, не читай. Я всё ещё под впечатлением. На мой взгляд книга сильная, но энергетика у неё с уклоном в минус. Зря я её, наверное, в ноябре читать взялась, потому что и так пасмурно вокруг. Хотя сама книга тоже про ноябрь)
      Спасибо за высокую оценку )
      ответить   пожаловаться
    • Точно не буду. И в Петрове разочаровалась. Внучка моя по нему фанатеет. Я ей даже книжку петровскую подарила, он же типа и поэт еще. Но я сразу ущучила, что поэзия там и рядом не валялась... Страшно то, что молодежь, читая подобных "поэтов" и представления не имеет, что есть настоящая поэзия и какая она на самом деле. Ерунду выдают за глубокомыслие((( Сплошное самолюбование. Я прям весь такой необыкновенный, но тонкий, естественный и наивный!
      Это просто мое мнение, есть и другие же.
      ответить   пожаловаться
    • Как ты его, Лена ) Но, я судить не могу, потому что не читала, да и вряд ли приобщусь. Мне он не настолтко сильно нравится, чтобы плакаты там его собирать, или за фильмографией следить... В общем, я не фанат, но он мне симпатичен ) Есть в нём что-то такое, простое и располагающее )
      ответить   пожаловаться
    • Ага. Только кажется мне, что это "простое" совсем непростое.
      ответить   пожаловаться
    • Может, оно только недавно усложнилось))) А вначале, всё-таки, таким и было? А потом слава, болезни всякие звёздные ;-)
      ответить   пожаловаться
    • Какая классная рецензия! Очень проникновенная, но она еще сильнее меня утвердила во мнении, что мне и близко к этой книге подходить не стоит
      ответить   пожаловаться
    • Ой, да, Таша. Мне кажется, тебе тяжело её читать будет. Очень она бронебойная. Хотя, знаешь, сюжет напоминает историю о попаданце. Герой попал в новый мир, заполучил артефакт и с его помощью крутится, чтобы в окружающем разобраться. Только всё плохо заканчивается.
      ответить   пожаловаться
    • Довольно сомнительный артефакт в сомнительном антураже) Мне сейчас и "Хроник странного королевства" достаточно. Почти дочитала до светлого момента начала самой жести))
      ответить   пожаловаться
    • Что, тоже мрак и беспросвет?)
      ответить   пожаловаться
    • Ага - нападение иномирного некроманта-лича. И теперь герои в условиях внезапной пропажи магии думают как этого бессмертного гада прихлопнуть с концами)
      В общем никто не скучает)
      ответить   пожаловаться
    • О. Похоже нехилый замес )) Ну, буду ждать рецензию. Похоже интересное что-то ))
      ответить   пожаловаться
    • Я чуть не проспала такую интересную дискуссию. Какая бронебойная рецензия, Наташа. Я не случайно сторонилась Глуховского, а теперь ты сняла с меня всякие сомнения. Не буду тратить на неё время. При таком обилии книг, которые хочется читать, отодвину её в сторону окончательно.
      ответить   пожаловаться
    • Да, Люда, книга очень жёсткая и к читателю безжалостная, на мой взгляд. Но, видишь, она на каждого своё впечатление производит. Возможно, это я такая впечатлительная оказалась.
      ответить   пожаловаться
    • НЕТ, я несколько раз её листала, захаживая в Дом книги, всё не решалась купить. А теперь, когда взглянула на неё твоими глазами, определённо знаю, не хочу читать. Всё-таки я жду в первую очередь от книги или интересного сюжета или удовольствия от образности, словесных находок.
      ответить   пожаловаться
    • Слушай, ну, словесных находок там прям через край оказалось... для меня во всяком случае. Никогда ни с чем подобным не сталкивалась. Но тут, возможно, у меня не такой уж и богатый опыт чтения. Я не уговариваю) Просто впечатления ) Если считаешь, что лучше пройти мимо - значит так оно и надо. Я вот теперь ни в коем случае в кино не пойду на этот фильм )
      ответить   пожаловаться
    • Однако находка находке рознь! Вон у Сорокина их россыпь!
      ответить   пожаловаться
    • Сорокин? Не читала ещё. Надо будет восполнить пробел ) Люда, что посоветуешь?
      ответить   пожаловаться
    • И не надо, дорогая Наташа! Прогуляйся лучше до какой-нибудь стройки и услышишь этот великолепный "изысканный" язык, которым дышит/пишет В.Сорокин. Лично я его не читаю.Поэтому подыши свежим воздухом и подумай - оно тебе точно надо?
      ответить   пожаловаться
    • Так вот какой ты язык в виду имеешь! ))) Ну, меня им не спугнёшь - у меня муж строитель)))
      ответить   пожаловаться
    • Ох ты, попала в точку!
      ответить   пожаловаться
    • ))))))) Да, уж )))))
      ответить   пожаловаться
    • Столько об этой книге говорят, что придётся читать.)
      ответить   пожаловаться
    • Да) Отзывов много и они часто прямо противоположны ) Единственный способ разобраться кто же прав - читать самой ))
      ответить   пожаловаться
    • А мне понравился его язык. Он такой образный, живой.
      ответить   пожаловаться
    • Леля, я и не говорю, что он мне не понравился. Просто он для меня оглушающий. Слишком мощный и его очень много ))
      ответить   пожаловаться
    • Я же очень редко русскоязычных авторов читаю. В переводной литературе такого не встретишь.
      ответить   пожаловаться
    • Да я и в отечественной литературе такого не встречала )
      ответить   пожаловаться
    • Ну да, смотря кто переводит!
      ответить   пожаловаться
    • Поздравляю с заслуженной "рецензией недели"! Отличная рецензия у вас получилась!
      ответить   пожаловаться
    • Спасибо, Нелли ))
      ответить   пожаловаться
    • Ох. Вот это да.. теперь и мне захотелось прочитать...
      ответить   пожаловаться
    • Попробуйте, Elene )) Будьте готовы, что книга очень депрессивная, но оставляет сильные впечатления )
      ответить   пожаловаться



Интересные посты

Обсуждение в группах

Выбираем автора января

Немножко пораньше начнем и закончим голосование, чтобы 01 января у админа не болела голова, ну по...

Заметка в блоге

Итоги декабря 2019

Я хочу подвести итоги декабря, хотя он ещё не кончился (и даже до середины не дошёл!). Декабрь...

Заметка в блоге

Мой волшебный Тайный Санта!

На дворе всего навсего 13 декабря, а Москва уже сверкает огнями и пахнет Новым Годом. И мой подарок...

Интересная рецензия

Сдавая кровь, вы уверены, что не попали во всемирную базу данных доноров тканей и органов?

Роман затрагивает непростую медицинскую тему – донорство органов. И название книги как бы намекает...