Рецензия Anna Boo на книгу «Дни Савелия»

Григорий Служитель родился в 1983 г. в Москве. Закончил режиссерский факультет ГИТИСа (мастерская Сергея Женовача), актер Студии театрального искусства, солист группы O’Casey. «Дни Савелия» - его первая книга. А нашел эту рукопись Евгений Водолазкин и написал предисловие.

«Коты в литературе - тема не новая. Не буду перечислять всех, кто писал об этих священных животных, - от Кота Мурра Эрнста Теодора Гофмана и до Мури Ильи Бояшова. И вот теперь Савелий. Мы-то понимаем, что за котами всякий раз просвечивают человеки. Герои Служителя - кто бы они ни были, коты или люди - настоящие. Одинокие и страдающие, смеющиеся и любящие. Любовь в этом романе заслуживает особых слов. Она - так уж сложилось - платоническая. Самая высокая из всех любовей». Евгений Водолазкин Показать

«Дни Савелия» Григорий Служитель

Сразу скажу про сюжет-жизнь кота, который часто менял хозяев. Задумка неплохая-глазами кота показать современность с разных сторон. У меня было два полюса ожидания от книги. Первый-предвкушения свежей русской литературы. А справится ли? Будет ли хорошим язык? Стиль повествования? Напомнит ли классиков? И второй-боялась. Боялась многого. Что будет на жалость давить и пытаться манипулировать моими эмоциями. Всё таки про котиков-сразу и печально и расчувствовались все с первых страниц. Но не подло ли это, писать про людей, а давить на читателя образом кота? Возможно, это будет насквозь лицемерная книга?

С одной стороны, страшно делать автору поблажку. С другой, страшно, что буду дополнительно придираться. И всё же, сколько смелости и наглости надо иметь, чтобы вот так сразу-и про котов. Понятно же, что у многих читателей сразу подобные двойственные чувства возникнут.

И в первых же строк мои опасения подтвердились. А начинается рассказ с воспоминаний кота о том, как он находился в утробе матери. Ну блииин…. Вам кто-нибудь рассказывал, что помнит себя с материнской утробы? Согласитесь, обычно это чудаковатые люди. И вот так наш герой сразу заявляет о себе. Ну ладно, читаем дальше. А дальше клише за клише, банальность на банальности… Вроде речь о современности, уже вечернего Урганта показывают. И вдруг-мойщицы окон, кассирша Зина. Много Зин вы знаете? Поймите правильно, имя мне нравится, но оно устарелое и клишированное. Если хотим показать простой народ-обязательно Зина… А мойщиц окон давно видели? Окна витрин моют сейчас или работники заведения, обычно продавцы или уборщицы, или промышленные альпинисты.
И не случайно тут отзыв Водолазкина. Язык Служителя стилизован под старину. Не под старину даже, а просто не современный язык. Вроде бы неплохо, только так никто не разговаривает. Даже в глубинке, в Подмосковье. И если в Лавре Водолазкина такой язык уместен, тк действие происходит в далеком прошлом. И в Авиаторе такой язык уместен, тк герой Авиатора-из прошлого. То в Днях Савелия такая стилизация неуместна. И вместо восхищения владением автора нашим Великим Русским возникает недоверие. Не верю. И дальше всю книгу я не верю.

Местами стиль написания напоминал Славникову с её Прыжком в длину. У Славниковой тоже таким языком написано, на котором не говорит никто. Его и читать то сложно. Он рубленный и витиеватый одновременно. Простой и заковыристый. И у Ольги тоже Женечка, как у Служителя Юрочка, Витюша. Но у Славниковой всё оправданно, а тут героев так даже близкие не называют, только автор. То есть тут Витюша не оправдан. И я опять включается моё не верю.

Да и вообще, зачем это всё? Перед нами череда недолгих хозяев кота, они проносятся, сменяются на каждой тридцатой странице. И читатель не привязывается ни к одному герою. Даже к коту. Герои условные, картонные. Текст не отражает ни эпоху, ни судьбы отдельных людей. Мне иногда казалось, это повествование в стиле «что вижу, то пишу». Пустота и бездушие-вот что я ощущала на протяжении всего чтения.

Или, например, зачем в книге подробное описание клипов, которые показывают в Бургер Кинге? Знатоки, интеллигенты, поясните, прошу вас. Не для того же, чтобы добавить объема тексту?

Кстати, в книге есть сцены жестокого обращения с животными. Это не удивительно в книге про уличного кота, но я обязана вас предупредить.

Ну а под конец пафос автора и морализаторство просто зашкаливают. После всех страданий-великая любовь с огромным количеством клишированных описаний. Деревья, которые сплелись корнями. Влюбленные часто смотрели один сон на двоих. Как они подходили друг другу, как кусочки пазлов. Я про эти пазлы последний раз в ромфанте читала. И вряд ли сравнение с ромфантом говорит в пользу автора. И прочие метафоры. Конец книги банальней некуда. Спойлеров не будет, не волнуйтесь.

Да, книга мне не понравилась. Но я всегда ищу плюсы. И тут даже два плюса и они очень важные. Первое. На фоне Дней Савелия прочитанное до этого Дерево растет в Бруклине стало для меня еще пронзительнее, искреннее, любимее и важнее. И второе. Я вспомнила, что мы пропустили время очередной прививки нашим котам. Срочно поехали к доктору. Так что даже не самые сильные книги могут принести нам много хорошего.

14. — М. — 03.

Не читала

Очередная "шедевра", о которой много говорили...
Это вообще очень странно. Книга реально везде засветилась. Но я читаю сейчас рецензии, и все довольно сдержанно мямлят про "неплохой старт....надо конечно работать...сюжет не выстроен...но в целом нормально...но лучше не читайте". Тут на сайте правда резко положительные отзывы и мне это странно. В книге невооруженным взглядом видны косяки работы с текстом и манипулирование читателем.
14. — М. — 03.

Не читала

А может (предполагаю) людей попросили написать хорошие отзывы? Или ещё чего-нибудь?
интрига-интрига))
14. — М. — 03.

Не читала

Большая такая интрига:))
Жаль, что я только сейчас этот комментарий увидела. Т.е., получается, моя положительная рецензия на эту книгу то ли проплачена, то ли чисто по просьбе чужого дяди написана. Мило.
Chastitsa

Не читала

Отличная рецензия. Главное, что все-таки польза от книги есть)) А мне тоже есть. Мне в таких случаях всегда хочется взять и прочитать книгу самой. Чтобы сравнить, понять, увидеть, поддержать или не наоборот.))
Плохие или слабые книги полезно читать-тем ценнее становятся хорошие, контраст чувствуется. Да и умение мыслить критически прокачивается довольно быстро на контрастах. Эту книгу многие хвалят. В основном, мне кажется, на эмоциях, котики же, жалко же. Я бы хотела почитать хвалебный отзыв именно с разбором мастерства Служителя, с конкретными примерами.
Chastitsa

Не читала

Согласна. Я тоже ведь абсолютно разные книги читаю. Иногда даже не очень хороший и совсем плохие.)) Зато когда отыщешь что-то СВОЁ, то ммммм...Настаждение!
1990vika

Не читала

Казалось бы, с такой темой сложно опростоволоситься... Нужно просто сыграть на сентиментальности, любви к очаровашкам-кошкам, да романтизме...Ан нет - все таки умудряются...
Мне наоборот кажется, что уже сейчас люди начинают понимать, когда их разводят: на эмоции, на покупку книги(эта 500-600 р стоит!), используют такие темы, заранее мимимишные, в надежде, что не заметят косяков. А тут и сюжет хромает, и автор вещает, будто пенсионер из потерянного светлого СССР и еще и поддержка у книги огромная. Так не должно быть(

Ваше сообщение по теме:

Интересные посты

И невеселые качели начинают свой разбег

Название у книги исчерпывающее. Это действительно подробное и практичное руководство для людей... Читать далее

Не рой другому яму

Не те пошли нынче Золушки, ох, не те. Это раньше сидели себя у печки да мечтали хоть одним глазком... Читать далее

А пьеса лучше

Пьеса Агаты Кристи «Чёрный кофе» (1930) была переиздана в Великобритании и США в виде романа через... Читать далее

Путин подписал указ об упразднении Роспечати

Президент России Владимир Путин подписал указ об упразднении Федерального агентства по печати и... Читать далее

Прямой эфир

Реклама на проекте

Рецензия недели

Русский дневник

«Русский дневник» Джон Стейнбек

Я не знаю, как они выжили. Вот честно. Сначала их чуть не заморили голодом. Потом накормили, чуть не до смерти. А в одной украинской деревне над ними провели явно бесчеловечный эксперимент... Читать далее

Nаtалка Nаtалка4 дня 6 часов 52 минуты назад

Все рецензии

Реклама на проекте