Рецензия на книгу Дни Савелия

Григорий Служитель родился в 1983 г. в Москве. Закончил режиссерский факультет ГИТИСа (мастерская Сергея Женовача), актер Студии театрального искусства, солист группы O’Casey. «Дни Савелия» - его первая книга. А нашел эту рукопись Евгений Водолазкин и написал предисловие.

«Коты в литературе - тема не новая. Не буду перечислять всех, кто писал об этих священных животных, - от Кота Мурра Эрнста Теодора Гофмана и до Мури Ильи Бояшова. И вот теперь Савелий. Мы-то понимаем, что за котами всякий раз просвечивают человеки. Герои Служителя - кто бы они ни были, коты или люди - настоящие. Одинокие и страдающие, смеющиеся и любящие. Любовь в этом романе заслуживает особых слов. Она - так уж сложилось - платоническая. Самая высокая из всех любовей». Евгений Водолазкин

  • Савелий Служителя

    10
    +
    Сразу скажу про сюжет-жизнь кота, который часто менял хозяев. Задумка неплохая-глазами кота показать современность с разных сторон. У меня было два полюса ожидания от книги. Первый-предвкушения свежей русской литературы. А справится ли? Будет ли хорошим язык? Стиль повествования? Напомнит ли классиков? И второй-боялась. Боялась многого. Что будет на жалость давить и пытаться манипулировать моими эмоциями. Всё таки про котиков-сразу и печально и расчувствовались все с первых страниц. Но не подло ли это, писать про людей, а давить на читателя образом кота? Возможно, это будет насквозь лицемерная книга?

    С одной стороны, страшно делать автору поблажку. С другой, страшно, что буду дополнительно придираться. И всё же, сколько смелости и наглости надо иметь, чтобы вот так сразу-и про котов. Понятно же, что у многих читателей сразу подобные двойственные чувства возникнут.

    И в первых же строк мои опасения подтвердились. А начинается рассказ с воспоминаний кота о том, как он находился в утробе матери. Ну блииин…. Вам кто-нибудь рассказывал, что помнит себя с материнской утробы? Согласитесь, обычно это чудаковатые люди. И вот так наш герой сразу заявляет о себе. Ну ладно, читаем дальше. А дальше клише за клише, банальность на банальности… Вроде речь о современности, уже вечернего Урганта показывают. И вдруг-мойщицы окон, кассирша Зина. Много Зин вы знаете? Поймите правильно, имя мне нравится, но оно устарелое и клишированное. Если хотим показать простой народ-обязательно Зина… А мойщиц окон давно видели? Окна витрин моют сейчас или работники заведения, обычно продавцы или уборщицы, или промышленные альпинисты.

    И не случайно тут отзыв Водолазкина. Язык Служителя стилизован под старину. Не под старину даже, а просто не современный язык. Вроде бы неплохо, только так никто не разговаривает. Даже в глубинке, в Подмосковье. И если в Лавре Водолазкина такой язык уместен, тк действие происходит в далеком прошлом. И в Авиаторе такой язык уместен, тк герой Авиатора-из прошлого. То в Днях Савелия такая стилизация неуместна. И вместо восхищения владением автора нашим Великим Русским возникает недоверие. Не верю. И дальше всю книгу я не верю.

    Местами стиль написания напоминал Славникову с её Прыжком в длину. У Славниковой тоже таким языком написано, на котором не говорит никто. Его и читать то сложно. Он рубленный и витиеватый одновременно. Простой и заковыристый. И у Ольги тоже Женечка, как у Служителя Юрочка, Витюша. Но у Славниковой всё оправданно, а тут героев так даже близкие не называют, только автор. То есть тут Витюша не оправдан. И я опять включается моё не верю.

    Да и вообще, зачем это всё? Перед нами череда недолгих хозяев кота, они проносятся, сменяются на каждой тридцатой странице. И читатель не привязывается ни к одному герою. Даже к коту. Герои условные, картонные. Текст не отражает ни эпоху, ни судьбы отдельных людей. Мне иногда казалось, это повествование в стиле «что вижу, то пишу». Пустота и бездушие-вот что я ощущала на протяжении всего чтения.

    Или, например, зачем в книге подробное описание клипов, которые показывают в Бургер Кинге? Знатоки, интеллигенты, поясните, прошу вас. Не для того же, чтобы добавить объема тексту?

    Кстати, в книге есть сцены жестокого обращения с животными. Это не удивительно в книге про уличного кота, но я обязана вас предупредить.

    Ну а под конец пафос автора и морализаторство просто зашкаливают. После всех страданий-великая любовь с огромным количеством клишированных описаний. Деревья, которые сплелись корнями. Влюбленные часто смотрели один сон на двоих. Как они подходили друг другу, как кусочки пазлов. Я про эти пазлы последний раз в ромфанте читала. И вряд ли сравнение с ромфантом говорит в пользу автора. И прочие метафоры. Конец книги банальней некуда. Спойлеров не будет, не волнуйтесь.

    Да, книга мне не понравилась. Но я всегда ищу плюсы. И тут даже два плюса и они очень важные. Первое. На фоне Дней Савелия прочитанное до этого Дерево растет в Бруклине стало для меня еще пронзительнее, искреннее, любимее и важнее. И второе. Я вспомнила, что мы пропустили время очередной прививки нашим котам. Срочно поехали к доктору. Так что даже не самые сильные книги могут принести нам много хорошего.








    • Очередная "шедевра", о которой много говорили...
      ответить   пожаловаться
    • Это вообще очень странно. Книга реально везде засветилась. Но я читаю сейчас рецензии, и все довольно сдержанно мямлят про "неплохой старт....надо конечно работать...сюжет не выстроен...но в целом нормально...но лучше не читайте". Тут на сайте правда резко положительные отзывы и мне это странно. В книге невооруженным взглядом видны косяки работы с текстом и манипулирование читателем.
      ответить   пожаловаться
    • А может (предполагаю) людей попросили написать хорошие отзывы? Или ещё чего-нибудь?
      ответить   пожаловаться
    • интрига-интрига))
      ответить   пожаловаться
    • Большая такая интрига:))
      ответить   пожаловаться
    • Отличная рецензия. Главное, что все-таки польза от книги есть)) А мне тоже есть. Мне в таких случаях всегда хочется взять и прочитать книгу самой. Чтобы сравнить, понять, увидеть, поддержать или не наоборот.))
      ответить   пожаловаться
    • Плохие или слабые книги полезно читать-тем ценнее становятся хорошие, контраст чувствуется. Да и умение мыслить критически прокачивается довольно быстро на контрастах. Эту книгу многие хвалят. В основном, мне кажется, на эмоциях, котики же, жалко же. Я бы хотела почитать хвалебный отзыв именно с разбором мастерства Служителя, с конкретными примерами.
      ответить   пожаловаться
    • Согласна. Я тоже ведь абсолютно разные книги читаю. Иногда даже не очень хороший и совсем плохие.)) Зато когда отыщешь что-то СВОЁ, то ммммм...Настаждение!
      ответить   пожаловаться
    • Казалось бы, с такой темой сложно опростоволоситься... Нужно просто сыграть на сентиментальности, любви к очаровашкам-кошкам, да романтизме...Ан нет - все таки умудряются...
      ответить   пожаловаться
    • Мне наоборот кажется, что уже сейчас люди начинают понимать, когда их разводят: на эмоции, на покупку книги(эта 500-600 р стоит!), используют такие темы, заранее мимимишные, в надежде, что не заметят косяков. А тут и сюжет хромает, и автор вещает, будто пенсионер из потерянного светлого СССР и еще и поддержка у книги огромная. Так не должно быть(
      ответить   пожаловаться



Интересные посты

Новости книжного мира

Сегодня, 13 декабря, в истории

В этот день родились: 1720 — Карло Гоцци (на фото), итальянский драматург. Родился в Венеции в...

Новости книжного мира

Определены победители литературной премии "Большая книга"

10 декабря 2019 года на торжественной церемонии в Доме Пашкова объявлены лауреаты Национальной...

Обсуждение в группах

Выбираем автора января

Немножко пораньше начнем и закончим голосование, чтобы 01 января у админа не болела голова, ну по...

Интересная рецензия

Стокгольмские будни XVIII века

Пожалуй, эта книга войдет у меня в десятку лучших за год и в первую пятерку моей подборки...