Рецензия на книгу Дивная книга истин

В 2011 году дебютный роман английской актрисы Сары Уинман «Когда бог был кроликом» стал настоящей сенсацией. Эта «безукоризненно точная и хватающая за душу, в равной мере комичная и трагичная» история была переведена на несколько десятков языков и разошлась по всему миру многомиллионным тиражом. Второй книги Уинман пришлось ждать четыре года — и ожидания оправдались в полной мере. Итак, познакомьтесь с Дивнией Лад. Ей 89 лет, и всю жизнь она жила в глуши у побережья Корнуолла. Поговаривают, что она ведьма и что в роду у нее были русалки. Теперь она дни напролет сидит у воды с подзорной трубой и ждет — сама не зная чего. Пока не появляется Фрэнсис Дрейк — тезка и однофамилец знаменитого мореплавателя. После войны Дрейк не торопился вернуться домой, задержавшись на два года во Франции. Но он пообещал умирающему солдату, случайно встреченному в полевом госпитале, что доставит письмо его отцу в Корнуолл, — и, сам не ведая как, оказался в домике у Дивнии Лад… Впервые на русском —...

  • Не истинное диво(

    6
    +
    Степень моего разочарования описать трудно, но я попробую.

    И дело вовсе не в пресловутой цитате о волосах на лобке, которая беспощадно вырвана из контекста и предоставлена нам уважаемой Малиной аж в трёх местах на одной странице сайта сразу)

    Я заметила, что авторы в основном делятся на два типа: те, кто физиологию как-то вуалирует и те, кто предпочитает писать о ней «в лоб», Сара Уинман просто второй тип и ничего такого я в этом не вижу.

    Дело в том, что первая книга Сары «Когда бог был кроликом» входит в мой топ-10… И можно представить с каким предвкушением я ждала, когда возьмусь за «Дивную книгу», хотя ещё на стадии аннотации в голову закрались смутные сомнения…

    «Кролик…» рассказывал о необычных людях в обычном мире, странных, чудаковатых, со своим специфическим чувством юмора… Но для определенной публики (вроде меня) по-своему милых, со своим уникальным, этаким чокнутым, очарованием. Ты, конечно, мог их любить или не любить, но сама тема – реальный мир, живые, хоть и странные, люди, простые ценности (семья и дружба – превыше всего) - это то, что удалось Уинман особенно хорошо. Шедеврально хорошо на мой вкус.

    Здесь автор замахнулась на иное… На магический реализм с привкусом притчи… И посыпалась.

    Всё что происходит в книге в плохом смысле нереально, этому не веришь ни на секунду, это не цепляет, это действительно похоже на загоны предельно странных людей, которые непонятно чего ждут от жизни и с крайне своеобразно настроенным компасом ценностей.

    Уинман всю книгу пытается убедить нас в существовании магии (буквальной магии) в лице главной героини - то ли русалки, то ли колдуньи, то ли бог ещё ведает чего – Дивнии Лад.

    Нас пытаются убедить, что она особенная, что люди моментально проникаются её волшебством…. Но всё, что увидела, к сожалению, я - это психически нездоровую старушку, с хипповым разгульным прошлым на закате жизни, которая на раз-два убеждает окружающих себя людей в своей уникальности… Я бы хотела увидеть в этом большее, но здравый смысл не позволил… Остальные герои… Они есть. И они тоже с загонами. Это всё.

    В книге в которой присутствует магия, казалось бы, всё должно быть очень увлекательно, но читать книгу было ужасно уныло… Я мусолила её непростительно долго и до конца довела только из-за безграничной любви к прошлому произведению автора…

    Я так и не смогла понять, что же случилось… Где уникальный стиль Сары, который я так полюбила? Где фразы, бьющие не в бровь, а в глаз, по 3 штуки на страницу, которые я уставала выписывать? Где этот чёрный юмор «для своих», который поймут только такие же, с чёрным юмором?

    Кто-то описал данную книгу, как чудаковатого родственника, которого ты любишь со всеми его странностями… Да, вот только все мои любимые чудаковатые родственники остались в «Кролике…». Я настолько полюбила их, что простила им буквально всё, я приняла их со всем их трешом и шизофренией, потому что они заслужили это.

    На их фоне данный родственник – маленькая серая унылая мышь, странный бубнёж которой лень слушать.

    Книга, конечно, найдёт (уже нашла) своего читателя, но мне очень хочется, чтобы Сара Уинман вернулась к реализму, а к магии не прикасалась больше ни за что и никогда.








    • Могу только посочувствовать.
      ответить   пожаловаться
    • Спасибо(( Реально обидно...
      ответить   пожаловаться
    • Обидно, когда любимый автор тебя разочаровывает( Одно название только уже о многом говорит
      ответить   пожаловаться
    • Оказалось, я забыла про ещё одну, третью книгу Сары...не теряю надежды(
      ответить   пожаловаться
    • Полагаю, автор пыталась раздвинуть свои горизонты новым литерурным приёмом... Но магический реализм - эта линия, чтобы привлечь читателей, должна быть проработаны досконально, чтобы запомнится на фоне мастеров! К сожалению, автор промахнулась на этот счёт...
      P. S. Рано или поздно каждый писатель пробует в своём творчестве что-то новое. Стивен Кинг в последнее время тоже углубился в детективный жанр с налётом мистики. На мой взгляд ему это удаётся. Пока удаётся.
      ответить   пожаловаться
    • Я только ЗА раздвижение горизонтов, но тут просто явный провал... Я вообще очень люблю магический реализм, но это явно не её(
      ответить   пожаловаться



Интересные посты

Интересная рецензия

Плеваться или восторгаться?

Перед такой дилеммой поставил меня Стивен Чбоски и его «Воображаемый друг» - роман, над которым...

Заметка в блоге

Утраченные иллюзии

Когда я тут зарегистрировалась, я была в дичайшем восторге. Ух ты! Столько книголюбов! Ожидание...

Новости книжного мира

Захар Прилепин написал книгу о Есенине

Одно из самых ожидаемых событий non/fictioN-2019 - презентация давно ожидаемой книги одного из...

Новости книжного мира

Подвели итоги премии «Электронная буква» 2019 года

3 декабря в московском пространстве Community состоялся финал премии в сфере электронных и...