Рецензия на книгу Адвокат дьявола

Думаю, многие смотрели "культовый фильм" 1997 года с Аль Пачино и Киану Ривзом. Смотрел его и я, хоть и очень давно, поэтому посредством аудиокниги, талантливо начитанной великолепным Владимиром Ерёминым, который в свое время дублировал Аль Пачино, хотелось освежить в памяти практически начисто забытый сюжет. Однако, слушая, я ловил себя на том, что не могу вспомнить практически ни единого кадра. Интуитивно я чувствовал, что события и даже сами герои книги существенно разнятся с тем, что показано в фильме. И это оказалось действительно так, в чем я окончательно убедился, прочитав краткое содержание экранизации у тети Вики. Так что от оригинала там осталось не так уж много. Воистину фильм снят по мотивам.

Посему советую ознакомиться с произведением в любом случае (будь то аудио или машинописная версия) вне зависимости от того, смотрели вы фильм или нет. Роман написан хорошим, лаконичным языком, захватывает внимание и держит в напряжении до самого конца.

Что касается сюжета, то, несмотря на то, что я бесконечно далек от идей христианской религии, тема "вочеловечивания" Сатаны в качестве художественного приема для меня всегда была притягательна, потому как служит гарантированным предлогом для препарирования человеческих пороков. Да и антропоморфный дьявол, куда ни плюнь, везде обаяшка, к которому нет-нет, да и проникаешься симпатией. Сложно устоять перед сочетанием харизмы, ума, хитрости, силы и абсолютной последовательности. 

Самое ценное в романе Найдермана это, конечно, не находка с адвокатской конторой Милтона, а, первое, в наглядном анализе червоточины судебной системы, которая более напоминает русскую рулетку, нежели институт по поиску справедливости, и второе - этически тупиковой ситуации людей, которые этой системе служат. Если по христианской теории Суд Божий, свершающийся на небесах априори справедлив, то суд земной нам дан явно от лукавого.

Если исход любого, даже самого понятного с виду дела может поменяться на прямо противоположный, когда за дело берутся настоящие профессионалы; когда хороший адвокат по долгу службы способен отстоять безнаказанность любого подлеца, а присяжных и свидетелей при необходимости можно и подкупить, то о какой справедливости может быть речь? И как оставаться одновременно профессионалом своего дела и Человеком, если на кону стоит карьера и большие деньги? Как служить правде в заведомо лживой системе? И есть ли альтернатива данной системе?

Эта проблематика поставлена в романе очень четко и остро, за что автору огромный плюс. Смутила только христианская клюква с "крестом животворящим" и прочим подобным ближе к концу, но общего впечатления это не испортило. В целом мне видится, что замысел книги можно было осуществить и без мистической составляющей. Достаточно было развить то, как главный герой Кевин постепенно едет кукухой от переизбытка душевных метаний и паранойи.