Рецензия на книгу Ночное кино

Культовый кинорежиссер Станислас Кордова не появлялся на публике больше 30 лет. Вот уже четверть века его фильмы не выходили в широкий прокат, демонстрируясь лишь на тайных просмотрах, известных как «ночное кино». Для своих многочисленных фанатов он человек-загадка. Для журналиста Скотта Макгрэта — враг номер один. А для юной пианистки-виртуоза Александры — отец. Дождливой октябрьской ночью тело Александры находят на заброшенном манхэттенском складе. Полицейский вердикт гласит: самоубийство. И это отнюдь не первая смерть в истории семьи Кордовы — династии, на которую будто наложено проклятие. Макгрэт уверен, что это не просто совпадение. Влекомый жаждой мести и ненасытной тягой к истине, он оказывается втянут в зыбкий, гипнотический мир, где все чего-то боятся и всё не то, чем кажется. Когда-то Макгрэт уже пытался вывести Кордову на чистую воду — и поплатился за это рухнувшей карьерой, расстроившимся браком. Теперь же он рискует самим рассудком. Впервые на русском — своего рода римейк...

  • Лучше так, чем ничего

    11
    +
    Ох, и странные же ощущения от книги! Я ждала от неизвестной мне Мариши Пессл чего-то эдакого: что меня будут пугать до дрожи, удивят до невозможности, запутают на нет, но не вышло как-то...

    Да, местами книга захватывает. И опять же местами она утомляет, нагружает, надоедает. Мнения читателей насчет финала разделились. У меня возникло ощущение, что меня немножко обманули. Последние двадцать с лишним страниц книги - это различные примечания, а сам роман обрывается будто на полуслове. Нам дается две трактовки происходящего - рациональная и мистическая. В связи с этим вспоминается другой роман - "Жизнь Пи" (тот, что про мальчика с тигром). Но там очень хотелось склониться к мистике, а тут для меня лично победила рациональность.

    Страшно? Не особо, скорее периодически нагнетающе, мрачноватенько, но не страшно. Ново? С постоянно появляющимися новинками литературы, а именно детективов, удивить читателя довольно трудно. Для меня нет, не ново. Интерактивные вставки? Тоже "такое себе". Меня они радовали лишь тем, что сокращали объем самой книги. Слишком много букв? Несомненно, можно было ярче и короче, а уж для открытого финала, так и вовсе перебор.

    И вот тут я задумалась: а стоит ли читать другие книги автора? Новая книга "Проснись в никогда" меня заинтриговала аннотацией, но вдруг снова получу не то, что хочется? Задумка-то ведь и в этой книге хорошая, но то ли воплощение не совсем удалось, то ли переводчик подкачал, а может и то, и другое. Были явные стилистические ошибки, и были обороты лично мне резавшие глаз, например, "оставил по себе"... Разве не лучше сказать "оставил после себя"? Даже открыла в словаре - оказывается, так говорят.

    А еще почему-то хотелось романтическую линию главного героя, а то он "весь такой шерстяной волчара, как мощны мои лапы".

    Про сюжет не рассказал разве что ленивый, поэтому я побуду тем ленивым. В целом, надежды не оправдались, но лучше так, чем ничего.











Интересные посты

Заметка в блоге

Тайный Санта порадовал!

Наконец-то могу похвалиться подарочками от Тайного Санты! Как и хотела: Стейнбек "К востоку...

Интересная рецензия

Кто ходит в гости к кроликам, тот поступает мудро

Скоро мне пора на силфи, где очень надеюсь отведать флирах. Ну а потом приедет хрудудиль и отвезет...

Новости книжного мира

Сегодня, 11 декабря, в истории

В этот день родились: 1810 - Альфред де Мюссе (фр. Alfred de Musset, 1810—1857), французский поэт...

Интересная рецензия

Остаться благородным в попытках себя воскресить

Вот в чем сила классики! Когда даже небольшая и малоизвестная повесть может вызвать больше эмоций и...