Рецензия на книгу Черный список

?Подполковнику никто не пишет... Да, сотруднику МУРа Стасову в этом южном городе никто не пишет рапортов, не докладывает о результатах оперативных мероприятий. Мало того: он явно кому-то мешает. В городе идет кинофестиваль, и внезапно в разгар праздника начинают погибать кинозвезды. Причем убийства совершаются по какому-то плану. Так уж получилось, что отдыхающий московский сыскарь оказался чуть ли не в центре событий, а это преступникам совсем не нужно. От настырного мента надо избавиться любой ценой. В итоге Стасова обложили так, что ему пришлось уносить ноги в Москву, чтобы... через несколько часов вернуться. Ведь он точно знает — список жертв еще не исчерпан…

  • В городе Сочи черные ночи

    14
    +
    Есть у Марининой одна особенность. Когда она описывает расследование, которое проходит «на работе», тут претензий нет, все описано достоверно. Во всяком случае, у стороннего человека никаких вопросов к описанию работы отделения милиции нет. А вот если сыщик не на работе, а ему надо кровь из носа что-нибудь расследовать, то тут начинаются чудеса ерундистики. Маринина не может допустить, чтобы ее герой бегал, как донцовские курицы-сыщицы с расспросами по всему базару, все-таки для расследования преступления одних бабских разговоров у подъезда маловато. И вот для внедрения в среду или для помощи силовых структур герою придумывается легенда, причина, повод, мотив. И это слабое место Марининой.

    Вот в этой книге у нас есть Стасов, подполковник столичной милиции, отдыхающий с дочкой в южном морском городе. В этом же городе идет кинофестиваль, на котором убивают актрису. Бывшая жена Стасова сообщает ему, что опрашивают всех участников, а особенно одного режиссера, поскольку он был любовником этой актрисы. И что же делает наш герой? Он идет в милицию, чтобы рассказать им о том, что режиссер не был любовником этой актрисы, ибо эту историю придумал он, Стасов, с актрисой, чтобы отвести от себя беспочвенные подозрения своей тогда еще не бывшей жены от себя и актрисы. А? Каково? А зачем он так надрывается? А затем, что Литвак, отец четырех детей, прекрасный семьянин и нельзя допустить пятна на его репутации. В милиции он не находит общего языка с начальником, зато проникается жалостью к молодому оперу Сереже и решает ему помочь в расследовании.

    У героя, когда он ввязывается в заваруху, должен быть мотив, повод. У Стасова нет никакой причины лезть в это мутное расследование, но он упорно лезет. Хочется встать в третью позицию и возопить: «Не верю!!!» Точно также хочется завопить про реакцию местной милиции, общероссийской прессы и вышестоящих органов на происходящее. На кинофестивале убито три актера и режиссер. И что? Какая реакция? А никакая! Причем массовое убийство актеров , один из которых звезда звездная, никого не волнует, а вот Стасова, который всем поперек горла – трогать нельзя. Тут же прибежит весь МУР и будет всех гонять. Ага-ага.

    Само же преступление, точнее преступления, чересчур надуманное. Ну да, мафия, подростковые группы, рэкет, борьба за власть – все понятно и вполне могло быть, но не так гротескно. А развязка так вообще выставляет Стасова циничным дураком.

    Образ Стасова – неудачный. Повествование ведется от первого лица. Первую половину книги Стасов думает не о расследовании, а «о бабах», то есть о бывшей жене и Татьяне, соседке по снимаемой даче. Вот опять же, хочется сказать: «Не верю!». Мне все время казалось, что это не мужские мысли, что это писала женщина, которая хотела бы, чтобы мужчина думал о ней именно так. Кстати, Татьяна, пассия Стасова, тоже оказалась известным сыщиком, а сосед по даче – загадочным социологом-афганцем, который подписался на все эти приключения, ибо у него завязался роман с домработницей-бывшей Татьяниной золовкой Ирочкой. Не надо так на меня смотреть, не я это придумала.

    В общем, хорошо, что Маринина не стала развивать линию Стасова в дальнейших романах. Каменская у нее гораздо живее получилась, гораздо убедительнее.

    Книга написана в 1996 году. В ней очень сильно чувствуется горечь и боль за честных людей, работающих в то время в милиции, их беспомощность перед преступностью, захлестнувшей страну. Ее герои постоянно думают о том, что надо уходить с этой работы. Через два года Маринина и сама уйдет из органов.

    Это не самая лучшая книга Марининой, у нее есть книги и посильнее.

    Рецензия написана в рамках участия в «Книжном Марафоне». Присоединяйтесь!







    • Интересно, откуда ты узнала, что я посмотрела на тебя именно ТАК? )))
      Не, ну классная рецензия) Даж настроение поднялось ) Но, я не фанат Марининой.
      Последний абзац - очень точен в определении настроения многих книг того периода времени.
      ответить   пожаловаться
    • Обычная реакция нормального человека после этого описания )))
      ответить   пожаловаться
    • Как ты детально разобрала книгу, Инна! Честно говоря, не задумывалась об этом, когда читала книгу лет десять назад. Мне тогда понравилось
      ответить   пожаловаться
    • Я читала ее давно, в начале 2000-х и все, что я помнила - это секс в саду. Остальное просто не помнила, и читала как в первый раз. Хорошая болезнь склероз!
      ответить   пожаловаться
    • Я давно перестала читать книги Марининой. Как и слушать Аллу Борисовну)) Уходят...возвращаются))) Ну их))
      ответить   пожаловаться
    • а рецензия очень даже понравилась))
      ответить   пожаловаться
    • Ну как они могут уйти насовсем? Пенсии-то маленькие!
      ответить   пожаловаться
    • Неужели мало заработали на жизнь книгами?%(
      ответить   пожаловаться
    • Денег много не бывает
      ответить   пожаловаться
    • Смотрела только экранизацию про Каменскую. Сериал нравился. Спасибо за критическую рецензию она Вам удалась!
      ответить   пожаловаться
    • Сериал я тоже очень люблю.
      ответить   пожаловаться
    • Насколько я знаю, эта книга должна была открыть цикл, который издавался бы под мужским псевдонимом, поэтому она должна была сильно отличаться от остального творчества марининой. Но идея умерла в зародыше
      ответить   пожаловаться
    • Похоже на то. Но не пошлО и слава богу.
      ответить   пожаловаться
    • Знаешь, я вот неделю назад думала над эпизодом из книги Марининой могло ли такое быть, потом припомнила свою розовую юность проведенную в более криминальном городе в начале 90-х, и смогла вспомнить пару похожих эпизодов, которые шепотом рассказывались на переменах. И некоторые смогли выбраться из этого г....(я имею ввиду плохие подростковые компании)
      ответить   пожаловаться
    • Над каким эпизодом?
      У нас в городе в это время тоже было ого-го. Банда "Слонов", расстрелы в кафе и все такое.
      ответить   пожаловаться
    • В книге "Казнь без злого умысла" там получается мэр, начальник УВД города и криминальный бизнесмен в подростковом возрасте в 14-17 лет входили в одну подростковую компанию ,по пьяному делу
      убили нескольких человек.Вначале реакция -не, не верю. Потом вспомнила , как группа пьяных 15-леток забили палками мужика , просто так поздно возвращавшегося домой.А в компании были и девочки , ходили слухи с параллельного класса.В большинстве в такие компании попадали дети из неблагополучных семей, но были и из вполне благополучных.






      ответить   пожаловаться
    • Посмотрите в Вики статью "Федор Провоторов". ))))
      ответить   пожаловаться
    • Да, вот -вот.И по возрасту попадание 100 процентов. Так что , нельзя сказать , что Маринина пишет
      фантастику. Просто детство мое прошло в Чите, а сейчас я живу в более цивилизованном и менее преступном Ростове -на -Дону. Какие у вас депутаты! У нас больше их дети попадаю в ДТП со смертельным исходом.Потом срочно беременеют , уезжают за границу и получают условные сроки.

      ответить   пожаловаться
    • Нет, фантастику она не пишет, конечно. Но некоторые повороты явно притянуты и надуманны.
      ответить   пожаловаться
    • Возможно, уже кучу раз убеждалась что-одну и ту же ситуацию каждый видит по разному. ((( возможно она так видит.
      ответить   пожаловаться
    • Не люблю Маринину, если честно, но ты хорошо написала.
      ответить   пожаловаться
    • Спасибо. Ну вкусы у всех разные, это же нормально.
      ответить   пожаловаться



Интересные посты

Интересная рецензия

Когда Белый говорит с Туземцем

Опять вижу, что понравившаяся мне книга не имеет ни одной рецензии (даже отзыва!), в то время как...

Интересная рецензия

«Всякий заметит, что Мэриен не такая»… да там вообще-то, все не такие

Вопреки моим смутным подозрениям и предвзятому отношению, вкупе со скептическим настроем...

Новости книжного мира

Сегодня, 5 декабря, в истории

В этот день родились: 1803 — Фёдор Иванович Тютчев (на фото), русский поэт, дипломат...

Заметка в блоге

Добежала!

Это мой второй Книжный Марафон. В этом году я рискнула на среднюю дистанцию "Медиум" и...