Рецензия на книгу Чудо

В новом романе «Чудо» действие развивается вокруг необыкновенной истории. Девушка Татьяна собирает друзей потанцевать и, оставшись без кавалера, приглашает на танец… Николая Угодника. Но, схватив икону, она тут же застывает с ней, превращается в недвижную статую – и никто: ни врачи, ни священник, ни «случившийся» в городе Н.С.Хрущев ничего не могут с этим поделать…

  • И чем же она хороша?

    6
    +
    Иногда встречается такие книга, впечатление о которой трудно сформулировать. Понимаешь, что книга хорошая, но объяснить, что в ней такого, получается с большим трудом. «Чудо» как раз из таких книг. Меня удивило, что рецензий на неё нет – наверное, поэтому я решил написать свою, в которой попытаюсь рассказать, почему этот небольшой роман мне понравился. В качестве основы я выбрал «Пять признаков хорошей книги», сформулированных писателем Яном Шерстадом.

    1. Глубина мысли.

    Несмотря на то, что действие романа разворачивается в 1956 году, Арабов рассказывает про нас. Он особо это и не скрывает, не прячет за иносказаниями и намёками, говорит прямо. Так, одному из героев, священнику, приходит в голову следующее соображение: «Скажут народу, что Бог есть, и народ косяком пойдет в церковь. Скажут, что нет, и он так же, косяком, оттуда отвалит. Скажут, что коммунизм – конечная цель всего человечества, и все сделаются коммунистами. Скажут, что капитализм – конечная цель, и все пойдут горой за частную собственность».

    Можно сказать, что особой глубины тут нет, напротив, всё в лоб. Это один из фирменных стилей Арабова, вместе с тончайшим циничным юмором – перемежать намёки с прямолинейностью, усердно выстраивать своё собственное видение мира, которые сдвинуто от привычного нам всего на пару миллиметров, но этот сдвиг и есть самое интересное в его произведениях.

    2. Странность.

    Она в «Чуде» появляется почти сразу, являясь завязкой сюжета. Молодая девушка, комсомолка, на танцах не дождалась появления кавалера, схватила вместо него икону Николая Угодника – и осталась стоять столбом. Казалось бы, фантазии писателя можно позавидовать. Но именно тут и начинается самое странное: «роман основан на реальных событиях»!

    3. Оригинальность.

    На первый взгляд, выбор и времени, и места действия весьма оригинален. Действительно, середина пятидесятых, самое начало хрущёвского времени, глухой городок на Урале, где ни о какой оттепели и не слыхивали. Но если вспомнить, что автор рассказывает о нас сегодняшних, то аллегория становится понятной: вся страна – этот небольшой городок, в котором ничего и никогда не меняется, а внезапный визит Первого Лица (да-да, в романе в городок приезжает сам Хрущев!) приносит лишь неудобства и волнение отцам города.

    4. Послевкусие.

    Ещё долго преследовало «то время». Подслеповатые окна «частного сектора», уральская унылая зима, ощущение постоянной серости. Это вовсе не плохо, это мастерство автора. Может быть, это впечатление на любителя, вот только я такой любитель и есть.

    5. Слабость.

    По мнению уже упомянутого Яна Шерстада, хорошая книга не может быть идеальной. Своя слабость есть и «Чуда». Как кажется, слегка провисает концовка, оставляет слишком много открытых вопросов. Но я в таких случаях всегда думаю, что это часть авторской идеи. Так это или нет – решать вам. По прочтении этой книги.






    • Стояние Зои - известная история. Одни говорят, что это чудо чудесное и божие наказание. Другие говорят, что это классический случай массового психоза и истерии, вызванные глупой шуткой молодняка и усугубленное непрофессиональными действиями органов правопорядка.
      А чем объясняет Арабов?
      ответить   пожаловаться
    • Внутренней религиозностью русского народа, то есть, ничем, по сути.
      ответить   пожаловаться
    • Художественный пересказ слухов?
      ответить   пожаловаться
    • Вполне можно так сказать.
      ответить   пожаловаться



Интересные посты

Обсуждение в группах

Гродно, 1-3 января. Минск, приезжайте!

Дорогие друзья! Ни с кем не знакома из Гродно, но буду там в самом начале января. С удовольствием...

Интересная рецензия

Плеваться или восторгаться?

Перед такой дилеммой поставил меня Стивен Чбоски и его «Воображаемый друг» - роман, над которым...

Интересная рецензия

Книгопечатание и средневековый разврат.

Вторая книга Андахази для меня. И в отличии от «Фламандского секрета», который произвел на меня...

Новости книжного мира

Подвели итоги премии «Электронная буква» 2019 года

3 декабря в московском пространстве Community состоялся финал премии в сфере электронных и...