Рецензия на книгу Пятая пробирка

Студентка медицинского колледжа из Бостона отправляется в Южную Америку на конференцию, но неожиданно становится жертвой жестокого преступления. Во время операции ей удаляют легкое, как потом выясняется вовсе не с целью спасти жизнь. В тысячах милях от нее блестящий ученый медленно умирает от неизлечимой болезни легких... В Чикаго не слишком удачливому частному детективу поручают выяснить личность неизвестного юноши, погибшего на автостраде, на теле которого обнаружены странные следы...

  • Сдавая кровь, вы уверены, что не попали во всемирную базу данных доноров тканей и органов?

    16
    +
    Роман затрагивает непростую медицинскую тему – донорство органов. И название книги как бы намекает на анализ крови. По сюжету пятая пробирка – это дополнительная емкость при заборе крови на тот случай, если основной анализ будет испорчен или результат окажется сомнительным, или если по каким-то причинам придется провести повторный. Пациент при этом может не знать, что лаборатория у него взяла запасной объем крови.

    Лаборатория – медицинская организация «Уайтстоун», окутавшая весь мир сетью своих медицинских кабинетов и снискавшая славу быстрых и качественных результатов проведенных анализов. Никому не известно, что дополнительно взятую кровь лаборатория использует в своих целях - для типирования тканей, т.е. для исследования крови на проверку совместимости донора с потенциальным реципиентом.

    По ходу развития событий становится понятно, что «Уайтстоун» - это не просто медицинские лаборатории. Это общество, созданное так называемыми Хранителями, своеобразным «уставом» для своей деятельности взявшие учение Платона о государстве. Согласно этому труду весь мир делится на три касты – Хранители, помощники (военнослужащие, менеджеры, учителя), ремесленники (рабочие, фермеры и подобные им). Представители двух последних служат «продуктом» для продолжения жизни Хранителей в прямом смысле – при необходимости людей «низшей» категории используют в качестве доноров. О сохранении жизни тут речь не идет, главное – необходимый здоровый, совпадающий по двенадцати пунктам, орган. Хранители живут в разных частях света, выходя периодически на связь для утверждения той или иной кандидатуры на очередную операцию. И если вы учитель или врач, то вам еще может повезти, если с такими же параметрами совпадения окажется официантка или пекарь.

    Параллельно развиваются еще три сюжетных линии. Одна из них – история Натали Рейес, 35-летней женщины, обучающейся в медицинском колледже, и проходящей практику в одной известной больнице под руководством прославленного врача, хирурга-транспантолога. От больницы ее отправляют на конференцию в Бразилию, где на нее происходит нападение, в результате которого она получает огнестрельное ранение, теряет одно легкое, а вместе с ним и свои планы на будущее, став инвалидом. Один звонок из страховой компании по поводу возмещения лечения в другой стране вызывает у нее сомнения и вопросы, за ответами на которые она снова отправляется в Бразилию.

    Другая линия – это расследование частного детектива Бена Каллахэна, нанятого представительницей организации «Охрана органов». В результате рискованно проведенных поисков, некоторой потери здоровья и внешнего вида ему удается раскрыть несколько случаев незаконных изъятий органов, которые приводят его к «Уайтстону». Пытаясь внедриться в ряды сотрудников медицинской организации, ему приходится лететь в Рио.

    И еще одна история – о талантливом докторе, работающем в Южной Африке, разрабатывающем успешное уникальное лекарство против многих неизлечимых болезней. Но он сам тоже болен – у него фиброз легкого и спасти его может только пересадка.

    По ходу развития событий становится понятно, что пациенты-реципиенты, воспользовавшиеся внеочередными (платными) услугами "Уайтстоун», не знали, что доноры для них подбирались специально, что это были живые и здоровые люди, а не пострадавшие с зафиксированной смертью мозга.

    Нетрудно догадаться, где и чьи пути пересекутся, кто пострадает, а кто выживет. Развитие сюжета предсказуемо, а финал напоминает голливудскую версию экшн-боевика. Почему же все-таки оценка "4"? Первое - у автора получились яркие, харизматичные герои, как положительные, так и отрицательные, каждый со своими амбициями, сомнениями, тревогами, кто-то с тщеславной уверенностью в себе, приводящей к серьезным проблемам, а кто-то с огромным человеколюбием, гуманностью, в которые сложно поверить. Но легко верится в алчную жажду хранителей, возомнивших себя богами, пренебрегающих жизнью обычных людей ради своих "высших" целей. И второе – интересная, необычная тема, затрагивающая многие вопросы – и этики, и религии, и личного отношения каждого человека к данной проблеме. Еще один плюс – это давность написания романа. Думаю, что 13 лет назад эта история была на «новенького» и могла показаться очень интересной, захватывающей, не такой голливудской, хотя на самом деле так и просится на экран.

    Рецензия написана в рамках участия в «Книжном Марафоне». Присоединяйтесь!







    • Какая рецензия классная, Таня. От одного только названия как-то неуютно стало... В первый раз об этом авторе слышу... пожалуй, рискну познакомиться.
      ответить   пожаловаться
    • Спасибо, Наташа. Попробуйте. А название появилось из собственных ощущений после прочтения книги, все мы часто ходим по платным врачам и сдаем кровь.
      ответить   пожаловаться
    • Вот от этого-то и неуютно )) Сразу на себя примеряется ) Но, судя по описанию, читать будет интересно )
      ответить   пожаловаться
    • Мне как-то неуютно в такой теме, понимаю и знаю, что донорство есть, но читать про такое? Не рискну.
      ответить   пожаловаться
    • Каждый выбирает по своим интересам)
      ответить   пожаловаться
    • Довольно любопытная идея раскрыта в книге...Читая вашу рецензию, не могла избавиться от мысли, действительно ли книга художественная, и не лежат ли в ее основе реальные факты?
      ответить   пожаловаться
    • Она точно художественная, но думаю, что такие факты имеют место быть в жизни. Эпилог и послесловие автора наводят на такие мысли.
      ответить   пожаловаться
    • Татьяна, прекрасная рецензия! Совсем ничего не знаю об авторе, но тема интересна и очень спорная со всех точек зрения современного общества, однозначно читать буду:)
      ответить   пожаловаться
    • Спасибо) Автор малоизвестный, книг его мало переведено у нас, а тема действительно интересная, и много чего нового узнаешь. Почитайте, надеюсь, понравится.
      ответить   пожаловаться
    • Очень понравилась рецензия) Ни об авторе, ни о книге даже не слышала. Согласна, что такой сюжет так и просится на экран. Фильм бы я такой посмотрела, а вот книгу разве что под особое настроение.
      ответить   пожаловаться
    • На самом деле мне кажется особого настроения не нужно) читается довольно легко, философских размышлений нет, есть моменты, вызывающие вопросы и сомнения. В итоге сам себе задаешь вопрос - а готов ли стать донором?
      ответить   пожаловаться
    • Я про настрой пишу,потому что книгу за один вечер не прочтешь, это же не фильм, и поэтому думаешь, а так ли хочется ее читать, тем более она с нотками детектива и триллера
      ответить   пожаловаться
    • Редкую книгу можно прочесть за один вечер. Ирина, Вы не любительница этих жанров?)
      ответить   пожаловаться
    • Да, я редко читаю детективы и триллеры
      ответить   пожаловаться
    • Тогда. возможно, эта книга действительно под особое настроение.
      ответить   пожаловаться



Интересные посты

Заметка в блоге

Отчет и отзыв в одном флаконе

Похоже мне первой дошла посылка с выигранной книгой Почему-то я думала, что книга будет толстой...

Новости книжного мира

Сегодня, 18 сентября, в истории

В этот день родились: 1750 — Томас Ириарте (Tomás de Iriarte y Oropesa) (ум. 1791)...

Интересная рецензия

Когда мои глаза перестали кровоточить

Как я и написал, я дочитал сагу «Рим» вчера, мои глаза уже почти перестали кровоточить, и значит...

Интересная рецензия

#MeToo

Когда я был маленьким, меня постоянно насиловали взрослые тетки. Ну, как - насиловали... Восхищаясь...