Рецензия Farit на книгу «Рассказ Служанки»

«Рассказ Служанки» Этвуд Маргарет

При наличии 24 рецензий, я долго думала, стоит ли писать свою, и решила, что все же нужно написать, раз уж есть то, что не сказали до меня. В целом я нашла в этой книге больше минусов, чем плюсов, но в итоге остановилась на оценке 4. Почему? Сейчас кратенько расскажу о плюсах и минусах и сравню с просмотренным ранее сериалом.

Думаю, что все знают сюжет этой книги, но для порядка нужно на нем остановиться. Автор представляет читателю антиутопический Галаад, который существует на месте современной Америки. Религиозные фанатики свергли прежний режим и установили диктатуру. В новом обществе у женщин нет прав, они не владеют собственностью, не имеют возможности не только читать и писать, но даже управлять своим телом. В Галааде низкая рождаемость, большая часть правящей ячейки стерильна. В свете сложной демографической ситуации фертильных женщин принуждают к суррогатному материнству, выделяя каждому командору по служанке, которая должна родить ребенка вместо стерильной супруги. Главная героиня Фредова - служанка. Она и рассказала эту историю, о том, как ее лишили семьи, имени, права выбора и передали Фреду Уотерфорду в качестве инкубатора. Думаю, что о сюжете достаточно.

Плюсы книги: несомненно это идея, я готова признать, что Маргарет Этвуд придумала уникальный мир, который можно поставить в один ряд с мирами Оруэлла, Хаксли. Книга читается очень легко и имеет небольшой объем. И вот как ни странно, на этом плюсы заканчиваются.

Минусы:
1. Чертовски непродуманный мир, вселенная Галаада полна ружей Бондарчука, которым никогда не суждено выстрелить, их развесили ради антуража. Когда произошло крушение мира? Почему люди так быстро смирились и равнодушно принимают новые законы? Почему столь религиозное общество, которое запретило своим женщинам читать и писать, разрешило им бухать и курить? Что сделало стерильными одних и не сделало других? На чем зиждется военная мощь нового общества, если она уничтожает молодых и сильных? Почему каждая собака знает о том, что командоры стерильны, а они сами не знают? Откуда взялись эти колонии, радиация? Техногенная катастрофа? Почему? Почему? Почему? А уж про историческую справку и говорить нечего, что стало с миром, почему? Нет ответа...

2. Нелепость сюжетных поворотов. Вот например, подруга Фредовой вроде как стерильна, но она на кой-то фиг в красном центре, где вроде как только фертильные. Эта же Мойра связывает тетку, бежит и вот этому потенциально опасному для нового общества человеку, предлагают выбор, либо колония, либо в "У Иезавели". А с чего бы это ей вдруг дали выбор? Она уже пыталась бежать, она такая же, как сотни сосланных в колонии НЕженщина, но ей дают выбор. Это что, слабоумие?

3. Невнятность персонажей. Все до единого персонажи описаны таким образом, чтобы четкая и яркая картинка не сформировалась. На каждого смотришь, как через мутное стекло. Общие фразы типа "она была шатенка" и оп, это почти все описание персонажа. Поступки мотивированны примерно таким же образом.

4. Стиль повествования, в котором нет диалогов, повествование с ровного места срывается во флэшбеки и возвращается назад. Все единым текстом. Возможно этот стиль должен был передать спутанность мыслей у Фредовой в голове, но читалось очень непривычно.

И тем не менее все эти минусы не перевесили прекрасную задумку и интересное повествование, потому признаю, что мне книга скорее понравилась.

И в двух словах о сериале. На мой взгляд, это тот случай, когда посмотреть стоит до прочтения, так логика мира лучше в голове раскладывается на составляющие.

Чем отличается сериал: в первую очередь нужно сказать о том, что изменен внешний вид персонажей, их возраст, мотивация. Вот например, Яснорада - жена командора, в сериале молодая, красивая женщина, которая безумно любит своего мужа, поддерживает его во всех начинаниях, мечтающая о ребенке, вяжущая милые детские вещички. В книге же это возрастная женщина, с тростью в узловатых пальцах, усеянных вульгарными крупными перстнями. Она вяжет с утра до вечера нелепые шарфы для охранников, и дети ей нужны только потому, что так положено. Кто вам больше по вкусу? Кто вызывает симпатию?

Понятно, что сериал это экранное искусство, а потому было бы неприятно смотреть, как пожилой седой командор потряхивая животиком проводит церемонию с Фредовой, которая лежит между ног у пожилой женщины и держит ее за узловатые пальцы. Чувствуете тошноту? Режиссер определенно почувствовал и изменил персонажей на молодых, симпатичных и прекрасно сложенных.

Сама Фредова в сериале бесит неимоверно, ибо 60% хронометража нам крупным планом показывают ее коровьи глаза и скорченные рожи. Она по-скотски относится ко всем остальным персонажам и корчит из себя этакую не смирившуюся, борца за свободу. В книге же от персонажа прям пышет безысходностью, тленностью всего происходящего, что и создает необходимую атмосферу.

Сериал несомненно ярче, начиная от симпатичных лиц и заканчивая яркими платьями. И если в первом сезоне хотелось похвалить сериал за логичность (не то, чтобы он закрыл все сюжетные дыры книги), то потом сценаристов накрыло необходимостью продолжать и продолжать, и продолжать, а в оригинале-то всего триста страниц. И вот воскрес муж, сбежала Мойра, Джанин носится со своим ребенком, как дурень с писаной торбой, Фредова рожает в пустом доме и т.д. и т.п. Честно говоря, досмотрев второй сезон пришлось остановиться, ибо долгий просмотр кривляний главной героини расстраивает мою нервную систему.

Подводя итоги хочется сказать, что книгу определенно стоит прочитать, а сериал посмотреть!