Рецензия на книгу Амстердам

Иэн Макьюэн один из авторов "правящего триумвирата" современной британской прозы (наряду с Джулианом Барнсом и Мартином Эмисом). Его "Амстердам" получил Букеровскую премию. Русский перевод романа стал интеллектуальным бестселлером, а работа Виктора Голышева была отмечена российской премией "Малый Букер", в первый и единственный раз присужденной именно за перевод. Двое друзей преуспевающий главный редактор популярной ежедневной газеты и знаменитый композитор, работающий над "Симфонией тысячелетия", заключают соглашение об эвтаназии: если один из них впадет в состояние беспамятства и перестанет себя контролировать, то другой обязуется его убить...

  • Амстердам – хорошее место, чтобы отомстить другу

    17
    +
    После прочтения и занесения книги в библиотеку не один раз меняла оценку, но так и не смогла определиться – понравился мне роман или нет. С одной стороны, что он после себя оставляет? Кроме ощущения, что книга – очень мужская и попахивает тестостероном, ничего. С другой, Макьюэн умеет интересно описать, передать чувства, сомнения героя в критические жизненные моменты.

    События берут свое начало на панихиде по случаю смерти женщины. Двое друзей оплакивают Молли – женщину, которая была любовницей каждого из них, которая вроде как была интересной личностью, известной журналисткой известного журнала. Да и друзья тоже люди не простые. Клайв Линли – известный талантливый композитор, пишущий на заказ свой главный труд - «Симфонию века», Вернон Холидэй – главный редактор, пытающийся спасти низкотиражную газету. Но дружба у них какая-то недружная. Каждый сам себе постоянно напоминает, что надо бы позвонить, надо бы встретиться, ведь вроде один должен отдать тот самый долг дружбы, когда другой очень помог ему в тяжелый период. Но так складываются обстоятельства, что у каждого из них в данный момент хватает проблем. Клайв не может никак закончить свою симфонию, у него «горят» сроки, и он едет за город искать вдохновения. Там он становится случайным свидетелем нападения на женщину, как потом оказалось серийного насильника. Его первая возникшая мысль «Меня тут нет». Казалось бы, все понятно, но тут автор начинает закручивать ситуацию. Герой разрывается между долгом помочь женщине и желанием не упустить родившийся творческий порыв. Его метания с одного места на другое при каждом крике жертвы, попытки отключиться от внешнего мира, обида, злость, раздражение – целый калейдоскоп эмоций в борьбе с разумом. В этом Макьюэн мастер – в описании принятия окончательного решения героем, и понимания, что с этим решением придется жить дальше. Клайв все-таки уходит, сбегает, пытаясь оправдаться в собственных глазах. Оправдаться, потому родившийся стыд теперь не отпустит, а финал симфонии не будет таким как задумывалось.

    Вернон также находится на распутье – в руки попадают провокационные фотографии на высокопоставленного чиновника, продвигающегося в правительство, да к тому же являющегося бывшим любовником все той же Молли. Здесь автор снова не подвел – убежденность, с которой герой разрешает свои сомнения, удивляет, и действительно веришь, что он может оказать влияние на ход истории. Он принимает решение опубликовать этот сенсационный материал, который естественно погубит карьеру чиновника, но при этом вырастет тираж газеты – это главная цель, для которой все средства хороши. И тут неожиданно происходит конфликт между друзьями. Неожиданно Клайв, который, казалось бы, должен был поддержать друга, выступает против публикации фотографий. Невольно подумалось, какой порядочный!

    Еще в начале романа друзья заключают сделку. Если один неожиданно заболеет, будет недееспособен, неадекватен в своих поступках, другой поможет ему уйти из жизни преждевременно, не дожидаясь ужасного конца. Видимо, по ходу развития событий каждый из них решил, что этот момент наступил. Правда, читатель об этом не догадывается. И в этом мне видится какой-то обман. Каждая глава идет от лиц действующих героев. Текущие по ходу размышления, сомнения, планы – самые разные посещают главных героев. И все вроде как на ладони. Но как оказалось, не все игры разума на поверхности, некоторые запрятаны так глубоко, что для читателя некоторые принятые решения оказались сюрпризом. Возможно, даже приятным.

    Малое по объему произведение насыщено эмоциями, действием. Вроде бы одни плюсы. Что еще нужно для хорошей истории? Но мне здесь чего-то не хватило, может быть масштабности, глубины. Ведь бывают книги, после прочтения которых еще продолжаешь думать о героях, задаваться вопросами - а как они там дальше живут, уже вне страниц романа. Здесь же герои отрефлексировали и канули в небытии. Остался один вопрос – за что все-таки дали этому роману уважаемую премию? Уж очень он обычный…








    • Хорошая рецензия. С днем Татьяны.
      ответить   пожаловаться
    • Спасибо и спасибо)
      ответить   пожаловаться
    • Теперь мы знаем, зачем нужно ехать в Амстердам. ))
      ответить   пожаловаться
    • Чтобы кого-нибудь грохнуть...
      ответить   пожаловаться
    • Да, Голландия - страна уникальных возможностей)
      ответить   пожаловаться
    • Макьюэн - интересный писатель. Может написать блестящий роман (Искупление) и совершенно проходные - Невыносимая любовь, Амстердам. После Искупления закинула все его книги в список хотелок, а читать не спешу... Амстердам не читала, рецензии каждый раз отпугивают.
      ответить   пожаловаться
    • Не знаю, можно ли назвать проходным "Амстердам" ("Невыносимая любовь" не читала), может это я чего-то не поняла, поэтому не думаю, что моя оценка может служить показателем. Здесь возрастные герои, подошедшие к определенной черте плюс английский менталитет. Думаю прочитать "Цементный сад" и "Невинный", говорят, что это жуткие романы раннего Макьюэна - мрачного Макьюэена, из-за чего он не вписывался в стандартный образ британской литературы.
      ответить   пожаловаться
    • "Цементный сад" - жуткая книга, до сих помню, хотя читала очень давно, еще до БМ, наверное. Старенькую экранизацию смотрела.
      А я планирую прочитать "В скорлупе" или "Закон о детях".
      ответить   пожаловаться
    • "Закон о детях" тоже в планах, а "В скорлупе" - не лучшая книга у Макьюэна, читала больше года назад, но то ли вкусы меняются, то ли к книгам подход другой становится, сейчас кажется, что завысила оценку.
      ответить   пожаловаться
    • Ну вот, теперь и "скорлупа" откладывается))) "Закон о детях" тоже не всем нравится, кстати))
      ответить   пожаловаться
    • "Закон о детях" - специфическая книга и непростая, там много всего - и судебная система и религия, и этика, и моральный выбор. Я люблю такие книги)
      ответить   пожаловаться
    • Я вообще люблю Макьюэна. Что-то он давно ничего не писал.
      ответить   пожаловаться
    • Что Вы, Леля, в прошлом году вышла его новая книга "Машины как я". Она даже в раздаче у нас была на БМ.
      По-моему, это его проба пера в сфере фантастики.
      ответить   пожаловаться
    • Как я могла это пропустить? Спасибо! Срочно попробую ее найти.
      ответить   пожаловаться
    • Значит скоро можно ждать рецензию?
      ответить   пожаловаться
    • Ой как сомневаюсь!!!!!! Знаете, сколько книг в очереди...
      ответить   пожаловаться



Интересные посты

Новости книжного мира

Сегодня, 17 февраля, в истории

В этот день родились: 1853 — Ярослав Врхлицкий, чешский поэт, драматург, переводчик (ум. 1912). ...

Интересная рецензия

Куда делась Ферранте?

Случилось страшное. Женщину оставил муж, да не одну, а с двумя детьми и собакой. "Однажды в...

Новости книжного мира

На чем вырос протопоп Аввакум

В зале редкой книги краевой библиотеки им. Горького открыта выставка, посвященная 400-летию...