Рецензия Аппиан на книгу «Ведьмак. Последнее желание»

«Ведьмак. Последнее желание» Анджей Сапковский

Нужен ли нам Ведьмак? Счастливо избегал с ним знакомство до этой поры. Старый фильм с Жебровским в свое время не оставил никаких особых эмоций. Образ беловолосого странника с мечом показался тогда глубоко вторичным по сравнению с муркоковским Элриком Мелнибонэйским.
Первое знакомство с первой книгой о ведьмаке так же не впечатляло. Вот совсем первая страница. Ведьмак спит ночью, к нему крадётся некая особа женского рода и происходит, мягко говоря, эротическая сцена. К чему это? Такое дальше часто или будет в меру? Забегая вперёд, скажу что дальше все вполне невинно.
Следующий эпизод вообще главный штамп фэнтезийного романа, да и не только (смотри любой вестерн). Герой заходит в трактир/салун, к нему пристают местные, короткая драка, враги героя повержены, герой допивает свой виски.
В общем если вас не оттолкнули первые страницы, то можно продолжить, причем нам предложен фэнтезийный постмодерн.
Что такое постмодерн в фэнтези? Это когда сквозь средневековые или античные очертания выдуманного фэнтезийного мира явственно проступают современные и злободневные реалии. Геракл, пардон, Геральт из Ривии, имеет редкую профессию - уничтожает чудовищ, подобно упомянутому мифологическому герою, но в отличие от него делает это профессионально и строго за материальное вознаграждение. Причем это давний порядок, в некой старинной книге по ходу действия найдется даже древний прейскурант на услуги ведьмака, где старые цены просто смешные, в мире фэнтези ведь тоже инфляция. Вообще, Анджей Сапковский до того, как стал писателем, работал в финансовой сфере, поэтому мир Ведьмака жестко построен на товарно-денежных отношениях и деньги в мотивации главного героя играют не последнюю роль. Но пока по первой книге кажется, что Геральт финансово безграмотен, несмотря на большие вознаграждения, беден, как сокол, поэтому всегда в дороге и в надежде что-нибудь заработать. Конечно, потом будет не раз сказано, что движет Геральтом не пустой желудок, а Предназначение. Верим, конечно, верим.
Так вот постмодерн конечно и в том, что ИП Ведьмак Геральт всегда на грани разорения, хотя явно Геральт не использует упрощенку и не хочет переходить в самозанятые, но и просто налоги нигде не платит, но и в том, что в речи персонажей, живущих в средневековье вместе с драконами и эльфами, то и дело проскальзывают слова из века нынешнего: "интеллигентно" например, про мутации все откуда-то знают, значит уровень медицины приличный, но явных проколов я увидел только два. Один: "Улыбка слетела с ее губ, будто ее стёрли ластиком". Ну не знаю, может у них гевея бразильская растет в каждом лесу, а каучук под ногами валяется. Все может быть.
И явный прокол утверждать, живя в фэнтезийном мире, что диавола не существует. То есть тут у Сапковского некий парадокс. С удивлением узнаешь, что многие герои и да и Геральт в частности, практически атеисты, не верят в диавола, а значит и в многочисленных местных богов. Ну и конечно темы для размышлений и разговоров у персонажей не особо средневековые. Вымирание профессий, экология, геноцид эльфийского меньшинства, терроризм и пр.
А вот чудовища в этом сборнике рассказов четко двух разнополых типов. Если мужского рода, то это обычно мужики, попавшие под заклятие/порчу, их Геральт от заклятия избавляет, если успевает, а вот с женскими ему потруднее. Женский пол злее, коварнее, магически сильнее, таких чудовищ Геральт чаще пускает под нож, или вернее под серебряный меч.
Кто такая Йеннифер, узнаешь в последнем рассказе. Кстати при сопоставлении имён Геральт и Йеннифер, можно судить об их разной национальной принадлежности. Если Геральт польская форма имени Джеральд, то Йеннифер - всего лишь Дженнифер по-румынски.
Краснолюды -это оказывается гномы по-польски. Вообще весьма забавляет во время чтения узнавание сюжетов известных сказок, хотя и родные для автора польские тоже присутствуют. Первый рассказ явно по мотивам польской сказки "Королевна-упырь". Рекомендую к прочтению всем, ужастик ещё тот, сразу видны сходные мотивы с гоголевским "Вием" .
В общем имхо после прочтения сборника можно приступать к просмотру сериала. Что-то там из второй книги, но должен же быть элемент новизны при просмотре. Кстати, становятся понятны проблемы создателей сериала. Четкой последовательности событий нет и у автора. Вот он придумал рамочную новеллу, объединяющие все рассказы в подобие общего повествования, но все равно получается впечатление , что каждый последующий рассказ происходит раньше, чем предыдущий.
И вот на вопрос нужен ли нам Ведьмак, могу сказать, что независимо от ответа, Ведьмак уже с нами и теперь это заметный персонаж современного культурного поля. "Иба!"