Рецензия Farit на книгу «1793. История одного убийства»

Лучший дебют 2017 по версии Шведской академии детективных писателей.
Эта захватывающая, остроумная и невероятно красивая книга о темных временах жизни Стокгольма с лихо закрученным криминальным сюжетом и подробно описанным на основе исторических документов городским бытом XVIII века прославила начинающего автора, потомка древнего дворянского рода Никласа Натт-о-Дага. Его книгу сравнивают с "Парфюмером" Патрика Зюскинда и романами Милорада Павича. "1793" стал бестселлером в Швеции, а через неделю после первой публикации - и во всем мире.
Более лютой зимы, чем в 1793 году, в Стокгольме не бывало. Спустя четыре года после штурма Бастилии во Франции и более чем через год после смерти короля Густава III в Швеции паранойя и заговоры населяют улицы города. Животный ужас, растворенный в воздухе, закрадывается в каждый грязный закоулок, когда в воде находят обезображенное тело, а расследование вскрывает самые жуткие подробности потаенной жизни шведской элиты.

Показать

«1793. История одного убийства» Никлас Натт-о-Даг

1793 год. Франция. В стране уже четыре года бушует революция. На площади Согласия одна за другой, из-под ножа гильотины, катятся головы. Декларация прав человека переплетается в обложку из кожи человека, потерявшего голову под этим страшным орудием гуманизма и равенства. С поистине королевским самообладанием взошла на эшафот Мария-Антуанетта. Кажется, что реки крови, текущие из Парижа заполнят собой все вокруг и доберутся до Швеции.

1793 год. Швеция. Стокгольм. Русско-шведская война пробила брешь в экономике, политические интриги и революционные настроения витают в воздухе. На должности полицмейстера Стокгольма, недавно назначенного Юхана Густава Норлина, поспешно сменяет растратчик Магнус Ульхольм. Криминал набирает обороты, бороться с ним некому. Заговоры и животный страх заполоняют вонючие улицы.

Зима 1793 года. Самая лютая зима, из всех, что когда-либо видел Стокгольм. На улице замерзают бродяги и нищие. Прохожие видят в сугробах заиндевевшие руки и ноги. Трупы сносят в сараи, ибо пробить замерзшую землю до весны нет никакой возможности, а когда место заканчивается, складывают на улице штабелями.

На острове Лонгхольмен расположился Прядильный дом - тюрьма для женщин, в которой срок измеряется количеством смотанных мотков пряжи. Сюда попадают не только за преступления, но и за обвинение в распутстве, которому даже не нужны доказательства. Оказаться тут проще простого, а вот выжить здесь... Свою койку и питание оплачивать придется самой, за счет тех же самых злополучных мотков. Хорошо, если ты молода и здорова, срок проходит быстрее, а если ты голодна, замерзла, а надсмотрщик Петтерссон перебил тебе пальцы? Значит у тебя почти нет шансов выйти оттуда, ты будешь до конца дней мотать пряжу, трястись от голода и холода и ждать, когда садист надсмотрщик выберет тебя для истязания.

Вот такая историческая канва у этой истории. Поверх замысловатым рисунком, автор вплетает судьбы своих героев. Каждый из них инвалид, кто физически, кто морально. Инспектор Сесил Винге, умирающий от чахотки и однорукий бывший моряк Микель Кардель составляют прекрасную пару детективов. Они расследуют убийство неизвестного молодого человека, чей изуродованный труп выловили из реки с нечистотами. У тела отсутствуют руки, ноги, глаза и зубы, при этом все повреждения были причинены прижизненно. Последнее дело умирающего инспектора-правдоруба, уж он-то точно докопается до правды.

Отдельными яркими стежками расположились драматические события в жизни каждого из героев, даже второстепенные персонажи, как живые заставляют проникнуться сочувствием и ужаснуться от боли. Судьбы настолько реальные, истории такие страшные, что не захочешь проецировать на себя, даже взгляд со стороны навевает ужас. Открывая книгу словно сам проходишь по вонючим и холодным улицам Стокгольма, а закрывая нельзя не порадоваться, что мы живем совсем в другое время, вот уж куда надо окунуться любителям жаловаться на жизнь.

Эта история - не детектив в привычном смысле, это историческая драма с элементами детектива. Плюсом ко всему этот роман дебютный для автора, и хочется признать, что дебют вышел очень удачным.

Пы.Сы. Книга подойдет к книжному марафону:
5. Книга, про которую узнал в этом году (2020) - если вы о ней не знали;
10. Книга, в названии которой не менее 20 букв (в честь 2020 года)
12. Книга скандинавских авторов*;
15. Книга, в основу которой легли реальные события*;
18. Первое знакомство с автором;
27. Книга, в которой фигурирует историческая личность*;
29. Новинка этого века - первая публикация от 2000 года и дальше*;
39. Книги с несколькими сюжетными линиями (от лица разных героев, прошлое/настоящее и т.д.)*

Рецензия написана в рамках участия в «Книжном Марафоне». Присоединяйтесь!

У меня эта книга через две в очереди. Скоро тоже отправлюсь в это жуткое путешествие. Надеюсь, тоже впечатлюсь, а то знаю одного человека, которому эта история не зашла. Правда как-то страшновато даже к чтению приступать. Прям чувствую под обложкой кошмары.
На самом деле нет кошмаров в смысле наматывания кишок на руку, тут скорее весь ужас того, как реально жили люди и от этого никуда не денешься, от того, что скажешь фу, ничего не изменится, это реально было. Думаю, что тебе зайдет, не знаю почему-то так кажется)
Ну, скоро проверю. Хорошо, что кишок нет. Хотя, сдаётся мне, самые страшные кошмары про жизнь как раз. Стоит только вспомнить книги про войну, так никакие ужасы же не сравнятся. Так что чувствую, проберёт меня эта история.)
Ну кишки тоже немножко есть :)
Хм. Разнообразие тоже хорошо ))
you

Не читала

Прям непривычно, что ты что-то хвалишь, а не ругаешь. )
Да ладно, я много всего хвалю)
Polukrovka

Не читала

Какой ужасный год, на самом-то деле. И это только две страны рассматривается, наверняка во многих других тоже было не райское время( Интересно, спасибо! Я думала, что наоборот будет больше детектива и меньше истории.
Там больше даже не истории, а жизни людей. Автор от разных персонажей ведёт рассказ, у каждого своя сложная судьба, а потом переплетает их вместе. История же фоном идёт, но события конечно впечатляют.
у этой книги есть один большой минус: обсуждать совершенно нечего
Это да, придётся с Женей Макьюэна ещё раз обсудить)
поэтому мы решили детективы в клубе не читать)
Пламенная.

Не читала

Это сводится к обсуждению "нравится - не нравится"?)

Мне рецензия понравилась, но книгу решила не читать. Впрочем чем-то напомнило Гюго, потому что он тоже об этом периоде писал. Но у меня, иронически, с историческими романами, не сложилось.
Хотя наверное она будет получше "Кавалера в желтом Колете", Артуро-Перес Реверте. Это просто жуткая бессмысленная муть. Домучиваю из принципа. Реверте же такие книги писал раньше, что вынос мозга просто. Как подменили.

на мой взгляд, дело не в жанре, а в том, что в некоторых историях есть какие-то моменты, которые могут вызвать разногласия=спровоцировать обсуждение (что угодно - социально-экономический фон, сомнительные мотивы персонажей, позиция автора и т.д.), а в некоторых - нет.

"1793" - хорошая, действительно хорошая книга. но обсуждение может начаться разве что какая-то неджная дева скажет "фу, неужели нельзя было вот без этой физиологичности, натуралистичности и реалистичности обойтись. зачем автор пишет, что выбиты зубы в деревянном протезе застряли? фуфуфу"
Пламенная.

Не читала

В этот момент вы выбьете ей зубы и докажете, что физиологичность есть суть жизнь.) Даже не сомневаюсь.

Тяжело признавать, но вас тут не хватало. Продолжайте.
La laviniense

Не читала

Великолепная рецензия!
Единственное, что меня смутило, - переплет из человеческой кожи. Не вяжется с революционной Францией при всей ее жестокости. Это все же, кмк, была нарочито "честная" жестокость, без цинизма.
А Швеция... Просто возблагодарим небо, что мы не там.))) Нидайбох!
а что не так со швецией?
La laviniense

Не читала

Ну как, холодно, пасмурно, да еще и ноги-руки режут. И наверняка еще и грязь развели! В северных странах грязь легко разводится, солнце ее не сушит. В общем, та еще картина...
ну, в "холодно, пасмурно, да еще и ноги-руки режут" я и так живу. с теми же вводными на настоящий момент я б предпочла стокгольм петербургу)
Да-да, руки отрезанные недавно были)
La laviniense

Не читала

Это что, еще один такой случай? Господи...
Даже просто не буду больше ничего говорить.
Я об отрезанных руках в Фонтанке, которые профессор СПбГУ пытался притопить)
La laviniense

Не читала

А, это дело.... Там, к счастью, хоть не при жизни отрезали.
La laviniense

Не читала

В настоящий момент Стокгольм наверняка - более приятное место, чем тот, что описан в "1793".

А я никогда не жила в Питере больше недели. Поэтому, наверное, романтически думаю, что Питер ни на что нельзя променять.))
Если только на Юг, где все растет и цветет, из климатическо-цветовых соображений.)
Не, я Питер ни на что не променяю)
La laviniense

Не читала

Понимаю. Уважаю.)))
Пламенная.

Не читала

Видимо - дань жанру. Впрочем, не удивлюсь если кто-то додумался так сделать. Вряд-ли они там все были белыми и пушистыми.

Впрочем да, наверное меня как и в Тилье тут отталкивает уровень насилия и жестокости. Хотя Тилье - вообще другой разговор. Иногда полезно такое читать. Дозированно.
Это совсем другое, если говорить о Тилье, то это допуск того, что может быть в нашей жизни, то есть условно, что может найтись человек, который выпустит кишки. В этой же книге то, как оно было, замерзающие люди, нечистоты и прочее, это не допуск, а констатация факта.
Пламенная.

Не читала

Мне это не нужно объяснять.

Про Тилье - согласна. Он даже больше психоделический. И то и другое - не мой жанр, но порой полезно почитать.
Спасибо большое) А все честно,не с живого же сняли кожу. Получился символ того, что декларация написана кровью, тут даже не цинизм, а символизм, на мой взгляд.

La laviniense

Не читала

Не с живого, конечно, но насколько я знаю революционную Францию, такие надругательства даже над мертвыми врагами ей были все же не свойственны. Там, например, уволили палача, который надавал пощечин чьей-то отрубленной голове: хотел понравиться толпе, а толпа встретила этот жест с отвращением и проклятьями в адрес палача.
Хотя могилы знати и королей разоряли при этом. Тоже было.
Накопившаяся веками ненависть боролась с искренним стремлением выглядеть в глазах современников и потомков "чисто".
Честно говоря, я допускаю, что это художественный вымысел, так как никогда в других источниках об этом не читала. Даже когда в Консьержери были нам о таком не рассказывали, хотя думаю, что факт был бы интересен. Потому возможно, что декларация в таком виде существует только во вселенной "1793", автор в данной части не претендует на достоверность.
La laviniense

Не читала

Скорее всего, да, художественный образ.
Елена Р.

Не читала

"историческая драма с элементами детектива" - люблю такое, надо брать)
Думаю, что тебе понравится, книга очень достойная, да, безусловно много мрачняка и жестокости, но это суть того времени, нельзя было все зализать и написать правдиво)
Дина-Дин

Не читала

Вот это книга! Даже и не знаю, читать или бояться. Но рецензия отличная.
Спасибо, думаю, что надо читать, зачем бояться, лучше знать, чем жил мир, смысл бояться прошлого)
Дина-Дин

Не читала

Это скорее шутка была. Уж очень мрачный мир описали. Не знаю, доставит ли удовольствие по нему путешествовать. Надо подумать.
У автора настолько талантливо прописаны персонажи, что полностью погружаешься в их мир, мрачно конечно, но зато пробирает от эмоций, у героев такие трагедии...
Дина-Дин

Не читала

Вот это уже интересно... Спасибо!
Aнжелика

Не читала

Черт с ним, с детективом, и так интересно, мне кажется) И рецензия аналогичная!
Кстати да, детективная история весьма вторична, в эти декорации можно было вписать любую по жанру историю) и спасибушки)
Oso Polar

Не читал

Какая противоречивая книга! Знаете, я видел тонну отзывов, мол, автор живописует, как люди на улице испражняются и чуть ли не фекалии с червями едят, извините за подробности. И главные герои противные: один - мерзкий чахоточник, второй вообще с крюком заместо руки, фу! И кому верить? Вам? ))))
Это же вопрос восприятия, главный герой действительно, один - чахоточник, очень милый, благородный и справедливый человек, который (О, ужас!) кашляет кровью, второй однорукий алкаш, очень честный и простой, как русская трехлинейка. Ведь люди не врут, просто кто-то хочет вылизанности, чтобы действие происходило в мире розовых поней, где люди пукают радугой, а какают бабочками, а кто-то вполне комфортно воспринимает то, как это было в некрасивой и неприлизанной жизни. Я ко второй категории отношусь. Согласитесь странно, например, читая о Французской революции читать, что гильотина стояла на отмытой до блеска площади Согласия, а вокруг нее водили хороводы якобинцы, держа за руки Робеспьера. Вам какой мир ближе?)))
Oso Polar

Не читал

Я пытаюсь выяснить, такая сверхнатуралистичность оправдана или это прихоть, или некоего рода эпатажность, автора, без которой можно было бы и обойтись? Согласитесь, грязные закоулки описать можно и без какающих, простите, пожалуйста, людей.
Мне кажется, что такая сверхнатуралистичность создает необходимый антураж для расследуемого преступления, ведь в таком контексте проще воспринимать,например, что убитый был вынужден поедать свои испражнения.
Oso Polar

Не читал

Я понял, это фишка автора, которая большинству не по нраву. Но Вы не из большинства (прошу не выискивать в моих словах что-то негативное, этого нет) :) за рецензию большое спасибо!
Спасибо за добрые слова) Я не из тех, кто ищет, что-то обидное и всегда открыта к диалогу) Насчет большинства, спорно, на БМ в основном положительные оценки)
Oso Polar

Не читал

Озон с положительными оценками не согласится )))
Ну Озон и не книжный сайт, я ему не доверяю)) На ЛЛ тоже много отзывов положительных)
я прошу прощения за сексизм. когда писала про нежных дев, конечно, имела в виду и нежных юношей тоже.
Silencer

Не читала

В книге, которую я читаю, один чел тоже так делал, потому что скучал по любимой
Воу, вот это способ скучать, талантище! Не, в этой книге был более уважительный повод))
Silencer

Не читала

Он ещё и кур сношал, сестра только успевала трупы выкидывать (боже, что я читаю)
Вот и я хотела спросить, боже, что ты читаешь?)))
Книга даже слишком хороша) автор в послесловии упоминает что обсуждал её с каким то другом на протяжении 10 лет!я только не понял он её 10 лет писал или вынашивал идеи, но в целом монументально получилось и местами даже с юмором.
Он обсуждал её 10 лет с Фредериком Бакманом, один из самых популярных писателей прошлого года))) я так понимаю, что писал и правил))
Меня там все же главный злодей совершенно не убедил. Надуманный показался образ "становления чудовища", отношения с отцом, сумасшедшая мать. Мелодраматично до полной театральности, как и описания зловещего родового имения, где и произошел весь ужас.
Тут я придираться не стала, жизнь она разная бывает, и злодеи иногда бывают очень не похожи на злодеев. Хотя не спорю, описания может и гипертрофированные.

Ваше сообщение по теме:

Интересные посты

В Томском университете будут готовить авторов и актеров озвучки книг

В создании программы примет участие «ЛитРес». Томский государственный университет (ТГУ) в рамках... Читать далее

В Москве презентовали книгу Ивана Сорокина "Поколение"

20 октября на сцене Московского Дома Книги на Новом Арбате состоялась презентация книги «Поколение»... Читать далее

18 - 24 октября 2021 года

Здесь будет обзор понедельника и вторника Читать далее

"Великий Комбинатор"

Преамбула- Любите ли вы Книжный Марафон на Bookmix.ru? Риторический вопрос, на который найдётся и... Читать далее

Прямой эфир

Рецензия недели

Сыщик Вийт и его невероятные расследования

«Сыщик Вийт и его невероятные расследования» Эд Данилюк

Добро пожаловать в мир XXI века без электричества, бензина, интернета и прочих благ цивилизации, привычных нашему современнику. Около двухсот лет назад прогресс в этом мире остановился, и... Читать далее

Nаtалка Nаtалка5 дней 8 часов 8 минут назад

Все рецензии

Реклама на проекте