Рецензия на книгу «Мерцающие»

«Мерцающие» Тед Косматка

Тед Косматка – автор, которого я раньше точно читала, фамилия запоминающаяся. Но что конкретно читала – вспомнить не могу, в основном, он пишет рассказы, а короткая форма у меня в голове не задерживается. Но и эта книга (не сборник рассказов, а вполне себе произведение, хоть и не дотягивающее до полноценного романа) – не запомнится надолго, потому что не оставила яркого впечатления. Поэтому напишу о сюжете, постараясь обойтись без раскрытия интриги.
Ученый-физик, разочаровавшийся в жизни и науке, перенесший какую-то личную и профессиональную трагедию, начинает работать в венчурной компании. Ему предоставлена свобода в выборе тем, но ничего ему делать не хочется, ни к чему не лежит душа. Эти первые страницы очень понравились – равнодушие героя, его отчаяние переданы очень хорошо, и алкогольный дурман – это не просто слова «он зашел выпить в свой любимый бар» - это действительно безысходность алкоголика: «Тяжелее всего по утрам», когда ты смотришь на себя в зеркало, и решаешь – можешь ты еще продержаться, или «если сегодня выпью – застрелюсь».
В один из трезвых дней от нечего делать он решает повторить опыт Юнга с двумя щелями, иллюстрирующий корпускулярно-волновой дуализм света. Это довольно сложная теория квантовой физики, связанная с теорией наблюдателя. Вкратце можно сформулировать так: пока наблюдателя нет – свет ведет себя как волна, как только к опыту подключается наблюдатель, волновая функция коллапсирует, то есть свет ведет себя как поток частиц. В общем-то, здесь нет никакой фантастики, это реальная «загадка» квантовой физики: мысленные эксперименты Эйнштейна и Бора, уравнения Фейнмана, опыты Уиллера с отложенным выбором – но все это настолько «высокая» физика, что для неподготовленного читателя все здесь кажется фантастикой, и можно спекулировать на теме, рассматривая любые фантастические допущения. Да простят меня физики, которые, наверное, содрогаются от моей интерпретации описанного эксперимента, и от используемых слов, но речь сейчас не о решении научной проблемы, а о книге. Надо отдать должное автору – разъяснено все доступно и понятно.
Главный герой предполагает, что для коллапса волновой функции важен не простой наблюдатель, а разумный. Выбирая в качестве объекта опыта все виды животных, убеждается, что лишь человек «обрушивает квантовую суперпозицию». На этом этапе книга все еще интересная, причем даже очень, в игру включается другой исследователь, утверждающий, что критерием является не разум, а душа. Результатов эксперимента с внутриутробными наблюдателями я очень ждала, но…
Но дальше начинается непотребное: гонки, погони, похищения. В заключительной части все совсем плохо: в дело включаются «высшие силы», древние существа, ограничивающие человеческий прогресс, но действующие как обычные гангстеры из голливудского боевика. Еще есть намеки вернуться к научной фантастике – автор пытается связать все в некие единые теории вложенных Вселенных, бесконечных в теории и размере, но ограниченных в ряду, и наш мир – находится на острие копья, «чужие» (которых позволяет выявить опыт Юнга) пришли из предыдущего мира, и не дают нам продолжить ряд… но все это как-то натужно и чересчур притянуто за уши.
В общем, идея, лежащая в основе книги – хороша, и начало захватывающее, а середина и финал – откровенно слабые. Как выяснилось, у автора был такой рассказ – «Предсказывая свет», который заканчивался как раз там, где в романе начинаются гонки. Финал рассказа был неопределен, главный герой возвращался в алкогольное отчаяние, так и не сумев раскрыть загадку, потому что «Люди никогда не смогут увидеть реальность такой, какая она есть: она возникает в результате наших наблюдений».
Любителям научной фантастики - очень рекомендую именно рассказ (его у нас публиковали в журнале "Если" 2009 год, №6), а на книгу - не тратьте времени!