Рецензия на книгу «Третий глаз Шивы»

Внимание! Если Вы видите значок с подарком - рядом с блоком цены магазина, кликните на него и получите информацию о том, как получить существенную скидку!

Фантастико-приключенческий роман известного русского писателя Еремея Иудовича Парнова посвящен работе советских криминалистов, которые на основе последних достижений современной науки прослеживают и разгадывают удивительную историю знаменитого индийского бриллианта, расшифровывают некогда таинственные свойства этого камня, получившего название "Третий глаз Шивы". Показать

«Третий глаз Шивы» Еремей Парнов

В этой книге есть всё.

Здесь есть шикарные исторические главы. Это не просто предания о легендарных самоцветах, а именно исторические зарисовки, рассказы в романе. Это и Древний Египет, и Персия, и Непал и еще много разных стран и времен.

Здесь есть подробнейшие описания процесса огранки алмазов, учета алмазной пыли и прочих производственных процессов.

Здесь есть интеллигентнейшие беседы двух друзей за кружечкой пива и сковородочкой мяса, спокойные, умные, ниочемные.

Здесь есть описание отчаянной борьбы людей с торфяными пожарами, наверняка навеянное страшными пожарами 1972 года.

Здесь есть критическое описание людских взаимоотношений в НИИ: подсиживание, ябедничество, лицемерие и прочие методы подковерной борьбы.

Здесь есть юмор, за него ответственны Вера Фабиановна и Лев Минеевич, забавные и экстравагантные старички-затейники.

Здесь есть много науки: и алгоритмы, и химические опыты, и исследования кристаллов.

Здесь есть и нечто научно-фантастическое – изучение реакции растений на внешние раздражители, так сказать чувственность растений.

Здесь есть даже любовная линия, корявая и за уши притянутая, но есть.

А еще здесь очень-очень-очень много околонаучных рассуждений и размышлений, просто неимоверное. Парнов все-таки кандидат химических наук и он не мог отказать себе в удовольствии поговорить на околохимические темы с историческим уклоном, прикрываясь якобы детективом. Я всегда поражалась, как можно говорить и писать так долго и много при том, что всю суть можно выразить тремя предложениями.

Ну и где-то внутри всего этого богачества проходит тоненькая детективная линия. За нее ответственность несут два домушника, действующие по принципу «Два дебила – это сила» и Владимир Константинович Люсин, расследующий то, что они наворотили.

По-большому счету понять, что хоть роман и позиционируется как детектив, но вряд ли здесь будет что-то захватывающе-детективное, можно было бы, прочитав пару начальных глав. Не могу удержаться от маленького спойлера. Роман начинается с того, что два домушника лезут в дачный домик одного ученого, чтобы что-нибудь украсть. Но забравшись в дом, обнаруживают там тело хозяина. Что они по вашему делают? Тихо сматываются, стерев следы? Крадут все, что могут и сваливают? Вызывают милицию? Нет, не угадали. Они заворачивают труп в ковер, вытаскивают его в окно, аккуратно заделывают стекло и на мотоцикле с коляской везут труп за несколько десятков километров топить его в болоте. А? Каков полет мысли? А самое смешное, что хозяин, пожилой мужчина, умер от инфаркта. Вот такой вот детектив.

И вот товарищ Люсин, разыскивая пропавшего ученого, попутно узнает много нового и интересного про алмазы, историю, алгоритмы, растения, фотосинтез, ионы, НИИ, полупроводники, оптику, пожаротушение и много всего прочего. А потом труп находят (совершенно случайно и не Люсин), а криминала в его смерти нет, если не считать посмертного путешествия с двумя идиотами. Правда, всплывают некие махинации с алмазами, хотя по меркам нашего времени это и не махинации вовсе.

Так что если хотите научно просветиться и не боитесь многословных излияний – добро пожаловать на страницы книги, а любителям детективов – категорически не рекомендую.

Рецензия написана в рамках участия в «Книжном Марафоне». Присоединяйтесь!

Внимание! Если Вы видите значок с подарком - рядом с блоком цены магазина, кликните на него и получите информацию о том, как получить существенную скидку!

Farit

Не читала

Категорически не буду читать)
не сомневаюсь ))
Nаtалка

Не читала

Нет уж, спасибо ) Как-нибудь, думаю, выживу и без этой всей богатой информации ))
Nаtалка

Не читала

Ну, как? Как вот до этого выживала, так и дальше буду ))) Методом тыка )))
Ванеса

Не читала

Судя по рецензии книга не понравилась. Хотя написано прикольно.
Книга мне не понравилась, это так
Мэричка

Не читала

Так вот что так моему отцу понравилось))) У него две книги есть, но он ещё меня гонял в хранилище областной библиотеки взять Мальтийский жезл. Только там была эта книга. Я уж думала может почитать Парнова, но после рецензии этой - нет уж))
Мне было тоскливо все это читать.
Irina Brutskaya

Не читала

Мой большой плюс и в закладки)))
Возможно вам понравится.
Ирина75

Не читала

И мне захотелось прочитать!
Хммм... Я пыталась книгу покритиковать, а получается, что я ее прорекламировала!
Ирина75

Не читала

Ну да. Только я немножко побаиваюсь "многословных излияний", но полезла посмотреть кто он такой этот Парнов. Что-то на него отзывы не очень хвалебные, говорят, слишком всё затянуто. Так что я пока не решила - читать или нет. Рецензия подталкивает к чтению, да.
Из этого романа мог получиться неплохой рассказ...
Елена Р.

Не читала

Когда-то давно мне нравилась эта книга, как и другие Е.Парнова, но сейчас читаю рецензию и соглашаюсь.
Я планирую почитать у Парнова "Проснись в Фамагусте". Читала у него "Путешествие в Тибет" - мне понравилось. Серия про Люсина была очень популярной в свое время, но сейчас я с трудом продиралась сквозь все эти пространные рассуждения.
GraFiKa

Не читала

До середины дочитала рецензию и подумала - что-то похожее мне уже попадалось, многословное, нелогичное и якобы детективное. Точно, это же "Ларец Марии Медичи", оказалось авторства того же Парнова. До сих пор жаль потраченного на него времени, я три вечера надеялась, что вот-вот начнется что-то интересное, так и бросила
Да, это такой стиль у него. Заманить якобы детективом и просвещать на разные темы.
Татьяна Ма

Не читала

А мне тоже захотелось прочитать, пожалуй, добавлю себе)
Вот и критикуй после этого книги! )))
Эйне

Не читала

Я как раз прохладно отношусь к книжным детективам, но люблю все то, что ты описала в рецензии, за исключением многословности, если она утомляет. :))) Так что, если когда-нибудь доберусь до Парнова, будет иметь в виду, что мне может даже понравиться. :)
Ну попробуй, попытка не пытка. )))

Ваше сообщение по теме:

Прямой эфир

Рецензия недели

Туарег

«Туарег» Альберто Васкес-Фигероа

Эта книга вмещает в себя огромную массу информации. Даже удивительно, как автору удалось поднять такой внушительный пласт проблем, уложившись в столь малый объём. Можно сказать, что вся... Читать далее

Nаtалка Nаtалка5 дней 8 часов 44 минуты назад

Все рецензии

Реклама на проекте

Поддержка проекта BookMix.ru

Что это такое?