Рецензия на книгу «Вдруг охотник выбегает»
- Лабиринт 221
- Буквоед 64 Используйте промокод BOOKMIXADM (обязательно большими буквами) и получите скидку 23%
- Мегамаркет 190
- Читай-город 64 Используйте промокод BOOKMIX23 (обязательно большими буквами) и получите скидку 23%
- Book24 64 Используйте промокод BOOKMIXADM (обязательно большими буквами) и получите скидку 23%
- все магазины
Внимание! Если Вы видите значок с подарком - рядом с блоком цены магазина, кликните на него и получите информацию о том, как получить существенную скидку!
Юлия Яковлева делает то, на что не отважился до нее ни один писатель, – перемещает классический детективный сюжет в сталинскую эпоху. И меняет наши представления о детективе, а заодно и о всей литературе. Показать
«Вдруг охотник выбегает» Юлия Яковлева
Эта книга открывает новый цикл ретро-детективов, действие которых происходит (по крайней мере, в первой части) в 30-е годы в Ленинграде.
Я когда про эту книгу услышала, сразу решила, что надо брать, потому как, во-первых, дико люблю ретро-детективы, а во-вторых, Питер…Ну, или Ленинград… Моя заочная и давняя любовь… Мне кажется, это настолько атмосферный город, вне зависимости от эпохи, что делает его просто кладезью, клондайком классных сюжетов и историй. В моем воображении точно. Особенно в таком жанре.
Кстати, об эпохе. Сразу хочу предупредить тех, кто ностальгирует по советским реалиям, что здесь автор очень жестко прошлась по всем атрибутам той жизни, начиная от самого строя и соответствующим времени настроениям, заканчивая бытовыми подробностями. Так вот, даже мне (а я не являюсь яростной антисоветчицей, но точно особой любви и нежности к той эпохе не испытываю), казалось, что местами был совсем перебор. Так и сочилась книга ядом, злобой, ненавистью к советщине. И не так, знаете, как бывает, будто наблюдения со стороны или просто констатация фактов писателем о каких-то вещах, а именно с личной неприязнью. Такая однозначно жесткая позиция, мне кажется, объясняется какой-то семейной историей, хотя, может, я и ошибаюсь.
В общем, я предупредила. Яковлева советскую эпоху люто ненавидит и очень много и практически на протяжении всей книги это через текст показывает.
Теперь текст, раз уж речь зашла. Не знаю, авторский ли это ход, либо просто стиль такой. Но уже с первой главы бросается в глаза сухость, скупость, простота языка. Очень рубленые фразы и предложения. Никаких вам тут художеств и излишеств. Мне почему-то видится, что все-таки это специальный прием такой для того, чтобы усилить серую картинку того Ленинграда – все такое унылое, бедное, примитивное: парадные, воняющие мочой и старой едой, трамваи, где не продохнуть от смрада немытых тел, угрюмые лица, безнадега, ограниченность, коммуналки…
Сюжет, однако, мне не дал скатиться в это упадническое меланхоличное настроение, в которое меня упорно пытался вогнать этот вот «атмосферный» питерский пейзаж и зарисовки из жизни советских людей 30-х годов.
Загадочные убийства, которые расследует главный герой – Вася Зайцев (мне в голове сразу представился Игорь Петренко почему-то) очень выбиваются из общего антуража. Мне даже рисовалось такая картина: черно-белое кино, все серое, какое-то размытое, и вдруг на этом блеклом фоне яркие цветные пятна – задушенная женщина в ярком платье, с розой, красные шторы на окне; потом остальные такие же постановочные убийства, где слишком много красок, слишком много всего странного, ну никак не вяжущегося с той цветовой гаммой жизни, которая, как считает автор, похоже, представлена была исключительно пятьюдесятью оттенками серого.
И еще выбивается - второй главный герой. Хотя, нет, он пока второстепенный все же, но очень уж необычный – Нефедов, который будет активно помогать Зайцеву расследовать эту загадочную серию.
Ах да. Еще один авторский ход конем. Вплетение в сюжет реальных людей. Исторических, так сказать, личностей. Это Киров, который удостоил личной аудиенции Зайцева и дал ему волшебный пинок под зад, превращая таким образом одну из частей этой головоломки в дело государственной важности, а другие части задвигая в архив как висяки. Плюс Фирсов – конструктор, инженер, который тут вообще очень важную роль играть будет.
Что касается самого Зайцева, то я пока его не поняла, не раскусила. Невнятный он какой-то. Характер – да, безусловно, есть. Но на одном характере далеко не уедешь. Меня гораздо больше заинтересовал как раз Нефедов. Но о нем уже как-нибудь в другой раз, пора закругляться.
Вот такой коленкор получается. Я пока с авансом ставлю книге «4», у меня еще осталось желание дальше знакомиться с циклом. Да и финал какой-то открытый, теперь вот что хошь, то и думай. В общем, придется покупать продолжение.
Рецензия написана в рамках участия в «Книжном Марафоне». Присоединяйтесь!
- Лабиринт 221
- Буквоед 64 Используйте промокод BOOKMIXADM (обязательно большими буквами) и получите скидку 23%
- Мегамаркет 190
- Читай-город 64 Используйте промокод BOOKMIX23 (обязательно большими буквами) и получите скидку 23%
- Book24 64 Используйте промокод BOOKMIXADM (обязательно большими буквами) и получите скидку 23%
- все магазины
Внимание! Если Вы видите значок с подарком - рядом с блоком цены магазина, кликните на него и получите информацию о том, как получить существенную скидку!
Не люблю книги, сочащиеся ядом.
Знаю еще одну очень пожилую женщину, хорошего человека, который при упоминании СССР просто меняется на глазах. "Мы не жили, мы выживали, да разве это была жизнь и т.д." Причем я знаю как они жили. Советские инженеры, работали на заводе, мелкие руководящие должности, им "дали" квартиру, никого никогда из семьи не репрессировали и т.д. Но "выживали", блин.
"Странно, а мой дедушка хотел чтобы бедных не было." (С)
А вот насчет - не боимся - это конечно крепкие нервы надо иметь. Но я не хочу в эту сторону идти. Уже предвижу чем все закончится.
Ну ладно. После того, как с этим камнем будет покончено, и он полностью исчезнет. Я исчезну, а он останется. Вот так-то.
Не переживай. Ничего. Сложный выбор. И может он закончится тем же, что и начался. Слишком сложно.
Я ни единого не поняла. Потому откланюсь.
Мне просто очень нравятся люди, которые презирают тех кто "плюет в свою историю". На истории нужно учиться. А не наступать на грабли.
Но я явно не с тем человеком говорю. Мы с вами вроде это давно выяснили. Параллельные прямые не пересекаются.
Это можно считать теоремой Маха. Вы просто знали только общеизвестные «входы» и «выходы». А на самом деле – все совершенно наоборот.
Вот если Владимир Борода отсидел в семидесятые 6 лет ни за что (см. "Зазаборный роман"), мне трудно его винить, что он ненавидит до сих пор и СССР и Россию. А вот таким девочкам и мальчикам, которые даже повзрослеть не успели в "этой стране", лучше бы пасти поприкрыть.
Когда взят такой сложный и неоднозначный период в истории, то нужно самой прочесть, чтобы знать ругать или хвалить автора. Спасибо, что познакомили с книгой. Я после вашей рецензии решила немного поискать информации про книгу и нашла рецензию от многими здесь, на букмиксе, уважаемой Галины Юзефович. Надеюсь, вы не против, хочу добавить кусочек из ее отзыва, очень уж понравилось
"Выбрав в качестве декорации для своего дебютного детектива Ленинград 1930-х годов, Юлия Яковлева, балетный критик и автор детской книги о сталинских репрессиях «Дети ворона», пошла на определенный риск. Придумать сюжет и героя, которые были бы органичны в этой макабрической реальности, да и саму среду описать так, чтобы она не выглядела неуместно в рамках легкого развлекательного жанра, очень сложно. Хорошая новость состоит в том, что, если оценивать результат по пятибальной шкале, Яковлева справилась со своей задачей на твердую четверку, а то и на четверку с плюсом. Созданный ею мир выглядит отталкивающим, пугающим и безысходным, но при этом убедительным и живым, а герой — обаятельным и способным к внутренней эволюции и изменениям (вещь для детективного жанра вообще исчезающе редкая). Что же до сюжета, то он закладывает две изящные запараллеленные петли, и если вторая — детективная в строгом смысле слова — имеет небольшие заусенцы и шероховатости, то первая — историко политическая — отработана идеально.
Следователь Ленинградского уголовного розыска Василий Зайцев молод, хорош собой и происхождение имеет самое пролетарское — вернее, сам он так думает: Зайцев беспризорник, вырос в детдоме, всем обязан советской власти и полностью ей лоялен. Другое дело, что его понимание советской власти довольно сильно отстоит от того, которое исподволь начинает клубиться вокруг, расползаясь из темных углов, отравляя воздух и, подобно дементору, убивая малейший проблеск радости.
Дело, которое предстоит расследовать Зайцеву, отдает самым настоящим ночным кошмаром: на Елагином острове — на территории, где совсем скоро предстоит возникнуть помпезному Парку культуры и отдыха, — найдена жуткая группа убитых: причудливо наряженные и причесанные трупы чернокожего американского коммуниста, двух женщин легкого поведения и старухи расположены так, словно разыгрывают какую-то театральную сцену. Убитых ничто не связывает, все улики оказываются пустышками, и единственное, что может помочь Зайцеву — это странное, чисто визуальное сходство нынешнего дела с несколькими другими: сыщику уже попадались такие же причудливо разодетые покойники в неестественных позах, убитые без видимых к тому причин…
На протяжении романа Зайцева арестовывает и, переломав ребра, отпускает ОГПУ, его предают близкие люди, а неблизкие неожиданно оказываются намного лучше, чем он смел надеяться. Зайцев прокатится в «мягком» вагоне из старой столицы в новую, побывает в московском «Метрополе» и в здании на Лубянке, в балетно-театральном закулисье (его Яковлева, понятное дело, опишет особенно подробно и с удовольствием), на партийной чистке и в кабинете всемогущего товарища Кирова. История с загадочными костюмированными убийствами переплетется с другой непонятной историей — из Эрмитажа пропадают бесценные полотна старых мастеров, и, похоже, никого, кроме музейных сотрудников, этот факт не тревожит… Словом, Юлия Яковлева проведет героя (а вместе с ним и читателя) всеми кругами советского ада и выведет в конце концов к эффектной развязке, дарующей приятное чувство сюжетной завершенности и вместе с тем оставляющей возможность для сиквела.
Разнообразная и разнонаправленная рефлексия на тему советской эпохи и в первую очередь ее сталинского периода в последнее время стала едва ли не главным трендом в современной русской литературе, — и «Вдруг охотник выбегает» определенно новый шаг в той же смысловой плоскости. Благодаря Юлии Яковлевой из области высокой или относительно высокой словесности разговор о нашем недопережитом, недоосмысленном прошлом переходит в область сугубо «народную», ориентированную на самого широкого читателя. Приживется ли он там, пустит ли корни, сможет ли тот самый широкий читатель воспринять предложенное автором видение сталинской эпохи (как некогда безоговорочно принял предложенное Борисом Акуниным видение эпохи дореволюционной) — все это настолько интересно само по себе, что вопросы о сюжетных заусенцах или мелких нестыковках в образе героя неизбежно отходят на задний план."
Еще меня очень "веселят" люди которые кидаются обвинениями в тех кто смотрит на ситуацию немного со стороны. Но это отдельная история, и она касается более детального и наверное даже академического обсуждения, а не того базара и трамвайного хамства, которое некоторые в интернетах устраивают.
Юзефович обладает потрясающей адекватностью и умением парировать. Это видимо приходит с интеллектом и начитанностью. Но интеллект тут на первом месте. В общем, лекции ее слушать - одно удовольствие. Хотя порой она хвалит писателей которые меня бесят. Но у меня к ним скорее человеческие претензии, чем стилистические.
Кстати, классно Галина все-таки пишет... Не всегда с ней согласна, но мне ее тексты определенно нравятся.
Мне тоже нравится как она пишет, поэтому не удержалась и добавила сюда ее рецензию, а буду согласна с ней или нет по этой книге, это будет ясно, если прочту книгу
Не читала