Рецензия Leka-splushka на книгу Конец вечности

Достигнув определенного уровня развития, наука разрешает задачу путешествия во времени с помощью использования колоссальной энергии взрыва сверхновой. Человечество создает структуру, назвав ее "Вечностью", в состав которой входят специально обученные и отобранные люди из разных столетий, давшие обет безбрачия. Задачей "Вечности", во главе которой стоит Совет Времён, является корректировка судьбы человечества, которое на своем пути все время скатывается к самоуничтожению.Суровые и аскетические законы "Вечности" отлажены и никогда не дают сбоев. Но однажды молодой и гениальный Техник Харлан, совершив одно из перемещений во времени, влюбляется в красивую девушку Нойс из другого столетия. Любовь кружит ему голову, колеблет его устои. Харлан становится перед выбором - долг и подчинение закону или личное счастье? Его решение может привести к парадоксам времени и даже исчезновению самой "Вечности".

  • Страна теней, где "может быть" играет в прятки с "если"

    9
    +
    Калейдоскоп. Реальность одновременно существующая и не существующая - чуть дрогнет рука у работающего над Изменением техника, и вот ты уже не ты, а такая альтернативная личность, что испугался бы. Только пугаться некому. Потому что того тебя никогда и ни для кого не существовало.

    Меня эта фантазия заворожила с первых строк. Не просто множественность миров, не теория струн, а изменчивый и в то же время стабильный ход времени, с прописанными и непротиворечивыми правилами существования. С крайне милыми в наше время (и, наверное, весьма продвинутыми в 1955-е) описаниями блютуса, беспроводной гарнитуры, вай фая, нанотехнологий и сочетанием всего этого с катушками микропленки, перфокартами и кибермозгом.

    Мне повезло с переводом: стиль и слог прекрасны, далеко не каждой научно-фантастической книге достается хороший переводчик.

    И мне не повезло с переводом. Я читала, как выяснила только сегодня, цензурированный перевод Эстрина от 1966 (ищите дополненный, от 2002 года), в котором вырезана информация о евгенике в 482 столетии, а слова Нойс о пагубности системы, при которой люди могут выбирать своё будущее, были заменены на слова о пагубности выбора будущего всех людей лишь кучкой из них, что, согласитесь, существенно меняет смысл, и то, с чем я не соглашалась при прочтении, настолько изменилось... что я теперь не согласна еще сильнее.

    Хотя, в принципе, получается то же на то же.

    Чем, скажите, принципиально отличается управляющая глобальными социальными изменениями кучка людей организации "Вечность" от управляющей странами кучки людей, именующихся "политики"? Только тем, что для первых смерть двенадцати человек является критически значимой потерей.

    Чем, скажите, плохо переписать набело особо грязные страницы истории? Вымарать концлагеря, газовые атаки, ядерные взрывы... Я не верю в уроки, которые якобы извлекает из трагедий человечество. Обязательно найдется какая-нибудь корыстная сволочь, которая ради сверхприбыли еще и не на таких граблях спляшет, особенно если по лбу огребать будут простые работяги.

    "Умеренность и безопасность - синонимы посредственности", - да ну?!

    В общем, как вы поняли, книга вызывает желание и поспорить, и обсудить, и в этом ее несомненный плюс. Я уже написала многовато, а ведь еще не сказала всего, о чем подумала.

    Одновременно Азимов поднимает три темы. Три вопроса связаны гордиевым узлом: упомянутое мной "всеобщее благо", которое каждый традиционно понимает по своему, сила любви и распил бюджета "космос vs социалка". А в героях вместо Александра Македонского с мечом - буриданов осёл, которого, простите, раскорячило.

    Те же ракеты взять.

    "Вечность" - это человечество без эпидемий, наркотиков и атомной войны. Но от космической программы приходится отказаться в пользу социальной.

    А главный аргумент противников "Вечности": пока мы отсутствуем в космосе, какие-то левые ксеносы хапают все, что не прибито! Уже и табличек понаставили по всем планетам, мол, частная собственность. Так что давайте уже изобретать ядреную бомбу и вышибать инопланетному разуму его альтернативный мозг. (причем, стиль изложения мыслей у этих противников внезапно какой-то такой, резко отличающийся от общего стиля книги, про таблички вообще почти цитата. А идею вундерваффен угадайте, кто фашистам подсказал. Мутные они, эти противники).

    Эндрю в целом нравится Вечность. С другой стороны, он признает, что человек - скотина захапистая, и значит надо захапать себе пусть не весь космос, но хотя бы ближайшие пару галактик.

    Так до самого финала и сохранится интрига - он все-таки разрушит "Вечность" или наоборот.

    Вообще, Эндрю Харлан - типичный Избранный, вокруг которого слишком много интриганов восьмидесятого левела, чтобы был шанс решить хоть что-то самостоятельно. Зато навык ломать чужие планы прокачан по максимуму. Тоже признак Избранного, кстати.

    А его учитель - старейший член Совета и слывет чудаком, лукаво блестит глазами, обращается к окружающим "мой мальчик", ведет героя движущимися лестницами и в одной сцене проникновенно спрашивает: "Мальчик мой, ты ничего не хочешь мне сказать?"

    После стольких лет?

    Альбус, верните мисс Грейнджер ее хроноворот!

    (простите, к сюжету это отношения не имеет, но не поделиться я не смогла).

    Кстати, хотите еще одну книжную ассоциацию? Герой на протяжении всей истории упорно ассоциировался у меня с Клодом Фролло - настоятелем собора Парижской Богоматери. И аскетизмом, и отношением к Эсмеральде/Нойс, и даже внешностью. А еще тем, что он представляет "Вечность" неким монашествующим орденом, чем оправдывает для себя вынужденный целибат, аскетизм и постоянное психологическое давление (техники, к которым принадлежит и Эндрю, в "Вечности" вечные стрелочники - за все в ответе. Да, даже часовню в семнадцатом веке - тоже они).

    И тут появляется Нойс Ламбент - аристократка, красавица и просто женщина эпохи гедонистического матриархата.

    Все, что думал про Эсмеральду несвятой отец, - неправда. А вот все, что думал про Нойс Эндрю - лучше бы он умножил на два. А лучше бы и вообще не думал, а пошел чем полезным занялся. Как говорили классики Первобытной эпохи: "Доведут кабаки и бабы до цугундера"...

    Ясно с первого взгляда, что чувства этой загадочной женщины - не столько любовь, сколько корыстный интерес. Но тут Эндрю Харлан выдает головокружительный пассаж, проводя параллель с древней рекламой авто: "Разве для продавца этих наземных экипажей имело хоть какое-то значение, хочет ли кто-нибудь купить его товар? Если ему удавалось внушить это желание клиенту и тот действительно совершал покупку, то не все ли равно, что он думал о ней? А раз так, то стоит ли мучить себя вопросом: что руководило Нойс - страсть или расчет?"

    Логика странноватая. Для продавца разницы, может, и нет, а вот для машины - существенная. Будут ли ее холить и лелеять или набьют багажник тротилом, подкатят к порогу "Вечности" и нажмут на красную кнопку.

    Читать интересно до самого конца, вне зависимости от того, удалось ли начитаться спойлеров.

    А еще интереснее обдумывать прочитанное, заново вертеть калейдоскоп и решать, что для человечества лучше - чтобы была Вечность или ну её в космос?

    (для справки: название рецензии - прямая цитата из книги)

    Рецензия написана в рамках участия в «Книжном Марафоне». Присоединяйтесь!
    Пункт марафона: Фантастика








Интересные посты

Заметка в блоге

Разговор слепого с глухим

Я редко ввязываюсь в дискуссии. Наверное, это может подтвердить любой из букзьев. Я даже узнаю о...

Заметка в блоге

Праздничное

Дорога ложка к обеду. Нашла актуальную шуточку. Нет сил терпеть. Делюсь.

Интересная рецензия

Американский экспромт: победитель не получает ничего

"Это почти лирическое произведение. Неудобный урок истории и отчасти триллер" - так...

Обсуждение в группах

Про какую книгу вы могли бы сказать, что она повлияла на вашу жизнь?

Могут ли книги изменить жизнь? Некоторые из них заставляют задуматься и по-новому взглянуть на...