Рецензия на книгу «Юпитер смеется»

Социально-психологическая драма, показывающая, как далеко можно дойти, следуя своей мечте и цели, и в какую пропасть заводят человеческие амбиции, стремление выказать свое «Я» в самом выгодном свете, любой ценой, любыми средствами. Показать

«Юпитер смеется» Арчибальд Джозеф Кронин

Мне повезло. Это не первое мое знакомство с Арчибальдом Джозефом Крониным, которого я вообще-то довольно серьезно люблю. За «Замок Броуди», за «Звезды смотрят вниз», за «Ключи от Царства». Кстати, тема миссионерства в Китае, важная для «Юпитера», взята из «Ключей» (или наоборот?). Это воспоминание о чудесной книге про замечательного человека меня слегка согрело, но не более того. В целом пьеса мне очень сильно не понравилась, просто ужасно. Я бы и рада обвинить во всем драматургическую форму, да вот беда: драматургию я тоже, как и Кронина, люблю.

В общем, к делу. Пьеса рассказывает о группе врачей, работающих в сельской психиатрической больнице. Кстати, сразу обращает на себя внимание одна вещь: врачи, как и положено персонажам пьесы, очень много говорят между собой. При этом совсем не интересуются своими больными. Не обсуждают их, не переживают за улучшение или ухудшение их состояний. У них у всех много каких-то переживаний, но только не о пациентах.

В конце концов, когда один из явно положительных героев, Друэтт, искренне заявляет буквально следующее: «Вы действительно воображаете, что я обеспокоен – будет ли миллиону шизофреников возвращено здоровье или они будут задыхаться на своих тюфяках, втиснутые в миллион карцеров для буйных» (это риторический вопрос, в конце фразы должен стоять вопросительный знак), читатель нисколько не удивлен. Действительно, никто ничего подобного и не думал воображать. Все уже разобрались: тут никто ничем таким не обеспокоен.

При этом Друэтт – лицо, безусловно, положительное. Вообще, все персонажи пьесы четко делятся на очень хороших и очень плохих. Автор не оставляет простора для сомнений/воображения/разных трактовок, он сразу четко указывает: сюда – любить, сюда – ненавидеть и презирать. И уж если человек попал в отрицательные персонажи, то это просто средоточие пороков. Гнуснее бывают только злодеи в старых добрых советских киносказках. А если попал в хорошие… Тут загвоздка. Потому что несмотря на то, что хороших автором предписано любить, никаких теплых чувств они обычно не вызывают. А самым отталкивающим персонажем оказывается главный «хорошист», Веннер. Автор и так, и эдак талдычит, что Веннера надо жалеть и любить, он бескорыстный гений, честный и прямой, но, господи, до чего же он противный, хамоватый, самовлюбленный и черствый зануда. Периодически хочется дать ему по голове чем-нибудь тяжелым.

Единственная «хорошистка», которая действительно вызывает симпатию и у автора, и у читателя, это молодая врач Мэри. Хотя, если подумать, она тоже фигура подозрительная. Во-первых, в ней нет ни одного недостатка: чистый ангел, собирающийся ехать миссионерствовать в Китай, где как раз идет война (дело происходит в 30-е годы). Конечно, хорошо, когда человек хороший, но как-то немного засахаренно получается (вот в «Ключах от Царства», где главный герой как раз миссионерствует в Китае, никакой засахаренности нет, а тут – натуральный рахат-лукум из отдела восточных сладостей). Во-вторых, при всей своей идеальности она не больше других персонажей пьесы думает о зависящих от нее людях – о нынешних пациентах и о будущих нуждающихся китайцах (и даже не пытается учить китайский язык), просто Кронин явно не видит эту ее черту как проблему. Ну и в-третьих, по совершенно непонятной мне причине она преданно влюблена в нашего главного «хорошиста» Веннера. Если откровенно, мне совсем не нравится, когда хорошие люди восхищаются злыми и черствыми. Видимо, потому что «разглядели» в них, где-то в глубине, такие высоты и вершины, которых нам, жалким мещанам, не увидеть и не понять. Точно так же мне не нравится, когда носителем высшей нравственности оказывается какой-нибудь отсидевший и перековавшийся уголовник, запойный алкоголик с чистой душой и тому подобные лица. Вот как здесь: Веннер никого не любит, всем говорит гадости, относится к больным, как к подопытным крысам, и все это у него явно от чистоты души. Извините за резкость, накипело.

Наконец, читается все это ужасно скучно. Даже взрывы и пожары не произвели на меня, бесчувственную, никакого впечатления.

Итог таков: в электронном виде пьеса у меня занимает 40 страниц. Интерес во мне пробудился на странице 39. На этой странице в господине Веннере внезапно проступило нечто человеческое, и он стал мне более симпатичен. Конечно, если подумать, его решение, скорее всего, никому не принесет ничего, кроме вреда, и тем не менее, это было живое, человеческое решение, продиктованное чувством, а не чем-то таким типа – «я такой гениальный и несчастный, что кажусь мелким людишкам злым и высокомерным, но под моими шипами живет ранимая прекрасная душа».

Наверное, Веннер представляет собой тип революционера (типаж не самый приятный). Он день и ночь работает, чтобы осчастливить миллионы новым лекарством, и работает явно не ради денег или славы, но сейчас конкретные больные для него только инструменты, шурупчики.

Ну и последнее: когда Веннер, отказавшийся от триумфа и уезжающий, можно сказать, на войну, уходит со сцены, за сценой раздаются раскаты грома. Видимо, это должно было потрясти зрителей спектакля. Но по-моему, это уже немного дурной вкус. Увы...

Рецензия написана в рамках участия в «Книжном Марафоне». Присоединяйтесь!

Очень понравилось, как Вы написали! Хотя, я почти во всём с Вами не согласна.
При первом прочтении я совершенно спонтанно совсем по-другому взглянула на всю эту историю.

Но в одном мы с Вами сходимся и это радует: Кронин - молодец!
Надо же, как хорошо бывает: хоть мы и не согласны, но не начинаем ругаться. ) Явление, конечно, нормальное, но в последнее время ставшее редким.(
Спасибо за теплый отклик. А Кронин - в самом деле молодец!
Мэри даже не хорошистка, а отличница)) Такая милая и деальная, что аж тошнит от ее приторности)))
О Веннере думаю так же: " Веннер никого не любит, всем говорит гадости, относится к больным, как к подопытным крысам, и все это у него явно от чистоты души". Только вот в конце мои чувства к нему не изменились, как-то слишком неожиданно он изменился к лучшему... в жизни редко такое случается.
На меня тоже пьеса не произвела никакого впечатления... почитала по ролям и забыла...
Возможно, пьесы - это не мое.
Меня от Мэри не тошнило. Мне она нравилась. Мне кажется, Кронину как раз хорошо удаются такие портреты чистых людей. Но вообще-то она не отличница: китайский не учит!
Веннер неприятный тип, да.
Обидно за Мэри, право слово.
И разве неожиданно Веннер меняется? После случая с Мэри на его глазах?! Нет, такие ситуации могут полностью изменить человека, а если нет, то вот это как раз было бы очень странно.
Разве Веннер не был негодяем? Не спал с женой своего шефа? Не ставил опытов на своих пациентах? Не считал людей частью опытов? И не поехал бы он с Мэри или ради Мэри никуда. Мне кажется, такие люди крайне редко меняются.... но это всего лишь мое мнение, я его никому не навязываю. Для меня пьеса показалось не убедительной.
Тоже думаю, что с Мэри ради Мэри он бы в конце концов никуда не поехал. Мэри понадобилось умереть, чтобы он изменился, решил ехать туда, куда хотела она.
Люди для Веннера - инструменты. Печально, что он при этом работает их лечащим врачом.
Я про него много понаписала в Драмкружке. Да, во многом согласна, но мы ведь в пьесе видим не с Мэри, или ради неё, а без неё. Это же не нами придумано, в данных обстоятельствах я вижу, что он меняется.
Пьеса не рассказывает о дальнейшей судьбе Веннера, он может еще и передумать про Китай))
мне тоже очень убедила Ваша рецензия, несмотря на такую разницу в наших ощущениях от пьесы)))
Приятно получать добрые отклики от людей с противоположным мнением! Спасибо.)
Nаtалка

Не читала

О как!
До чего же я люблю, когда одну и ту же книгу несколько человек описывают ) Особенно, когда мнения кардинально противоположные. Сразу становится ясно, что читать надо самой, чтобы во всём разобраться.
Безусловно, собственное впечатление важнее всего. Чужое мнение может совпасть, но главное всегда - собственное ви́дение. Читайте! )

Ваше сообщение по теме:

Прямой эфир

Рецензия недели

Ритуал

«Ритуал» Адам Нэвилл

Четверо английских хорошо упитанных мужчин в самом расцвете сил отправились в турпоход по местам боевой славы шведско-норвежских троллей. Так как двое из них были выше средней упитанности и... Читать далее

Lemonstra Lemonstra3 дня 27 минут назад

Все рецензии

Реклама на проекте

Поддержка проекта BookMix.ru

Что это такое?