Рецензия на книгу Вторая жизнь Уве

Вниманию всех, кто знает толк в скандинавской литературе и в особенности в шведской: наконец-то на русском языке вышел долгожданный роман Фредрика Бакмана "Вторая жизнь Уве"! На мировой рынок шведы экспортируют преимущественно три категории текстов: детективы (от корифеев - Май Шёваль с Пером Валё и Хеннига Манкелля - до Лизы Марклунд и Ларса Кеплера); психологическую прозу (от Стриндберга и Лагерквиста до Майгулль Аксельссон и Карин Альвтеген); и, наконец, прозу юмористическую. На российском рынке этот последний жанр представлен беднее всего (с налету вспоминается только пресмешной Юнас Юнассон "Сто лет и чемодан денег в придачу"), а жаль: шведский юмор - отдельное явление, сочетающее минимализм и невозмутимость с абсурдом, а то и чернухой. Новый роман призван заполнить эту пустующую и такую нужную нам сегодня литературную нишу.Кто он, Фредрик Бакман?Родился автор в 1981 году в городе Хельсингборг на юге Швеции, изучал в университете историю религии, но бросил, став вместо религиоведа водителем-дальнобойщиком. Одновременно начал писать для местных газет и вести блоги на их сайтах. А потом, в 2012 году, выпустил роман - "Вторая жизнь Уве" - и проснулся знаменитым. Книгу оценили читатели, издатели других стран (ее уже перевели на дюжину языков), драматурги (премьера пьесы по книге состоялась в конце 2015 года - и до сих пор за билетами стоят очереди) - и, наконец, кинематографисты (в Швеции экранизация Ханнеса Хольма стала блокбастером, а в ближайшее время фильм увидят и россияне). Автор продолжает литературный труд, растит сына, пишет фельетоны и посты - но, ежели что, то в любой момент, по собственным уверениям, готов вернуться за баранку фуры."Вторая жизнь Уве"Откуда берутся зануды и склочники?Фредрик Бакман: "Это история довольно склочного 59-летнего мужика из тех, что ездят на "саабе" и вечно цепляются к соседям, стоит тем кинуть мусор не в тот контейнер или въехать в поселок на машине, хотя на табличке шведским по белому написано, что это строго воспрещается".Но вздорными стариками не рождаются. Просто нежное, любящее сердце от одиночества покрывается жесткой коркой, а аккуратность, обстоятельность и рукастость за ненадобностью превращаются в придирчивость к новому, легкомысленному поколению. Внутри зреет обида на мир, жизнь становится в тягость, рука тянется к веревке с петлей - но жизнь непредсказуема. Она ломает все планы, в том числе и такого рода. И вот в самый неподходящий, казалось бы, момент все таланты Уве оказались востребованы, и началось такое!..Фредрик Бакман: "Это веселая книжка, из тех, что помогают скоротать время на остановке автобуса или в аэропорту. Но я надеюсь, что сумел рассказать в ней кое-что еще - и про Уве, и про себя. Кое-что о поколении моего папы - и кое-что о моем. Про машины, на которых мы ездим, про женщин, в которых влюбляемся, про компьютеры, которые нас выбешивают, и про вещи, которых мы боимся".Всемирный феномен: книга о сердитом ворчуне Уве вначале побила все рекорды продаж в скандинавских странах, затем завоевала сердца читателей Европы, а сейчас стремительно покоряет Америку - уже почти полгода не покидает первую десятку бестселлеров "Нью-Йорк Таймс". Права на ее издание проданы в 31 страну мира. Шведская экранизация книги стала одним из самых успешных фильмов в стране за последние полвека, очень популярна и театральная постановка в Стокгольме.Этот угрюмый Уве возвращает нам немного веры в человечествоLitteraturMagazinet

  • Рецензия недели

    Сказка об уволенном викинге

    34
    +
    Как же, однако, бежит время. Еще недавно я была очарована этим романом, а теперь, перечитав его специально для Книжного Марафона, вдруг поняла: чтобы воспринимать его правильно, надо держать в уме одну мысль. Эта история – сказка.

    Это очень добрая и душевная сказка, в которой нашлось место и правде жизни, и честной тоске, и неглупым мыслям о том, что с миром, в котором мы живем, не все правильно. Но завернуть это все Бакман, полный любви и сочувствия к своим героям, решил в сахарную вату. Теперь это мешает.

    Сюжет истории прост. Старик (на самом деле, не старик, Уве всего 59 лет, для шведа это особенно мало) оказался вычеркнут из жизни.

    У него умерла любимая жена, а на работе его решили списать в утиль за старость. Детей нет. В глупых хобби вроде чтения книжек Уве не замечен. Он всю жизнь предпочитал дела словам и эмоциям. Но без конца чинить дом и машину, которые и так работают, как часы, невозможно. Поэтому Уве приходит к логичному решению: покончить с собой.

    Тут-то и начинается сказка. Жизнь упорно мешает Уве умереть, вмешиваясь иногда так ловко, что невозможно удержаться от смеха. Вскоре ты уже заранее знаешь: стоит Уве взять в руки ружье или горсть таблеток, будь на часах хоть три ночи, сейчас грянет, как гром небесный, дверной звонок, или еще что-нибудь разразится.

    Оказывается, жизнь не может без Уве. Никак ей без Уве не справиться. Людям не справиться, животным не справиться, целому поселку не уцелеть. Стоило Уве захотеть умереть – и началось.

    Да, именно так коварная жизнь и рушит Увины планы: постоянно требуя помощи или благородства. То надо отвезти соседа в больницу. То срочно спасать «кошака», который решил замерзнуть насмерть именно под крыльцом Уве. То вообще именно Уве, старомодному и очень неполиткорректному, выпадает защищать юного гея от гнева его отца (это уж совсем ни в какие ворота). В общем – маленький спойлер: Уве все эти люди, которым он, оказывается, позарез был нужен, так достали, окружили своими любовью, благодарностью и общественными поручениями до такой степени, что он обрел вкус жизни, новую почти семью и передумал кончать с собой. Да и в поселке все как-то пошло на лад: пока Уве выяснял свои отношения с жизнью и смертью, целых четыре одиноких сердца нашли друг друга. Два гея даже поженились. Более традиционная пара – съехалась.

    Ну ладно. Хватит патоки.

    Ведь история на самом деле, если повернуть ее другой стороной, серьезная и грустная.

    Уве – это гибрид старого зануды и викинга, по ошибке заброшенного в наши времена. Может, он и не совсем викинг. Но среди викингов точно бы не пропал. И он точно не тот человек, каким надо быть в современной Швеции: женоподобной, равнодушно-бюрократической, политкорректной, часто беспомощной – никто гвоздь забить не умеет. В стране бюрократов в белых рубашках и айтишников в «женских» свитерах: обе эти группы Уве терпеть не может.

    Уве – человек прежде всего сильный, крепкий и надежный. Молчун. Очень рукастый. И, как говорила о нем жена Соня, «когда другие бегут от пожара, Уве бежит на пожар». Да, именно так юный сирота Уве и потерял когда-то дом, построенный своими руками: пока спасал из горящего дома соседского ребенка, занялся его собственный дом, а приехавшим пожарным тушить огонь не позволяла какая-то бумага. То ли не тот район, то ли еще что-то бюрократическое. Бюрократы издевались над такими, как Уве, всю жизнь. И это уже не смешно.

    Уве старомоден. Он верен старым вещам, ценит прочность, держит слово. Соблюдает правила и ждет этого от других, любит называть вещи своими именами. Все это в современной Швеции не нужно. Только ведь – именно такие рукастые, грубоватые молчуны когда-то создали Швецию. Эта мысль не высказана в книге прямо. Но она там есть.

    Там есть много недоуменных, печально беспомощных вопросов: когда и как так получилось, что верность, честность, трудолюбие, порядочность стали считаться в Швеции чем-то старомодным и чуточку смешным? Почему «старый пень» Уве – единственный на станции, кто знает, что делать, когда кто-то неожиданно теряет сознание и падает на рельсы перед идущим поездом? Единственный мужик, у кого хватает смелости спрыгнуть на рельсы, и сил, чтобы поднять упавшего на платформу? Почему более молодые, группа «патлатых», в этой ситуации способны лишь с задержкой следовать указаниям Уве? Мужики они или ни разу нет?

    А еще вопросец. Когда и как завелся порядок, при котором чужие люди в белых рубашках решают, что могут и должны забрать от любящей и самоотверженной жены в дом престарелых мужа, больного Альцгеймером. Разве жена их об этом просила? Или муж?

    Ответов нет. И книга их не даст. Только рассказывает истории.

    Уве и самому когда-то предлагали сдать в дом инвалидов его любимую жену Соню. Так настойчиво предлагали, будто имели в этом деле личный интерес. Так что Уве пришлось швырять в «доброжелателей» туфлями Сони, а потом расспрашивать персонал больницы, не видели ли они, куда полетели туфли. И тут Соня впервые после той страшной аварии, в которой потеряла здоровье и ребенка, расхохоталась своим прежним серебряным смехом. И с тех пор уже не переставала улыбаться и бороться. Рядом с ней и бирюк Уве был другим. Соня научила его видеть жизнь цветной и веселой. Ни до нее, ни после Сони он не умел так жить. Вообще не умел нормально жить. Работать без выходных умел, жить и радоваться – нет. У него и с Богом отношения давно разладились. Уве не то чтобы перестал в Него верить, просто решил, что Бог слишком часто поступает с ним «по-свински».

    Но Господь, видимо, устыдившись, все же послал Уве Соню. Девушку-солнечный лучик, в кофточке клубничного цвета и с золотой заколкой, обожающей все то, чего Уве не понимал: книги, музыку, смех, мечты, путешествия, веселые истории, цветы. Потрясающие написан этот образ у Бакмана – эта вечно весенняя оптимистка Соня. И Уве рядом с ней – нет, не то чтобы изменился. Но научился любить жизнь, даже когда она ему гадила.

    Но вот Сони не стало, ее съел рак. И теперь остались только Уве и Швеция. Та новая Швеция бюрократов и айтишников в «женских» кофтах, толстяков, геев, иностранцев и прочих странных людей, которые молотка от отвертки не отличат. И Уве для всех них – ненужная старая рухлядь. Прямо ему об этом, конечно, не скажут, тут все в общем вежливые. Но Уве не настолько прямолинеен, чтоб уж совсем намеки не понимать.

    Наверное, не случайно тот мир, который невольно приходит к Уве на помощь, почти целиком состоит из неправильных шведов (правильных как-то не осталось). Возглавляет эту команду спасения иммигрантка из Ирана Парване, кстати, жена «безрукого» айтишника. Парване, между прочим, страшно похожа на Соню. Только такой тугодум, как Уве, может долго этого не замечать. Входят в эту команду... Да кто только не входит. Единственный нормальный человек там – молоденький машинист, с которым Уве успел встретиться взглядом, прежде чем броситься под его поезд, а потом подумал, что нехорошо оставлять парню такое воспоминание. А нет, есть еще нормальные, той же породы, что и Уве, старики – старые друзья-враги Анита и Руне. Но остальные... Лучше не начинать.

    Ну и замыкает эту бригаду спасенный от безвременного замерзания «кошак». Куда же современной доброй книге без кота?

    С одной стороны, старая Швеция себя не оправдала: исчезла, растворилась, умерла. С другой стороны, автор как бы хочет сказать: новая Швеция, с мигрантами и геями, тоже ничего, не все так плохо.

    Тут, кстати, хочется сделать отступление и заметить, что, наверное, если бы мои соседи, будь они хоть тысячу раз не геи и не мигранты, так бесцеремонно вторгались бы в мою жизнь, как делают это нечаянные спасители Уве, частично превратившие его дом в филиал своего, так спокойно навязывали бы мне своих детей и животных, я бы, пожалуй, тоже захотела повеситься.

    Но то я. А вот на Уве вся эта кутерьма действует благотворно. И вместо самоубийства он чем только не занимается: отвоевывает старого друга у дома престарелых, чинит соседские батареи, учит юного дурака чинить велосипеды, спасает жизни, обучает персиянку вождению, а другого приезжего восточных кровей учит толерантности к собственному блудному сыну.

    Повеситься уже реально некогда. Да и не на чем: веревки в современном мире делают очень некачественные. Ты на них вешаешься – а они рвутся. Безобразие.

    А если по-русски – и смех, и грех.

    Вот и вся книга такая. То сладкая, то горько-соленая. Временами очень хорошо понимаешь, где лежит фундамент – грубая, унылая, корявая правда жизни, в которой никто не помешал бы Уве умереть, бедолагу на станции переехал бы поезд, а Руне увезли бы в дом престарелых. А где поверх этого фундамента добрый Бакман намазал помадку, варенье и крем: добавил неравнодушных соседей, придав их неравнодушию ускорение за счет персидского темперамента Парване, придумал добрых, хотя и непутевых людей, да еще так вовремя сломавшиеся батареи Аниты.

    А стоит ли ругать человека, который так искренне хочет сделать мир чуточку уютнее, добрее и правильнее, хотя бы в своей фантазии? А пожалуй...

    Пожалуй, не стоит. Пусть живет и здравствует эта добрая сказка.

    Рецензия написана в рамках участия в «Книжном Марафоне». Присоединяйтесь!







    • Вот даже не знаю, стоит ли читать эту книгу, многие так хорошо отзываются, но сказки, совсем не мой жанр(((
      ответить   пожаловаться
    • Это законспирированная сказка.)
      В принципе, ее можно читать и как трагикомедию, и как драму, и как смешную историю, и как размышление на тему "куда мы катимся?". Все это там есть. Но, по-моему, факт, что это сказка, стоит держать в уме.
      ответить   пожаловаться
    • Ну вот что это такое??? Ни одной ошибки, запятые на месте и даже к деепричастным оборотам не придерешься. Ну, я так не играю...
      А если серьезно, рецензия очень понравилась. На эту книгу очень много хвалебных отзывов, но внутренний мой голос меня останавливал от прочтения. Теперь я знаю, что это не моя книга.
      Спасибо.
      ответить   пожаловаться
    • Вот и у меня такая же история, коллега)))
      ответить   пожаловаться
    • Придется опять триллер искать )))
      ответить   пожаловаться
    • Спасибо!
      Как минимум один огромный плюс у книги есть: человечность. Она по-настоящему добрая.
      ответить   пожаловаться
    • Ну вот всё! Меня смущала популярность этой книги, а теперь удостоверилась - мне читать не надо) Спасибо за рецензию!
      ответить   пожаловаться
    • Спасибо за отклик.)
      В общем, можно и не читать. Но свои большие достоинства у книги есть. Доброта, меткие наблюдения, искренность грусти. И образ Сони! Да и Уве хорошо проработан.
      ответить   пожаловаться
    • рецензия отличная, книга - сказка, все так)
      ответить   пожаловаться
    • Спасибо большое! Приятно встретить единомышленника.)
      ответить   пожаловаться
    • Книгу не читала, а вот фильм мне очень понравился.)
      ответить   пожаловаться
    • Я слышала, что фильм чуть ли не превзошел книгу. Но фильм не видела, тут ничего сказать не могу.
      ответить   пожаловаться
    • Очень-очень хороший фильм.)) Очень человечный.

      die_hate сказала, что это сказка, но я думаю она как обычно прикидывается.)))
      Хотя я люблю сказки, была б моя воля, всю жизнь бы в них прожила.
      Но хрен там.
      ответить   пожаловаться
    • Я тоже сказала, что это сказка.)
      Но ведь сказка - не обязательно плохо!
      ответить   пожаловаться
    • Есть даже сказкотерапия.)
      Пишите еще.
      ответить   пожаловаться
    • Напишем.)
      ответить   пожаловаться
    • Очень хорошо написано. Все так здорово разложено - и минусы, и плюсы. Становится легко представить себе, что это за книга.
      ответить   пожаловаться
    • Спасибо большое.)
      ответить   пожаловаться
    • Поддерживаю. Как раз недавно дочитала к "Чёрной метке" и теперь усиленно ищу в этой книге плюсы, а их видно только если исходить из того, что это именно сказка. Ситуация "повеситься некогда" может быть смешной только в сказке, в реальности там смеяться не над чем. А финал "сахар сахарный с медом и сиропом" по-моему даже для сказки чересчур приторный.
      Меня немного примирил с книгой фильм, он чуть менее переслащён, хотя тоже "сказочный".
      ответить   пожаловаться
    • Я все думала, что ему все же удастся самоубийство. Думаю, это очень сильная траги-комедия. С упором на "траги".
      ответить   пожаловаться
    • Само название книги как бы намекает, что нет, не удастся.)
      ответить   пожаловаться
    • да ну, что Вы, в книге это так "комичненько" изображается, что даже и мысли не возникает об успехе всех этих мероприятий
      ответить   пожаловаться
    • Робин Уильямс тоже всю жизнь был комичненький, а потом взял и повесился.
      Хотя, Уве это другая история.)
      ответить   пожаловаться
    • No comments, как говорится.
      На всякий случай уточню, что "комичненько" относилось к стилю, языку и общему настроению книги, а не к ситуации, в которой находился главный герой. Там все печально, однако, учитывая название книги, ее начало и количество восторженных отзывов, явно сложно предположить, что попытки Уве могут быть успешными)
      Я вижу, Вы только фильм смотрели, он посерьезнее, чем книга, там, наверное, и правда можно было каких-то неожиданных поворотов ждать, в книге же всё на позитиве, без неожиданностей.
      ответить   пожаловаться
    • Удивительно, как кино может быть далеко от источника.
      ответить   пожаловаться
    • Спасибо. Да, финал особенно "сладостный". Как будто Бакман решил не просто завязать все концы, а завязать их бантиками.
      Я хорошо понимаю, кстати, что в фильме все это может смотреться лучше и мягче.
      ответить   пожаловаться
    • Посмотрите фильм. Я больше люблю смотреть чем читать.))Шутка.
      ответить   пожаловаться
    • Почему бы и нет? Спасибо за рекомендацию.)
      ответить   пожаловаться
    • Я не смогла фильм посмотреть. Там всё не так как в книге ))
      ответить   пожаловаться
    • Может, это и неплохо? )
      ответить   пожаловаться
    • Наверное) Но досмотреть я не смогла )
      ответить   пожаловаться
    • В фильме не стали показывать свадьбы, удочерения, внезапные обогащения, и т.д. Так что, да, остальное смотрится мягче)
      (Главный провал фильма - котик. Он пушист и упитан)
      ответить   пожаловаться
    • На свадьбах, удочерениях и тем более абсолютно внезапных обогащениях моя толерантность (к книге) окончательно дала трещину. К счастью, это было уже в эпилоге.
      ответить   пожаловаться
    • А мне на книгу досталась черная-черная метка, там и искать недостатки особо не надо. Удивляет множество положительных отзывов. Вот думаю, смотреть фильм или нет, может он поменяет нужное скептическое отношение?))
      ответить   пожаловаться
    • Не, ну три всё-таки мало. Хотя у меня совершенно сходные впечатления)) Настроение книга всё-таки хорошее создаёт. Если б не перегибы ещё эти с толерантностью, совсем бы хорошо было )
      ответить   пожаловаться
    • Возможно, во мне говорит обида за разочарование в не так давно любимой книге.) Когда перечитываешь - и внезапно очарование исчезает.
      Что касается толерантности, то в линию поведения Уве я верю, а в линию поведения Амеля - нет. Слишком уж быстро он изменил все свое мировоззрение. А Уве что - это не его единственный сын.
      ответить   пожаловаться
    • Ну, нет. Характер у него какой? Если он мужиков на мерседесе ни во что не ставил, потому что они не на той машине ездили, то тут вообще в позу должен был бы встать. Явное несоответствие характера и поведения. На мой взгляд. Знаю я таких дедков, их ничем не свернёшь )
      ответить   пожаловаться
    • Не знаю почему, но как раз этот порожек мне переступить было легко. Может, потому, что с этим парнем всё настолько не так, что у Уве уже нет сил бороться за совпадение мира с его идеалами? Тут уже не до марки машины. Этот пусть хоть на голове ходит, все равно все пропало.)

      Кстати, Уве же довольно тоталитарно мыслящий тип, зануда. И возможно, тут Бакман хотел показать, что, общаясь со всеми этими "неправильными" людьми, Уве постепенно смягчается к ним?.. Ведь он постоянно получает возможность увидеть их лучшие стороны.
      ответить   пожаловаться
    • Ну, возможно, Бакман продвигал идею, что Уве с любым человеком сможет смириться, какие бы у него тараканы ни водились, лишь бы человек был хороший)
      ответить   пожаловаться
    • Может, и так. Ведь главное то, что Уве добрый человек. Хоть и притворяется порой угрюмым.
      ответить   пожаловаться
    • Добрый ) Но занудный ) У меня ребёнок сейчас его читает. Возмущается, ага )
      ответить   пожаловаться
    • Что занудный - это факт. Еще и скряга какой! Ну, вот такой он человек.
      ответить   пожаловаться
    • Да. Что у Бакмана не отнять, так это то, что он предлагает относиться к окружающим терпимее, какими бы они ни были. Но в жизни это, всё-таки, иной раз очень трудно даётся.
      ответить   пожаловаться
    • Вот это - очень ценный большой плюс книги. Искренность доброты.
      ответить   пожаловаться
    • Согласна )
      ответить   пожаловаться
    • Нравятся ваши рецензии, эта тоже хороша)
      ответить   пожаловаться
    • Спасибо большое. Это очень приятно слышать.
      ответить   пожаловаться
    • Рецензия действительно отличная - и емкая, и умная, и хорошо написанная. Огорчил и напугал меня образ Швеции, в ней представленный. И совсем не хочется знакомиться с сахарной помадкой, намазанной поверх такой действительности, даже если у Бакмана получилась отлично написанная сказка.
      ответить   пожаловаться
    • Спасибо большое. Отчасти образ Швеции - результат взгляда Уве, который на все смотрит исподлобья. Но некоторые факты - видимо, действительно, факты. Что бюрократы, а не семья решают (иногда), кого и когда забрать в дом престарелых или инвалидов, что в 59 лет человека могут уволить "по старости". Тут, видимо, автор писал те вещи, которые известны его читателям-шведам.
      ответить   пожаловаться
    • Прекрасная рецензия! Отдельное спасибо за подробный рассказ о книге - а то про популярные книги чаще всего рассказывают так, как будто абсолютно все их читали, про книгу-то ничего и не поймешь.
      Читать и раньше не хотела, но теперь знаю, что если придет особое настроение, то книга может и "зайти".
      ответить   пожаловаться
    • Спасибо большое!
      Наверное, особое настроение тут не помешает.)
      ответить   пожаловаться
    • Мне книга очень понравилась, можно ее как сказку воспринимать, а можно, как философскую историю :) Жаль, что плюсики все еще не могу ставить.
      ответить   пожаловаться
    • Спасибо за желание поставить плюсик.) Несмотря на то, что во мнениях мы не совсем сошлись.
      Пожалуй, можно читать эту книгу и как философскую притчу. В любом случае, это не история из жизни.
      ответить   пожаловаться
    • Давайте сойдемся на философской притче :)
      ответить   пожаловаться
    • Согласна на философскую сказку.) Кстати, ваш рейтинг еще не дорос до плюсиков? )))
      ответить   пожаловаться
    • Пока писал комментарий, смог поставить Вам + :)
      ответить   пожаловаться
    • Спасибо))) Расплываюсь в улыбке.)
      ответить   пожаловаться
    • Отличная рецензия, тоже с удовольствием читаю все, что вы пишете. Мне книга очень понравилась, и пусть она сказочная, но в современной жизни так часто не хватает мудрых сказок именно для взрослых, таких, чтобы без фей и принцев на розовых пони
      ответить   пожаловаться
    • Спасибо! Возможно, вы правы. Немного добрых чудес нам не помешает.
      Но, например, встреча Уве с Соней тоже была по-своему чудом. А главным чудом было то, что она его полюбила. Но это чудо не из тех, о которых хочется сказать "сказка, не верю": там все описано так, что веришь. Мне больше нравятся такие "чудеса".
      ответить   пожаловаться
    • Все же странен такой резкий перепад мнения - от любимой книги к "на троечку". Особенно учитывая, что книга не настолько старая, чтоб можно было ее прочитать в детстве, а разочароваться через ...дцать лет.

      А слово "сказка" в том смысле, что "так не бывает", можно к каждой второй книге применить. Даже к триллерам и детективам, где герои вечно чудом в живых остаются.

      ответить   пожаловаться
    • Ну, годы-то прошли. Нет, любимой книгой "Вторая жизнь" не была. Но очаровала, заставила считать недостатки микроскопическими. А теперь прочиталось иначе, и было бы нечестно игнорировать этот новый взгляд, продолжая уверять себя, что книга прелестна.
      В "Уве" "так не бывает" все же слишком много. Так теперь видится.
      ответить   пожаловаться
    • Жаль. По мне, там недостатков нет в принципе. Но я все же сделаю эксперимент с перечитыванием через пару лет :)
      ответить   пожаловаться
    • Эта добрая книга заслуживает верных поклонников.)
      ответить   пожаловаться
    • Полностью согласна со всем сказанным в рецензии. На книгу были возложены большие надежды, которые не оправдались. Но тройку поставить все же рука не поднялась, хотя хотела... Возможно было не подходящее настроение. Но я больше склоняюсь к мысли, что Бакман просто не мой автор...
      Благодарю за рецензию. Прочла с удовольствием.
      ответить   пожаловаться
    • Большое спасибо за понимание и добрые слова.) Для меня "тройка" это не "трояк", а "есть и плюсы, и минусы".
      ответить   пожаловаться
    • Давно не решаюсь прочесть эту книгу... Но после Вашей рецензии теперь ясно осознаю, что совершаю грубую ошибку, не прочитав её хотя бы 1 раз! И, судя по всему, могу прочесть её не раз - сказки один из моих любимых жанров!
      ответить   пожаловаться
    • Значит, рецензия была написана не зря! )
      ответить   пожаловаться



Интересные посты

Интересная рецензия

Легенда

Это Легенда. Одна из тех, в которых главный герой должен обязательно умереть как-нибудь...

Новости книжного мира

А теперь – Конкин!

авний автор и друг «ЛГ», актер, член Союза писателей России (на его счету семь книг! в том числе «У...

Обсуждение в группах

Новинки месяца: типичная кореянка, кладбищенские будни, музей черепов, холера и эффективная учеба

Ежедневно в мире издаются тысячи и сотни тысяч новых книг – от книжек-раскладушек для детей до...

Интересная рецензия

Как будто немного святой, но полный мудак

Роман «Искренне ваш Шурик» Людмилы Улицкой давно был в моих хотелках, и вот свершилось: наконец-то...