Рецензия Леля Вересова на книгу «День, когда мы были счастливы»
Весна 1939 года. Семья Курцей изо всех сил пытается жить нормальной жизнью, пока тень войны подбирается к порогу их дома. Но ход истории неумолим, и ужас, охвативший Европу, вскоре вынуждает Курцей искать пути спасения: кто-то отправляется в эмиграцию, кто-то идет работать на завод в еврейском гетто, а кто-то старается скрыть свое происхождение и остаться в родном городе. Эта семейная драма рассказывает о том, что даже в самый тяжелый момент истории человеческий дух способен на многое. Показать
«День, когда мы были счастливы» Джорджия Хантер
«День, когда мы были счастливы» - самая неоднозначная книга о Холокосте, которую я когда-либо читала. Обычно книги об этой трагедии ранят, а иногда и вовсе разрывают душу, стоит только на миг представить, что пережили люди, и что все это было ни за что. Что можно отнять у человека не только материальные ценности, но и растоптать душу…
Однако книга Джорджии Хантер – другой случай. При этом, казалось бы, в ней есть все для того, чтобы перевернуть душу читателя. И издатели не молчат об этом. Прежде всего, книга основана на реальных событиях. Её автор Джорджия Хантер в юности узнала, что происходит из семьи, пережившей Холокост, и с тех пор не было ей покоя. Она начала изучать архивы, разные документы. Эта работа заняла десять лет, а ее итогом стала книга «День когда мы были счастливы». Это история семьи Курц, которая счастливо жила в Польше, считая эту страну своей родиной, а поляков – добрыми соседями и друзьями. Все изменила Вторая мировая война, поставив жизнь с ног на голову, безжалостно разорвав не только дружеские, но и семейные узы. Курцы больше не могут доверять никому. Они давно не собираются все вместе, не отмечают праздники. Более того, родители не знают о судьбе каждого из своих детей, где они и что с ними. Одни попали в Гетто, другим удалось бежать, третьих убили просто потому что… Просто убили.
Муж потерял жену, мать вынуждена отказаться от дочери, чтобы спасти жизнь хотя бы ей, своей малышке… Трагедия нации, нет даже всего мира, рассказанная через историю одной семьи, реальной семьи, почему же она вызывает неоднозначное отношение?
Дело не в героях и их личных историях, каждая из которых трагична по-своему. Невозможно равнодушно читать, к примеру о том, как мать отправляет дочурку к чужой женщине, чтобы спасти ей жизнь. Или о том, как потом возвращается к своей кровинушке и ищет ее в развалинах монастыря, надеясь, что девочка жива…
Дело не в том, как автор рассказывает о своей семье, а в том, насколько она искажает большую историю. По мнению Джорджии Хантер Сталин и Гитлер оккупировали Польшу вместе, разделив ее. Так что, И Сталин стал воевать с немцами только когда они напали на Советский союз. О том, что именно мы победили во Второй мировой войне тоже нигде не говорится. Разве что ну ооочень обтекаемо. Зато есть момент, когда один из героев радуется, что в войну вступили американцы. Вот они-то всех и освободят! А что же мы, тогдашние мы, когда еще был Союз? Во многих рецензиях пишут русские, но я не могу, потому что так тоже несправедливо. Так что же мы? У Джорджии Хантер получается, что мы были врагами поляков и евреев, не такими, как немцы, но тем не менее.
И я не могу согласиться с такой трактовкой истории, зная, что даже в Казахстане, где не было боевых действий, нет ни одной семьи, в которой не было бы ветеранов или тружеников. В книге, кстати, есть упоминание о том, что в нашу страну депортировали многих людей, но почему-то не написано, как тепло их у нас приняли, что многие нашли здесь свой новый дом и добрых друзей, которые всегда готовы были поделиться куском хлеба . Конечно, можно предположить, что Джорджия Хантер не сама додумалась и до подобной трактовке истории. Возможно, ее именно так преподносят в Америке, но все же, автор должен быть объективным, иначе. Иначе это сказывается на восприятии книги. Во всяком случае, на моем личном восприятии. Мне книга, несмотря на тяжелые судьбы героев, которым, безусловно, сочувствуешь, показалась однобокой и потому неправдивой, хоть и основана на реальных событиях.
Были, Леля.
Рецензия хорошая. И Казахстан гостеприимная страна, как и люди. Но автор писала о другом.
Мне понравилась рецензия, пусть я и не разделяю твоего мнения, но сам факт произнесенных слов (с любой тональномть, но сказанных) - уже хорошо
Хотя конечно тема спорная. Помню какие баталии у нас велись из-за "Мальчика в полосатой рубашке".
Я считаю, что автор молодец уже тем, что она все это сохранила и записала.
Мне предлагали подобную работу - работать с воспоминаниями стариков (прошедших войну и Холокост!) в синагоге. Но я тогда отказалась, потому что поняла, что просто морально не потяну. А вот автор оказалась крепче меня. Буду читать. Спасибо за рецензию.
Я вот к людям отношусь лучше чем они того заслуживают. За что меня бьют сразу все.
Думаю, надо уметь давать отпор. А я всегда развожу разговоры, мол, вдруг кто-то что-то не так понял.
В пижаме. Мне понравились и книга, и кино.
Поэтому я больше люблю математику.
Самое интересное, что последние зарубежные книги о Второй мировой войне - это в основном книги о евреях. Причем есть хорошие книги, есть конъюнктура. Сначала удивилась, потом подумала, что американцам эта война в основном по барабану, главное событие той войны для них - это Перл-Харбор. А книги о второй мировой пишут в основном потомки еврейских эмигрантов. Понятно, что они пишут о том, что у них наболело. Причем пишут все со слов мамы, которой рассказала бабушка, которой было 5 лет, когда они бежали из Германии. Так что не удивлюсь, что скоро все эти "воспоминания" превратятся просто в фантазии на тему.
О войне надо читать у тех, кто там был. Или документальные вещи. Остальное можно воспринимать исключительно как выдумки.
Вы математик? Вот и занимайтесь математикой.
Потом такие как вы скажут что Яд Вашем это тоже выдумки.)))
Кто-то Гоблина пересмотрел.
Идите в Оксфорд. Вас уже заждались. Расскажете им про Моэма, Мопассана и великого английского писателя Лондона ))))))))))))
А вот люди там поприятнее вас будут. Вы зря иронизируете.
Как и тут есть куча хороших людей.
А в Лондоне люди хорошие, потому и не зовут, да Мира?
А еще меня мама учила, что зависть плохое чувство и пожирает человека изнутри.
Так что не навредите себе.
Я же потом буду думать, что довела вас до прединфарктного состояния.
А вы вся такая многосторонняя, пытаетесь держать баланс добра и зла...
И оправдание себе всегда найдете, Инна.
Будьте здоровы.
Мойте руки перед обедом и после.
Когда добьетесь в жизни хоть чего-нибудь, тогда и поговорим.
Всегда рада помочь человеку.
Идите уже работать.
Яж дочь еврейских иммигрантов и у нас все по блату. Особенно мозги.
Эту книгу собиралась читать и буду, интересно)
Не читал, но осуждаю?
Я вот читала и американские, и немецкие, и русские. И там везде разное, у разных авторов. И многие американские учебники упоминают факт весомой роли СССР.
Так что не надо так огульно.
А про пакт - это правильно. Но не только об этом пишут.
Которые и к России хорошо относятся. Несмотря ни на что.
Не читала