Рецензия на книгу «1793. История одного убийства»
Лучший дебют 2017 по версии Шведской академии детективных писателей.
Эта захватывающая, остроумная и невероятно красивая книга о темных временах жизни Стокгольма с лихо закрученным криминальным сюжетом и подробно описанным на основе исторических документов городским бытом XVIII века прославила начинающего автора, потомка древнего дворянского рода Никласа Натт-о-Дага. Его книгу сравнивают с "Парфюмером" Патрика Зюскинда и романами Милорада Павича. "1793" стал бестселлером в Швеции, а через неделю после первой публикации - и во всем мире.
Более лютой зимы, чем в 1793 году, в Стокгольме не бывало. Спустя четыре года после штурма Бастилии во Франции и более чем через год после смерти короля Густава III в Швеции паранойя и заговоры населяют улицы города. Животный ужас, растворенный в воздухе, закрадывается в каждый грязный закоулок, когда в воде находят обезображенное тело, а расследование вскрывает самые жуткие подробности потаенной жизни шведской элиты.
Показать
«1793. История одного убийства» Никлас Натт-о-Даг
Что? Говорите средневековье пару веков назад закончилось? Ну, не знаю, не знаю. Такое чувство, что в Швеции оно задержалось. И оно смердит. Воняет всё: люди — перегаром, испражнениями и выделениями; озёра — перегнивающими отбросами человеческой жизнедеятельности, сливами мануфактур и предприятий; улицы — теми же самыми отбросами... А ещё оно сочится. Оно сочится ненавистью, извращениями, болью и страхом. Все чего-то боятся. Все почувствовали на своих лицах дыхание смерти. Потому что нет ничего более дешёвого, чем человеческая жизнь в Швеции 1793 года.
Балы и красавицы показаны вам не будут. Зато вы вдоволь насмотритесь на нищих и увечных, уж чего-чего, а этого добра в Стокгольме хватает. Ещё бы, только-только закончилась война с русскими, и уж кого-кого, а калек на его улицах достаточно. А куда им деваться ещё? Если не успели как умные люди помереть во время лихорадки? Вот и ходят по улицам, вымещая свою персональную ненависть на тех, кто послабее и понесчасчастнее, на тех, кто попал в их власть. Да и с хрустом французских булок тоже не богато. Чего не скажешь о хрусте человеческих костей и шипении горящей плоти.
Натт-о-Даг, как будто в пику всем романтикам, мечтающим пожить в восемнадцатом веке, показывает всю неприглядность жизни в то время. Так что, если вы до сих пор мечтаете побывать в «волшебном» времени прошлого, самая пора задуматься, не на место ли того паренька вас занесёт, который прибил свою подружку из-за ворованной курицы, и которого самого неумело разделал не стоящий на ногах пьяный палач, не с первого раза сумевший попасть по его тоненькой мальчишеской шее, под восторженное улюлюканье жадной до зрелищ толпы. Да-да, гильотину-то гуманные французы изобрели только что и до Швеции это полезное изобретение добраться ещё не успело.
Жизнь настолько обесценена, что даже удивляет, с чего вдруг взялись расследовать убийство какого-то бедолаги, выловленного из самой вонючей клоаки Стокгольма. Собственно, причина-то проста, даже видавшего виды ветерана войны, поразила зверская жестокость, с которой его убивали. И я всю дорогу думала, сумеет ли автор придумать для неё причину достаточную, чтобы оправдать всю эту грязь, которую читателю приходится глотать полными горстями. И знаете, мне эта причина достаточной не показалась. Единственно, чем это объяснить можно — извращённой психикой убийцы, для которого любой способ убийства не был достаточно жестоким для жертвы.
В общем,вы поняли, да? Чтение не из лёгких. Это не приятная прогулка по европейской столице с разглядыванием достопримечательностей. Это полное погружение в лютую стужу и постоянный голод. Шанс побывать в шкуре самых бесправных слоёв населения, тех, кому по праву рождения не досталось ничего, кроме чувства собственного достоинства и физические данные, которые выделила им природа. И погружение это слишком реально и достоверно. Что и не странно, так как книга была написана на основе исторических документов, с которыми автор провёл кропотливую работу.
Первая часть не сказать чтобы сразу втянула в повествование, но она была самой трудной в этом плане. Потом отложить чтение было не то что не легко, а просто-таки нереально. Автору удалось включить меня, как читателя, в происходящее, заставить переживать, возмущаться и сострадать. Но, если у вас тонкая душевная организация, или вы впечатлительны, подумайте несколько раз, стоит ли вам за эту книгу браться, потому что вполне может быть, после чтения вам будут сниться кошмары.
Рецензия написана в рамках участия в «Книжном Марафоне». Присоединяйтесь!
Да, с романтичностью там туго ) Зато натурализма хоть отбавляй )) Но динамика хорошая, и характеры прописаны... только мрачное всё...
" И я всю дорогу думала, сумеет ли автор придумать для неё причину достаточную, чтобы оправдать всю эту грязь, которую читателю приходится глотать полными горстями." - Вот, и для меня это стало основной интригой в книге. И причина, названная автором, оказалась весьма неубедительной(
Вот, да. Я так и заподозрила сразу, что такие издевательства автору будет трудновато адекватно объяснить.(
А вот Анна Стина заставила поволноваться. И ещё мне бы хотелось, чтобы часть денег, отобранных у шулеров, пошли на выкуп второго парня, если он ещё живой, конечно. Но, автор решил по другому. Ну, хотя бы оставил надежду, что все получат по полной, когда с ними Кардель разобраться решит )
Не вполне понятно одно: какие еще есть достоинства у книги, кроме наглядного и пахучего реализма в изображении жизни стокгольмского дна? В чем интерес читать эту книгу помимо разгадывания детективной интриги?
Знаете, как-то вы уже и сказали, в чём основной интерес чтения этой книги. В ней автор такие судьбы прописал, в таких нечеловеческих условиях, что трудно остаться равнодушной. Особенно читая как девушки в Прядильный дом попадали и во что их там превращали. Это просто мрак. Хотя и жизнь инвалидов - солдат последней войны, и жизнь молодых людей, пытающихся отвоевать своё место под солнцем тоже достаточно красочно представлена. А вот детективная линия, не скажу что очень захватывающая. Однако она очень органично вплетена в историческую канву и мрачную атмосферу книги.
А так то он хорош.)
Мне нравится его стиль.
Буду ждать, когда прочитаешь, чтобы впечатления сравнить ;-)
Но этот роман, мне кажется, лучше... во всяком случае впечатления сильнее от него.
Интересные посты

Изводишь единой рецензии ради...
С чего начинается рецензия? Звучит, будто "с чего начинается родина". При некотором... Читать далее

Энн Стюарт "Любимица звезд"
Хочу рассказать о книге Энн Стюарт "Любимица звезд". В книге ... Читать далее

С чего начинается рецензия?
Написано в рамках Конкурса заметок.С чего начинается рецензия?- С хорошей книги, о которой... Читать далее
Не читал