Рецензия Lemonstra на книгу «Исчезновение Стефани Мейлер»

"Исчезновение Стефани Мейлер" - новый роман автора бестселлеров "Правда о деле Гарри Квеберта" и "Книга Балтиморов". Знаменитый молодой швейцарец Жоэль Диккер, лауреат Гран-при Французской академии, Гонкуровской премии лицеистов и Премии женевских писателей, и на этот раз оказался первым в списке лучших. По версии L'Express-RTL / Tite Live его роман с захватывающей детективной интригой занял первое место по читательскому спросу среди всех книг на французском языке, вышедших в 2018 году.В фешенебельном курортном городке Лонг-Айленда бесследно исчезает журналистка, обнаружившая неизвестные подробности жестокого убийства четырех человек, совершенного двадцать лет назад. Двое обаятельных полицейских из уголовного отдела и отчаянная молодая женщина, помощник шефа полиции, пускаются на поиски. Их расследование напоминает безумный квест.У Жоэля Диккера уже шесть миллионов читателей по всему миру. Выход романа "Исчезновение Стефани Мейлер" совпал с выходом телесериала по книге "Правда о деле Гарри Квеберта", снятого Жан-Жаком Анно, создателем фильма "Имя розы". Показать

«Исчезновение Стефани Мейлер» Жоэль Диккер

Именно этот древний анекдот вспоминался мне, когда я читала «Исчезновение Стефани Мейлер».

1994 год. Маленький американский город взбудоражен предстоящим Первым Театральным Фестивалем в Орфеа. Именно в этот день в городе случается страшное убийство четырех человек: семьи мэра города и еще одной женщины. Дело вроде бы как раскрыто, подозреваемый погиб. Проходит двадцать лет, и журналистка Стефани Мейер начинает свое расследование этого преступления и погибает. Так как убийство Стефани связано с преступлением прошлого, то все расследование начинается сначала. Его ведут те же два друга-полицейских Джесси и Дерек, что вели старое дело, плюс им помогает новая женщина-полицейский Анна. Завязка хорошая, предполагает массу скелетов в шкафу и интереснейших историй из прошлого. Скелетов и в самом деле полно, да и в историях недостатка нет. Даже избыток.
Чтобы усилить интригу, провести расследование в духе Пуаро, когда он собирает всех вместе и по очереди обвиняет в убийстве, Диккер так же собирает своих персонажей в одной комнате, точнее в театральном зале. С одной стороны – это интересный ход, а с другой – слабое место.

С момента первого преступления прошло двадцать лет. Персонажи разбрелись по всей Америке, разбогатели, женились, постарели, поглупели… Каким образом и под каким предлогом собрать их всех в одном месте? Тут начинаются проколы. Автор старательно рассказывает нам о жизнях и судьбах персонажей, иной раз слишком подробно и затянуто. Описания бесконечных ссор с женами и любовницами, разборки с непослушными детьми, служебные неурядицы вскоре просто надоедают. К тому же, всеми этими описаниями и рассказами Диккер настойчиво подталкивает персонажей к поездке в Орфеа, и это подталкивание слишком топорно и нарочито. В результате все выглядят по меньшей мере глуповато.

Ну вот перед нами семья: папа – телемагнат, мама – не пойми чем занята, дочь – наркоманка. После очередного срыва дочери мать произносит отцу речь, смысл которой сводится к тому, что ты всю жизнь работал как вол, чтобы обеспечить нам красивую богатую жизнь, а ты вообще спросил, хотели ли мы этого? Ты хоть раз спросил, счастлива ли я? Ты даже на отдыхе работал, ты не уделял нам с дочкой внимания! А теперь, если хочешь спасти нашу семью, забирай дочь и поезжай с ней куда-нибудь, вырви ее из лап наркомании, а мне надо прийти в себя, я так устала. И магнат забирает дочь и едет в курортный Орфеа, который связан с дочкиным детством и с неким негативным событием, что перевернуло жизнь дочери. Конечно, куда же еще поехать, как не туда? Причины поездок всех остальных персонажей в этот город выглядят не менее искусственно.

В Орфеа проходит театральный фестиваль. Если вы читали книгу Диккера про «Гарри Квеберта», то наверняка помните, что там постоянно говорилось о Великом Американском Писателе и Великом Американском Романе. В этой книге у нас Великий Театральный Фестиваль и Великая Американская Пьеса. После фразы «Это величайший из маленьких театральных фестивалей Америки» мне хотелось смеяться. Ну прямо Межпланетный Шахматный Турнир в Нью-Васюках. По Орфеа бродят как минимум три писателя и три драматурга, в основном непризнанные, все в городе, начиная от начальника полиции и заканчивая заезжим столичным критиком, хотят играть в спектакле, судьба мэра зависит от этого спектакля, Величайшего Спектакля Америки.

Чем больше рассказывает Диккер о своих героях, тем более карикатурные черты они приобретают. Особенно плохо дело у него с женскими персонажами. Коп Анна, персонаж положительный во всех отношениях, к концу книги начинает раздражать, ну прямо не коп, а нежная фиалка. Да, у нее получился прокол на службе, ей психолог велел выговориться, поэтому она ходит с друзьями по барам и выговаривается, а они ее утешают. А муж почему-то ревнует и не понимает. Наташа - предстает перед нами ангелом во плоти, без единого недостатка, Элис – тупой любовницей истеричкой. Мужчины тоже ведут себя странно: совершают странные обмены книгами, задумывая преступления, возят труп в чемодане по всей Америке, хотя могли сто раз его прикопать где-нибудь. А чего стоит пассаж об актерской труппе, которая отказалась ехать на Великий Театральный Фестиваль, где должны были играть Главный Спектакль, только потому, что месяц назад в этом городе убили девушку. И теперь они не чувствуют себя в безопасности. Это Америка 2000-х, если что, а не Розовопония, как вы подумали. И вообще, читая «Исчезновение» вспоминала Задорнова с его классическим: «Ну тупыыые». Но тут нет вины американцев, они ни при чем. Просто у Диккера какие-то странные представления об Америке, шаблонно-карикатурные. Это Америка глазами молодого (чуть за 30) швейцарца. Иногда даже возникало чувство, что он просто прикалывается над американцами, не может же это быть всерьез!

А еще у Диккера какие-то странные поползновения в сторону России. Правда по-доброму. Одну из героинь зовут Наташа Дарински, она русская из Канады. У ее друга, еврея Джесси Розенберга корни тоже из России. Они хотят открыть ресторан под названием «Маленькая Россия». В захолустном Орфеа есть театр, который называется Большой Театр. И нечего так смеяться. В этом театре ставят пьесу «Дядя Ваня», а рецензии на нее пишет критик Мита Островски. В жаркую летнюю ночь на крыше ресторана Наташа с друзьями пьет водку. Иногда она пьет чай. Бабушка Джесси сервирует поднос: ставит на него самовар, две чашки и Джесси несет самовар на подносе в комнату подруги. Тут я сломалась. Самовар на подносе меня добил. Я представила этот акробатический этюд и чуть не расхохоталась в маршрутке. Одно меня смущает, вдруг Диккер захочет написать детектив на российскую тему? Жоэль! Не надо!!! Пиши про Америку!

Еще Диккер очень затянул роман. Он слишком подробно расписывает жизни персонажей, слишком много развозит психологических страданий, иной раз просто высосанных из пальца. Опять присутствует прием из прошлой книги автора, на этот раз из «Книги Балтиморов», когда персонаж, рассказывая свою историю, говорит нечто типа «Это случилось за два года до того, как мир перестал быть прежним». Он говорит об этом раза три-четыре на всем протяжении книги и надоедает как осенняя муха, прежде чем расскажет, что же произошло с ним на самом деле. Но тут у нас таким образом причитают трое персонажей. Это сильная нагрузка для нервной системы невакцинированного читателя.

Что мне нравится у Диккера, так это его манипулирование нашим вниманием. Он ловко, как фокусник в цирке, кладет в шляпу кролика и тут же вытаскивает из нее удава, только успевай ахать и глаза таращить от удивления. Он обозначает круг подозреваемых, перебирает их у тебя под носом, а потом -ОП-ЛЯ- все не то, чем кажется, а потом -ВУАЛЯ- все снова с ног на голову. Это было бы чудесно и восхитительно, если бы было чуть-чуть правдоподобнее. Когда началось разоблачение – я расстроилась. Жестокий преступник, убивший кучу народа и двадцать лет ни о чем не переживавший, вдруг признается во всем из-за какой-то ерунды. Некоторые убийства можно сравнить с удалением гланд через задний проход. «Не верю!» - сказал бы Станиславский.

Финал – сопли с сахаром. Судя по всему, Диккер вырабатывает свой стиль. Но если он напишет еще одну книгу – я снова возьмусь ее читать. Люблю фокусы.

Рецензия написана в рамках участия в «Книжном Марафоне». Присоединяйтесь!

Konchita

Не читала

Я не очень люблю длинные рецензии, но сейчас прям развлеклась. Спасибо

А, может быть, где-то написано, что это гротеск? Нет? Ммм жаль. Все карикатурно-нелогичное можно было бы прикрыть.

Вернулась на сайт, а тут уже второй день меня преследует новый термин "Розовопония". А где же "приторный" эпитет и "под пледом с чашечкой кофе"... г
Плед и кофе остались в Розовопонии, так что это не ко мне )))
Farit

Не читала

Я все собираюсь почитать автора, но эти кирпичи меня отпугивают!)))
Я слушала аудио. А кирпичи... Там надо смотреть размер шрифта и поля, а то может оказаться, что там и текста-то не так много. )))
"Гарри Квеберт" - самая удачная книга, начинай с нее.
Farit

Не читала

Ага, мне её Алекс подарил, стоит ждёт своего часа)))
Все условия тебе созданы!
Farit

Не читала

Обещаю добраться)))
Очень интересно, как она тебе зайдет.
La laviniense

Не читала

Замечательная, очень остроумная рецензия!
Я смеялась в голос. )
В принципе, Наташа Даринская (ну, Дарински) из Канады вполне может любить чай и водку и мечтать открыть ресторан "Маленькая Россия". Но всё остальное, включая самовар на подносе, труп, который месяцами таскают по Америке, отдых с дочерью специально в месте, где кого-то убили, и это перевернуло жизнь дочери, пугливая театральная труппа... - такой забористый абсурд! )))
Ну это не весь абсурд, это верхушка айсберга. Там еще много такого, все не перечислить...
La laviniense

Не читала

Ну, я в целом догадалась... )
Иногда мне казалось, ну может он нарочно так. Потому что если это на полном серьезе - то это кошмар. В общем, не знаю, что и думать...
Lapy

Не читала

Вот повеселили, спасибо)))
Это Диккеру надо спасибо говорить. )))
Lapy

Не читала

Нет уж, он без спасибо обойдется))) Смешно это в Вашей интерпретации, а вот книгу читать я совсем не хочу
Ну вот если честно, то не могу сказать, что книга такая уж ужасная, скорее глуповатая, потому что персонажи тупят. Не самая плохая книга, бывает хуже.
Polukrovka

Не читала

Турнир в Нью-Васюках - это круто))) А самовар на подносе мне теперь приснится)
Самовар снится к гостям и задушевной беседе. )))
Polukrovka

Не читала

Неплохо, если бы не карантин)
Виртуальные гости, виртуальные беседы )))
Nаtалка

Не читала

Надеюсь, самовар-то хоть настоящий был? Русский, пятивёдерный? С трубой? А то как-то я даже не знаю, как к этой истории относится... хм.

Как удачно, Инна, что ты про эту книгу рассказала, а то меня литрес ей всё время соблазняет выкидывая каждый раз её обложку для рекламы. Теперь я буду на неё спокойнее смотреть... вспоминая самовар )))
Вот насчет самовара не знаю... Самовар ставила на поднос еврейская бабушка Джесси, проживающая в Америке. Так что происхождение самовара довольно мутное. С трудом представляю, как выглядит самовар еврейской бабушки и есть ли у него труба. Но с трубой или без оной, нести самовар на подносе - это верный путь в ожоговое отделение больницы.
Дина-Дин

Не читала

Самовар - он и в Африке самовар, разные только формы и размеры! )
Никогда, кстати, не видела пятиведерных самоваров...
Читала, что такие самовары были на постоялых дворах. Обычные были поменьше.
Дина-Дин

Не читала

Да, пожалуй, сейчас вспомнила... Был такой в одном доме отдыха, оформленном в русском стиле. Стоял, кстати, на подносе.) Им ведь действительно пользовались, наливая себе чай. И чтобы кипяток не проливался нечаянно на стол, самовар стоял на подносе. Может быть, автор где-то увидел такую композицию и не так понял... )))
Ну да, самовары стояли на подносах, ведь из носика могло накапать или пролиться. И на всех картинках в инете самовары на подносах стоят.
Nаtалка

Не читала

Я помню, самовар нашей бабушки на стол от печки обязательно мужики поднимали - либо дядя, либо отец )) И выглядели они при этом очень сосредоточенными ))
Эх, где теперь тот самовар... ностальгия, однако ))
Ну да, 5 литров кипятка тащить... Сосредоточишься тут!
Nаtалка

Не читала

Вот-вот ))
Елена Р.

Не читала

Читала и думала: нет, не буду этого автора читать, тут дошла до финала... И что делать с этим? Читать? Не читать?
Вот мучайся теперь ))))
Дина-Дин

Не читала

Очень смешная рецензия! )))
Эх. Всем смешно, а тут, может быть, был глубокий и всесторонний анализ.
Леля Вересова

Не читала

Что-то совсем не хочется это читать. Объемы пугают., в частности.
ну сейчас-то самое время! )))
Леля Вересова

Не читала

Сейчас-то да. Но я пока сосредоточилась на своих книжных завалах.

Ваше сообщение по теме:

Интересные посты

BookMix.ru поздравляет с весенним праздником 8 Марта!

BookMix.ru поздравляет любимых букмиксчанок с самым весенним праздником - 8 Марта!Весна - это как... Читать далее

Вы дура, дура, дура!..

Один из самых любимых романов у Гришэма - "Золотой дождь". Эта история на стыке... Читать далее

Предпраздничное

У меня праздник начался прямо сегодня, с самого утра. С сообщения от Ксюши @thosik, о том, что на... Читать далее

Прямой эфир

Рецензия недели

Золото бунта

«Золото бунта» Алексей Иванов

Масштабное, эпичное повествование разворачивается на страницах книги. Сам автор называет его "историческим романом без истории", рассказывая о событиях давно минувших дней, но без... Читать далее

Елена Р. Елена Р.5 дней 10 часов 13 минут назад

Все рецензии

Реклама на проекте