Рецензия на книгу Рассветная бухта

В маленьком городке у моря разыгралась страшная трагедия.
Дом, где проживала симпатичная молодая семья Спейнов - Дженни, Патрик и двое их малышей - превратился в сцену чудовищного преступления.
Дети задушены. Патрик заколот. Дженни тяжело ранена.
Опытный столичный детектив Майкл Кеннеди по прозвищу Снайпер - живая легенда "убойного" отдела - приезжает в городок.
Найти убийцу Спейнов для Снайпера - не только вопрос полицейского престижа, но и дело чести. Зверь в человеческом обличье, способный поднять руку на детей, не должен уйти от возмездия.
Снайпер вместе с молодым напарником Ричи начинает расследование...

  • Любителям психологических детективов посвящается

    11
    +
    Это мое первое знакомство с автором. И я даже не знаю, как его оценить. С одной стороны много времени уделено подробному описанию процессу расследования. С другой все слишком растянуто много ненужных деталей. Потому местами было довольно скучно.

    Могу сказать, что это произведение я одолела только потому, что не читала, а слушала аудиокнигу в начитке Кирсанова Сергея. В противном случае бы забросила где-то... Да в начале скорее всего... Но голос немного завораживал и прерывать "чтение" не хотелось. А потом уже тупо хотелось узнать в чем же дело? Что там такого произошло в той "идеальной" семье.

    Это оказался один из самых странных детективов, прочитанных мной. Как я поняла его стоит отнести к жанру психологического. Тут много болтологии, размышлений главного детектива и нагнетания. Даже моменты, довольно подробные надо признать, с описанием вскрытия, сбора улик и рабочих рабочих моментов полиции, на фоне бесконечного потока сознания не впечатляли.

    Сюжет довольно банален. Простая молодая семья: папа Пэт, мама Дженни и двое двое детей - старшая девочка Эмма и младший мальчик Джек. Он перспективный трудяга с хорошим достатком, она домохозяйка. Машина в кредит и дом в перспективном районе в ипотеку. Все идеально. Пока этот идеал не рушиться, как карточный домик.

    Утро. Он зарезан, дети задушены в своих постелях. Она тяжело ранена и неизвестно сможет ли поправиться. Что же произошло? Разобраться сможет только детектив Майкл Кеннеди по прозвищу Снайпер.

    Практически с самого начала выясняется, что не все так идеально в семействе Спейнов. Он потерял работу из-за кризиса в стране. И накопления они спустили в самом начале, потому что верили, что глава семьи работу вот-вот найдет, и все будет как раньше, и даже лучше. Не нашел. Дорогую машину забрали, так как платить за нее нечем. Перспективный развивающийся район оказался разводом строителей и по факту той еще помойкой с сомнительными соседями...

    Крах надежд. Крах "американской мечты"... хотя какой американской дело происходит в Ирландии. Ну да не важно. Мечта одинаковая, страна это мелочи...

    Вся правда о семействе Спейнов и их окружении раскрывается слой за слоем. Камешек за камешком. Как и почему они пришли к той точке, в которой оказались в начале книги. Подробно. Местами даже слишком подробно. Как нашли очередную улику, что с ней сделали, какие последствия она спровоцировала. Что узнали во время вскрытия, какие выводы сделали и так далее.

    Это все было бы даже плюсом если бы не пара нюансов. Все события мы узнаем из мыслей и от лица этого самого Снайпера. Через призму его восприятия. Довольно специфического. Его мыслей, порой жутковатых (об этом немного позже). И чрезмерно много узнаем о нем самом и его семейке Адамс.

    Бесконечный поток сознания на нужную, но чаще отвлеченные темы. Бесконечные диалоги, зачастую только мешающие динамике сюжета развиться. Как я уже говорила, книгу б забросила не дочитав, если бы не аудиоформат и чудо чтец. Скучно, невообразимо скучно. Особенно когда герои начинают выяснять отношения. По факту во многих диалогах они обсуждают ОДНИ И ТЕ ЖЕ мысли, но разными словами. Так и хотелось встрять и выкрикнуть: "Да поняла я, завязывайте с этой фигней!"

    Но больше всего доводил и выводил персонаж родной младшей сестры детектива Кеннеди - Дины. Вот кто не в своем уме в самом прямом смысле этого слова. И я так и не поняла ее значения для сюжета, ну кроме моего раздражения. Но внимания ей уделено едва ли не больше чем самому расследованию. И так подробно описаны все ее психозы, что ты уже начинаешь задумываться кто больший псих: она, что все это делает, детектив Майкл Кеннеди, раз все это ей позволяет, более того едва ли не потакает или я, что это читаю и не забрасываю...

    У Дины начала тикать и шипеть занавеска в ванной, она бежит к брату и он ее успокаивает и выслушивает до тех пор, пока у самого едва ли не начинаются галлюцинации. А я напоминаю, что события освещаются именно от лица этого героя. И ты начинаешь задумываться, а на столько ли адекватен сам герой, как хочет казаться в глазах окружающих? И на этих мыслях ты себя ловишь регулярно. И вспоминаешь, что зачастую психические расстройства передаются по наследству, а там и мама была не вполне здорова...

    Но раздражает Дина даже не этим. Да она больная, но она прекрасно себя в этом состоянии чувствует. И считает это оправданием для своего поведения. Более того многие поступки у нее едва ли не спланированы. Она манипулятор. И ей в этом хорошо. Сбежать из дома сестры, предварительно сперев ключ от квартиры брата, ограбить по дороге винный магазин и завалиться в дом полицейского, это одна из самых безобидных ее выходок. А потом невинным голосом спросить, рад ли он ее видеть? Она же так хочет его порадовать. А потом устроить сцену, что он ее не понимает, а она бедняжка так за него переживает, что аж планирует устроить тожественное сожжение едва ли не половины его домашней библиотеки прямо тут посреди комнаты. Как же она бесила...

    Но больше всего неприятно удивил самый финал. И дело даже не в расследовании, там все закономерно. Но мысли: "И вот ради этого я все это читала?" не покидают до сих пор, хотя с момента завершения чтения прошло уже недели полторы.

    В общем книга "разочаровательна" и на любителя. Сильно на любителя. ОЧЕНЬ сильно на любителя... Даже не буду ее советовать. Читать исключительно на свой страх и риск.








    • Тана Френч всегда пишет очень подробно. Читала две ее книги, одна понравилась, вторая не очень. А вот Кирсанова как чтеца не люблю, мне не нравится, как он акцентирует фразы.
      ответить   пожаловаться
    • Вот как-то не уверена, что хочу читать остальные книги автора. Эта меня не впечатлила, да и герои тоже...

      А мне начитка как-то в этот раз зашла, правда другие книги в его исполнении я не слышала.
      ответить   пожаловаться
    • Отлично о книге рассказала, Таша )) Я даже почувствовала, как было нудно )
      Показалось, что сестрица не больная, а эпатажная скорее )
      Ну и сюжет, конечно, заинтересовал, кто же такое сотворил. Но я что-то не уверена, что хочу через нудные бредни продираться, в поисках ответов на вопросы)
      ответить   пожаловаться
    • Ну скажем так сестра осознавала свои проблемы и не пыталась их решать, а наоборот едва ли не шантажировала ими родственников. Этакая стервозная психичка с манией контроля.
      Дослушивала из последних сил на чистом упрямстве. Так что и я не уверена стоит ли оно того. Сама вряд ли к автору еще вернусь...
      ответить   пожаловаться
    • Я не люблю детективы, где слишком сильно отходят от расследования, если суть произведения - именно детективная линия, а не наоборот.
      Например, про Харри Холе (то, чтоя читала) это в меру, интересно. А когда 1/3 отдана сестричке ГГ, то тогда не понятно, что же главная линия - расследование все-таки или нет.
      ответить   пожаловаться
    • Вот и меня эта линия неприятно удивила и своим наличием и тем вниманием, которое ей уделено. Да о напарнике Снайпера мы меньше знаем чем об этой персоне, хотя как по мне напарник важнее.
      ответить   пожаловаться
    • прочитала аннотацию... так забавно она звучит, такая пропаганда дела чести!)))
      ответить   пожаловаться
    • Да этой теме посвящено очень много внимания, но как понятно станет в конце - это все в пустоту...
      ответить   пожаловаться



Интересные посты

Заметка в блоге

Вместо тысячи слов

Смотрели вчера "Что? Где? Когда?". Так вот, один из вопросов был посвящен карикатуре...

Интересная рецензия

Легенда

Это Легенда. Одна из тех, в которых главный герой должен обязательно умереть как-нибудь...

Новости книжного мира

А теперь – Конкин!

авний автор и друг «ЛГ», актер, член Союза писателей России (на его счету семь книг! в том числе «У...

Интересная рецензия

«Однажды ты станешь таким взрослым, что снова начнешь читать сказки». К. С. Льюис

Книга Дианы Уинн Джонс «Ходячий замок» известна, в основном, благодаря одноименному аниме Хаяо...