Рецензия Bonama на книгу «Ходячий замок»

Книги английской писательницы Дианы У.Джонс настолько ярки, что так и просятся на экран. По ее бестселлеру "Ходячий замок" знаменитый мультипликатор Хаяо Миядзаки ("Унесенные призраками"), обладатель "Золотого льва" - высшей награды Венецианского фестиваля, снял анимационный фильм, побивший в Японии рекорд кассовых сборов.
Софи живет в сказочной стране, где ведьмы и русалки, семимильные сапоги и говорящие собаки - обычное дело. Поэтому, когда на нее обрушивается ужасное проклятие коварной Болотной Ведьмы, Софи ничего не остается, как обратиться за помощью к таинственному чародею Хоулу, обитающему в Ходячем замке. Однако, чтобы освободиться от чар, Софи предстоит разгадать немало загадок и прожить в замке у Хоула гораздо дольше, чем она рассчитывала. А для этого нужно подружиться с огненным демоном, поймать падающую звезду, подслушать пение русалок, отыскать мандрагору и многое, многое другое. Показать

«Ходячий замок» Диана Уинн Джонс

Книга Дианы Уинн Джонс «Ходячий замок» известна, в основном, благодаря одноименному аниме Хаяо Миядзаки. Книга и экранизация мало похожи, причём дело не в сюжете, но в атмосфере и расставленных акцентах. Эта разница настолько велика, что у меня не было особых проблем, чтобы воспринимать их как два несвязанных произведения.
Если «Ходячий замок» Миядзаки – это драматическое, романтическое, даже сентиментальное произведение, то книга Д. У. Джонс – это авантюрно-приключенческий роман со сказочными мотивами. В духе традиций Льюиса Кэролла, здесь события разворачиваются в безумном калейдоскопе, так что пока поймешь, что к чему, наступает развязка. При этом атмосфера повествования сдержанная, и волшебный мир, в который нас погружают без особых вступлений, никак не подчеркивается удивлением персонажей, а является частью обыденного.
Характеры персонажей крайне неоднозначны. Их не назовёшь «сугубо положительными» или «примерами для подражания», зато они раскрываются с разных сторон. За время событий романа герои меняются, но одновременно меняется и наше восприятие. Разберу на примере мачехи Софи – Фанни. Сперва, благодаря точке зрения Софи, она кажется вполне приятной, пусть и несколько прагматичной дамой. Устроила жизнь и приемным дочерям и родной, никого не выделяя. Затем, после описания жизни Софи и особенно подсвечено – после разговора с Мартой, кажется, что она – эгоистичная манипуляторша: «Мама прекрасно знает: если хочешь кого-то эксплуатировать, вовсе не обязательно плохо с ним обращаться». И, наконец, после всех приключений, Софи переосмысляет своё отношение к мачехе: «Старость позволила ей взглянуть на Фанни совсем по-новому. Она видела перед собой молодую хорошенькую женщину, которой было в шляпной лавке так же скучно, как и юной Софи. Но Фанни никуда не могла подеваться и старалась, как могла, – и вела торговлю, и воспитывала трех девочек, – до самой смерти мистера Хаттера. А тогда она вдруг испугалась, что стала совсем как Софи – старухой, чья жизнь лишена смысла и даже подобия смысла.» Разница в точках зрения заставляет читателя включать голову и самостоятельно оценивать поступки героев. Тем более, что до самого конца не ясно, кто на самом деле кто.
Подсказки о характерах персонажей раскиданы по всей книге. Её вообще стоит читать внимательно, ведь несмотря на сумбурность повествования каждая фраза обладает сюжет плотностью и потом может «сыграть». Пока искала цитаты, нашла интересную параллель: «Софи всегда думала, что у нее такая же сильная воля, как и у Летти. А теперь оказалось, что кое-что она способна сделать только тогда, когда нет другого выхода.» / «Просто я трус! И если уж я хотел пойти на этот ужас, надо было убедить самого себя, что не стану этого делать!» В принципе, такая рефлексия персонажей и делает их «живыми» в этом сказочном мире.
«Ходячий замок» – это только первая часть цикла. Две последующие книги – «Воздушный замок» и «Дом с характером» не являются «прямыми» сиквелами, скорее «спин-оффами», ответвлениями, где действие происходит в том же мире, но с другими героями. Софи и Хоул появляются в каждой из них в качестве второстепенных персонажей. К сожалению, эти книги не так впечатляют, в основном, потому что главные герои не такие харизматичные. Чтобы не множить отзывы, кратко расскажу о них здесь.
В «Воздушном замке» действие происходит на Востоке и поначалу очень напоминает «Алладина». Главный герой Абдулла покупает ковёр-самолёт, знакомится с принцессой Цветок-в-ночи, а потом её похищает злой ифрит, и он пытается её спасти. В сюжете фигурирует джинн, целая толпа принцесс разного возраста и семейного положения, и опять многие персонажи оказываются не теми, кем кажутся. Но даже в восточном колорите, включающем в себя невероятное многословие героя, расточающего лестные комплименты, Д. У. Джонс сохраняет британскую сдержанность и неповторимую иронию.
«Дом с характером», или «Дом ста дорог», понравился мне меньше остальных. Собственно, главная моя претензия в том, что герои не взаимодействуют друг с другом. Главная героиня Чармейн, в отличие от других женских персонажей Д. У. Джонс, пассивно плывет по сюжету. И нельзя сказать, что у неё нет характера, скорее он направлен на то, чтобы почитать какую-нибудь книгу. Эскапизм в чистом виде. А ведь она попадает в дом с множеством комнат, загадок, сюрпризов. В остальном сюжет развивается по старому сценарию: множество сумбурных приключений, герои оказываются не теми, кем выглядят, и вообще всё очень весело и по доброму.
Диана Уинн Джонс написала замечательную трилогию. Пусть эти книги и считаются детской литературой, я думаю, их можно читать в любом возрасте. Потому что нам всем иногда в жизни требуется немного сказки, немного веры в то, что всё закончится хорошо.

Рецензия написана в рамках участия в «Книжном Марафоне». Присоединяйтесь!

Я тоже их воспринимаю, как два разных, независимых произведения. Аниме очень люблю, но и книга такая уютная, светлая... Из этого мира не хотелось уходить...Уже прикупила себе "Воздушный замок") Предвкушаю встречу с полюбившимися героями и знакомство с новыми... Надо бы еще и третью книгу где-то откопать...
Любимая фраза в заголовке рецензии!
С этой книгой связаны крайне приятные воспоминания, и тем не менее иногда (вроде в начале именно) было скучно читать. Может, из-за сдержанности, может - из-за разнообразных описаний. А в аниме ближе к концу был один тягостный момент, когда Хаул улетел воевать и дом обрушился (так, правильно ведь припоминаю события?). Поставила аниме 9/10.

Ваше сообщение по теме:

Интересные посты

Украина запретила для ввоза еще 18 книг из России

Государственный комитет телевидения и радиовещания Украины (Госкомтелерадио) запретил ввоз в страну... Читать далее

В Астрахани «Братья Карамазовы» заговорят стихами армянского поэта XI века

   Астраханский драмтеатр отметит 200-летие Фёдора Достоевского премьерой «Братья... Читать далее

C 10-м годом на проекте

Айсон врать не будет :)Я, конечно, отзывы теперь пишу только в телеграме/инстаграме (если кому... Читать далее

Чёрная Метка. Cезон № 7 "Новинки 2020"

Встречайте новый Сезон Чёрной метки!1. Выбирайте книгу из списков ниже или другую, подходящую к... Читать далее

Прямой эфир

Реклама на проекте

Рецензия недели

Все хорошо, что хорошо кончается

«Все хорошо, что хорошо кончается» Уильям Шекспир

Пожалуй, эта пьеса оказалась самой сложной для восприятия из всех прочитанных мною пьес у Шекспира в последний месяц. Она такая масштабная, такая глубокая, с такой хитро закрученной... Читать далее

Nаtалка Nаtалка5 дней 21 час 35 минут назад

Все рецензии

Реклама на проекте