Рецензия Lapy на книгу «Там, где раки поют»

Внимание! Если Вы видите значок с подарком - рядом с блоком цены магазина, кликните на него и получите информацию о том, как получить существенную скидку!

В течение многих лет слухи о Болотной Девчонке преследовали Баркли-Коув, тихий городок на побережье Северной Каролины. И когда в конце 1969-го нашли тело Чеза, местного плейбоя, жители городка сразу же заподозрили Киа Кларк, девушку, что отшельницей обитала на болотах с раннего детства. Чувствительная и умная, Киа и в самом деле называет своим домом болото, а друзьями – болотных птиц, рыб, зверей. Но когда наступает пора взросления, Киа открывает для себя совсем иную сторону жизни, в ней просыпается желание любить и быть любимой. И Киа с радостью погружается в этот неведомый новый мир – пока не происходит немыслимое. Роман знаменитого биолога Делии Оуэнс – настоящая ода природе, нежная история о взрослении, роман об одиночестве, о связи людей, о том, нужны ли люди вообще друг другу, и в то же время это темная, загадочная история с убийством, которое то ли было, то ли нет Показать

«Там, где раки поют» Делия Оуэнс

«Там, где раки поют» - дебютный роман 70-летней (!!!) писательницы, разошедшийся миллионными тиражами. История современного Маугли женского пола. Любовная история и детектив под одной обложкой» - примерно таковы аннотации и отзывы об этом романе. Что же на деле представляет собой книга «Там, где раки поют»?

Это история о девочке, оставшейся одной на болотах и сумевшей выжить без родителей. Рассказ о ее взрослении перемежается с описанием событий, произошедших намного позднее: находке на болоте трупа молодого мужчины. В начале не совсем понятно, как эти две сюжетные линии соотносятся, но постепенно две истории сходятся в одну.

Главное мое впечатление о книге – это недороман. Не знаю, можно ли так выразиться с точки зрения правил русского языка, но уж очень точно это «недо» выражает суть всего произведения. Это недодетектив, недолюбовная история, недороман взросления и т.д. и т.п. Во всех начинаниях, задумках автору чего-то не хватает, не дотягивает она до чего-то действительно выдающегося, глубоко западающего в душу. Так, например, детективная линия в романе есть, но она какая-то вялотекущая, неполная, совершенно не интригующая и предсказуемая на все 100 процентов. Как роман о любви «Раков» тоже рассматривать сложно, чувств в нем не так много, да и их проявления немного подкачали. В основном главная героиня занимается тем, что бегает ото всех и вся, в том числе и от своих возлюбленных (хотя, конечно, ее понять можно, именно такое ее поведение весьма логично) по своим любимым болотам. А главное чувство в этой книге – это любовь к природе, не зря же автор – биолог и защитник животных. Самое притягательное в романе – это атмосфера болот, красота природы и удивительное многообразие животного мира в этом малоизученном краю. Но вот проблема: и здесь сказывается все то же «недо». Автор много знает о болотах, о его обитателях и щедро делится этой информацией. Но Делии Оуэнс явно не хватает литературного таланта, средств художественной выразительности, поэтому и не удается очаровать читателя, «влюбить» его в болота, передать всю их красоту и прелесть. Описания остаются всего лишь описаниями, иногда еще и весьма скучными.

Многое в романе мне казалось неправдоподобным, нереалистичным. «Современная Маугли» (то есть Киа) выросла на болотах совершенно одна (мать ушла, когда ей было 6 лет, отец – годом позже). И ей в учителя даже животных не досталось, только природа! Но она оказалась такой сильной и физически, и морально, что стойко преодолевала все трудности и смогла вырасти умницей и красавицей. Начав учиться в 14 лет (обучал ее соседский паренек на несколько лет старше ее), к двадцати годам она даже теорию Эйнштейна освоила – самородок болотистого края просто! И таких несовпадений, неточностей и несостыковок в романе довольно много, они немного портят впечатления о книге, хотя, конечно, можно и не обращать на это внимания, списывая все на художественный замысел автора.

Если же отвлечься от этих несоответствий, неточностей, то можно оценить образы героев. Они получились яркими и живыми, особенно автору удалась главная героиня – Киа. Воспитанная природой и отвергнутая обществом, она сильна и независима, добивается всего сама. Очень колоритный и цельный персонаж. Другие герои также хороши – Скок, отец Тейта, отчасти Чез.

В книге несколько ключевых идей, к которым автор постоянно возвращается на всем протяжении романа: это тема одиночества, остросоциальные проблемы американского общества 60-х годов прошлого века, феминистические мотивы.

Подведу итог: несомненными плюсами романа являются яркие живые образы, любовь автора к природе и интересная композиция. Основные его недостатки – неправдоподобность ситуаций и поведения героев, недостаточное развитие основных идей, смешение жанров и достаточно сухой язык повествования.

Рецензия написана в рамках участия в «Книжном Марафоне». Присоединяйтесь!

Внимание! Если Вы видите значок с подарком - рядом с блоком цены магазина, кликните на него и получите информацию о том, как получить существенную скидку!

Nаtалка

Не читала

Явно не моя книга. Но узнать о ней было интересно)
Спасибо, что заглянули)
А почему такое неординарное название к рецензии?
К рецензии? Мне кажется, я объяснила, почему это "недороман", в нем чего-то не хватает, не дотягивает он до идеала)
Нет, у самого произведения.
"Там, где раки поют" - это место где-то в глуши, далеко от людей и городской жизни. Оно символизирует собой безопасность и близость к природе.
Спасибо за рецензию, читать, пожалуй, не буду. Ничто не расхолаживает меня так сильно, как неубедительность, натянутость и надуманность сюжета.
Ну, это лишь мое восприятие. Есть и несколько восторженных отзывов на эту книгу.
Полностью согласна, у романа все немного не дотягивает, не драма, не детектив, не любовный роман, зато флора и фауна болот на уровне)))
Да уж, флора и фауна на высоте)))

Одной яркой несостыковкой в романе для меня было: Уход мамы из семьи, при этом её как образ описывают "положительным", она любила рисовать, танцевать, была любящей мамой.Но почему она оставила 6 летнюю девочку одну (остальные дети в семье были более старшего возраста, им легче было справлятся в жизни), Но почему оставить одного ребёнка? Хотя это понятно что этот момент был главной фишкой автора....в последующем описывать "Выживание" девочки-маугли.Но этот вопрос у меня стоял на протяжении всей книги.

Ваше сообщение по теме:

Прямой эфир

Рецензия недели

Ритуал

«Ритуал» Адам Нэвилл

Четверо английских хорошо упитанных мужчин в самом расцвете сил отправились в турпоход по местам боевой славы шведско-норвежских троллей. Так как двое из них были выше средней упитанности и... Читать далее

Lemonstra Lemonstra3 дня 27 минут назад

Все рецензии

Реклама на проекте

Поддержка проекта BookMix.ru

Что это такое?