Рецензия на книгу «Палата № 6» — Браво, Мастер!

«Палата № 6» А. П. Чехов

Мое знакомство с А.П. Чеховым произошло, безусловно, еще в школьные годы, но, по моему мнению, до него еще нужно дорасти, потому что истинное понимание и осознание его идей и взглядов, приходит со временем. Так как только с приобретением личного жизненного опыта, пройдя через различные испытания, можно осмыслить все то, что хотел донести до своего читателя автор. В этом я убедилась, когда на днях случайно наткнулась на повесть «Палата №6» и решила освежить сюжет в памяти. Какие впечатления остались у меня после прочтения спросите вы? Восторг! Хотелось кричать «Браво, Мастер!», ведь всем известно, что Чехов по праву считается мастером короткого рассказа и это его творение яркое тому подтверждение. Повесть показывает суровую правду жизни без прикрас, наглядно демонстрирует к чему может привести невежество, лень, безразличие к судьбам других людей, если прикрываться удобной философией, снимающей с себя всю ответственность за свое же бездействие, становясь тем самым «частицей социального зла». Исходя из этого и возникает на страницах повести ужасный вопрос «К чему мешать людям умирать?» Однако, А.П.Чехов доходчиво показывает, как человеческое малодушие может сыграть с ее носителем злую шутку.
А какие здесь блестящие диалоги и рассуждения о жизни, некоторые главы хочется перечитать буквально сразу же, настолько они философски глубоки и удивительно актуальны и по сей день. Здесь довольно много цитат и фраз, которые таят в себе жизненную мудрость, заставляют поразмыслить о жизни в целом и о своей в частности. Гениальное произведение, на мой взгляд.
Невольно задумаешься, что есть безумство? Так ли безумен тот же Иван Дмитриевич со своими рассуждениями и жаждой жизни, вынужденный сидеть в палате долгие годы, как, например, обычной человек по ту сторону стен больницы, чья жизнь пуста и бессодержательна, так как он тратит свою жизненную энергию на карты и сплетни вместо интересной беседы с мыслящим человеком или чтения. Ведь, как утверждает автор, лишь «ум служит единственно возможным источником наслаждения». Быть может граница пресловутой палаты гораздо шире и решает судьбы лишь случай?