Рецензия на книгу «Ореховый лес»

Семнадцатилетняя Алиса провела почти всю свою жизнь в разъездах: словно злой рок преследует их с матерью, заставляя раз за разом искать новый дом. Известие о смерти бабушки, Алтеи Прозерпины, ни разу не видевшей внучку, расстраивает девушку, и одновременно дает надежду: имение "Ореховый лес", перешедшее по наследству ее матери Элле, может стать для них не временным убежищем, а настоящим домом.Но надеждам Алисы не суждено сбыться: кто-то похищает Эллу, пока ее дочь находится в школе. В поисках единственного дорогого ей человека Алисе придется заново открыть старые сказки и себя, а еще - пренебречь последними словами матери: "Держись подальше от Орехового леса!" Показать

«Ореховый лес» Мелисса Алберт

Еще один роман в стиле дарк-фэнтези в моей копилке.

Начинается все со странностей.

Вообще, когда главную героиню зовут Алиса, то такому обстоятельству особо и не удивляешься. Алиса вот тоже не удивлялась, с чего это она с мамой постоянно переезжает, что это за злой рок их преследует, и почему ее мама не хочет общаться с бабушкой.

А бабушка у Алисы примечательная: она носит имя богини подземного царства и написала загадочную, мистическую книгу страшных сказок о Сопределье. Хотя возможно это и не сказки вовсе.

Синий туман похож на обман, похож..... именно о тумане я думала, пока читала.

В загадочную атмосферу романа погружаешься легко и постепенно как в туман, который струится по полю. А потом начинается бег за загадками и ответками.

И этот бег тоже состоит из вуалей тумана, языки которого тянутся из разных мест.

Эти языки можно назвать и отсылками к сценам из известных произведений: "Сияние" и 11/22/63 Стивена Кинга, к примеру. Или к сценам в Вигваме в Твин Пиксе., или к идее сериала "Однажды в сказке".

Я поклонник всех этих книг и сериалов, поэтому книга мне понравилась, но есть нюансы.

В первой части книги типичные young adult диалоги, которые порой убивают. Ощущение такое, что автор не успел дописать эмоции или невысказанную мотивацию: герои спорят, один отвергает, но не предлагает альтернатив, а потом действует по отвергнут предложениям.

И сказать честно, такие вещи мне в книгах все чаще встречаются. Это явление я называю киношными диалогами. Но в кино визуал заполняет невысказаную мотивацию. А в книгах .... пусто.

Второй момент: сказки. Автор не рассказывает их очень долго, только намекает: нагнетает атмосферу таинственности. И в результате ты начинаешь ждать чего-то эдакого. Но нет, только две сказки из книги бабушки героини будут рассказано и это просто темные сказки и совсем не хоррор.

Впрочем, эти моменты я отношу скорее к мелким недочетам, которые мне не особо мешали "проглотить" книжку.

И если вас эти минусы не особо страшат и вам нравятся Сияние, Твин Пикс, Ключи Локков и Однажды в сказке, то смело заходите в Ореховый лес!

Nаtалка

Не читала

Я в этой книге, похоже, мало что пойму. Из всех перечисленных произведений только Сияние читала и довольно давно. Ну, Твин Пикс ещё, но тоже сто лет назад. Так что, пройду, пожалуй, мимо.)
Почему не поймёшь? Понимание книги никак не зависит от знания упомянутых книг или сериалов. Отсылки в книге просто напоминают об определённых сценах в тех источниках. Но это не плагиат, а игра с материалом. Я просто обратила внимание на эти моменты, и думаю, что читавшие и то и другое тоже эти "пасхалочки" обнаружат.
Nаtалка

Не читала

Вот именно потому, что я не смогу эти "пасхалочки" увидеть, и не хочется книгу читать, пока не прочитаю что-то ещё из списка по крайней мере. Иначе впечатление не полным же будет...
Абсолютно зря. На впечатление это никак не влияет. Это не книга-загадка, которую нужно разгадать путём обнаружения чего-то..

Если так подумать, то основная масса авторов кем-то или чем-то вдохновлялись. Скажем, Гоголь работал под впечатлением от Гофмана и Смита, но незнание творчества последних никак не влияет на восприятие работ Гоголя. Здесь та же история.
Nаtалка

Не читала

Да? Хорошо, я подумаю ))
Честно. Тут не тот случай, как в мальчике и тьме Лукьяненко. Там были больше, чем пасхалочки. А здесь просто использование материала, но без смысловых отсылок.
Nаtалка

Не читала

Хорошо ) Попробую) Хотя диалоги тоже немножко смущают )
Это да, это минус. Но должна сказать, что они не по всей книге такие, а локализированы в первой трети примерно.
Но ты знаешь, я все чаще в современных книгах встречаю такое явление. Авторы, кмк, больше смотрят, чем читают.

Ваше сообщение по теме:

Интересные посты

ЗОлушка и ЗолушОк

Не те пошли нынче Золушки. Ох не те… Перед нами послевоенная Австрия. Жизнь сложная и тяжелая... Читать далее

Сегодня, 23 марта, в истории

В этот день родились: 1821 — Алексей Феофилактович Писемский (на фото), русский писатель. ... Читать далее

8 лет на BookMix

Наступила весна, расцвели ирисы и крокусы, и я вновь получила приятное письмо о том, что прошел мой... Читать далее

Прямой эфир

Рецензия недели

История рыцарей Мальты. Тысяча лет завоеваний и потерь старейшего в мире религиозного ордена

«История рыцарей Мальты. Тысяча лет завоеваний и потерь старейшего в мире религиозного ордена» Эрнл Брэдфорд

Рыцари, крепости, госпитальеры, кресты и мечи... Весь этот средневековый ансамбль, казалось, давно ушел вместе с эпохой крестовых походов. Но есть один орден, существующий и по сей день, а... Читать далее

гравицапа гравицапа6 дней 9 часов 32 минуты назад

Все рецензии

Реклама на проекте

Поддержка проекта BookMix.ru

Что это такое?