Рецензия на книгу «Возвращение в Острог»

В своём предыдущем романе ("Красный Крест", 2017) Саша Филипенко широко использовал реальные исторические документы. В его новом произведении сама изображённая реальность претендует на роль документа эпохи. Для самых недоверчивых: тут нет ничего придуманного. Есть городок, где градообразующее предприятие - тюрьма. Есть детский дом, в судьбах обитателей которого мелькнул проблеск счастья. Ситуации, герои, диалоги и даже способы полицейских пыток - всё взято из жизни. И проклятый вопрос о цене добра, которое почему-то оборачивается злом, тоже поставлен жизнью. Точнее - смертью. "Саша Филипенко относится к тем молодым авторам, которые сразу стали серьёзными писателями. Хотите узнать, о чём думает современная молодая Россия, читайте Филипенко" (Светлана Алексиевич). Показать

«Возвращение в Острог» Саша Филипенко

Некоторых авторов так и хочется спросить: за что? За что вы так со своими героями, а заодно и с читателями? Зачем вы показываете, насколько беспросветна жизнь и выход может быть только один – сократить её как можно раньше? Вы действительно так думаете, не предлагая больше никаких вариантов, но продолжая жить и, наверное, писать дальше и получать гонорары?
Само название не сулит ничего оптимистичного и жизнеутверждающего. В слове «возвращение» уже есть что-то печальное, кольцо замыкается, жизнь идёт по кругу, как у белки в колесе, дороги вперёд больше нет. А уж если пришлось вернуться в острог… Даже если на этот раз он гордо пишется с заглавной буквы и становится не только местом заключения, но и небольшим городком, сформировавшимся вокруг того самого места. Ох, уж эти небольшие городки: все друг друга знают, пойти особо некуда, работы тоже хорошей (читай – престижной) не предвидится: грусть, тоска, безнадега. Один и тот же вид за окном, одни и те же убогие домишки, давно требующие ремонта.
Бульдозером давят ящики с гранатами, попавшими под санкции, а местные потом тащат домой те плоды, которые ещё можно употребить в пищу. Благо – зима, не в грязи валялись, в снегу. И капли сока шлепаются на землю, оставляю кровавые следы. Символично, не правда ли?
Теперь признайся, читатель, ты не знал о существовании таких городков? Ты не знал, что и в твоём большом городе окраины все сплошь именно такие? А может, и ты видишь в собственном окне облупленную стену рядом стоящего барака, ходишь по пропахшим всякой дрянью коридорам древней общаги?
Два главных места работы в Остроге. Тюрьма и детский дом – какая логическая цепочка выстраивается, не так ли? Или наоборот: детский дом – тюрьма. Впрочем, мы же ходим по замкнутому кругу…
И вдруг что-то пошло не так. Три самоубийства подростков из детского дома. С чего бы это вдруг? Дети, как известно, наше всё, поэтому приезжают сразу 2 следователя из Москвы, мало ли что, надо всё проверить. Один из них здесь уже когда-то был, именно он «закрыл» местного авторитета, успевшего когда-то стать мэром этого жалкого городишки и даже оказать благодеяние – вывезти весь состав детского дома на море, да не какое-нибудь, а Средиземное. Четвёртая смерть детдомовца уже при приехавших следователях. Будут ли ещё?!
Детективом эту книгу не назовёшь, как не назовёшь им «Преступление и наказание». Однако найти причину детских смертей всё же надо. Впрочем, намёки на причину самоубийств (если это они) в тексте есть, их понимаешь, но верить не хочешь. От них хочется отмахнуться, как отмахивается директриса детского дома от бывшего своего воспитанника Пети Павлова: «Почему нельзя на море? Ты что, Петя, сдурел?!» Но Петя-то как раз понимает, что желание сделать как лучше может привести к противоположным результатам, он-то знает, как перемещать птиц в непривычные для них условия. Причём хочется отмахнуться не как от надоедливой мухи, а как от осы – вдруг укусит, будет больно. Пожалуй, это ещё хуже, чем какой-то маньяк или секта, - с ними можно бороться, найти и обезвредить. Здесь же нет надежды на хороший исход. Совсем никакой. Оказывается, что плохо в этом мире всем: девочкам из детского дома, которые не знают, от кого беременны; ментам, буднично по-зверски пытающим человека; собакам, которые не живые существа, а имущество, как считают в суде. Да, автору мало показалось человеческих недожизней, он ещё и бесконечно грустный рассказ о собаке вставил, чтоб уж наверняка.
Писатель буднично и спокойно, отстранённо, констатируя факты, едет бульдозером ведёт нас по замкнутому кругу: от выстрела на берегу озера где-то в Карелии, о котором читатель в прологе ничего не понимает, до этого же выстрела в эпилоге, где уже всё понятно, но вызывает полное отторжение. С этим невозможно мириться и соглашаться. За что вы так, автор?

Lemonstra

Не читала

А что еще можно ждать от книги, которую рекомендует Алексиевич?
Гм... Ничего не могу ответить, не читала её рекомендаций.
Lemonstra

Не читала

Да вот же в аннотации наверху!
Увидела при загрузке рецензии, а не перед чтением)
Farit

Не читала

А так привлекательно выглядело(((
Да, так бывает ...
Nаtалка

Не читала

Не. Не хочу я такого читать. Хотя и из маленького городка. Не люблю я беспросвет. Спасибо за рецензию. Я мимо.
1990vika

Не читала

А вот мне замкнутое развитие событий по душе... Как раз люблю такие истории, с чего начинается - тем и кончается. Круг не имеет начала )
Кольцевая композиция может украсить книгу, не спорю. Круг действительно не имеет начала, но он не имеет и конца, а внутри - тоска и безысходность, вот что ужасно.
Леля Вересова

Не читала

Я вот тоже не люблю беспросветность, так что ограничусь чтением хорошей рецензии.
Эту книгу я точно не призываю читать.
X_Tasha_X

Не читала

Так, я пожалуй тоже рецензией ограничусь) Благодарю за предупреждение)
Что ж, каждый сам решает: читать или нет.

Ваше сообщение по теме:

Прямой эфир

Рецензия недели

Ритуал

«Ритуал» Адам Нэвилл

Четверо английских хорошо упитанных мужчин в самом расцвете сил отправились в турпоход по местам боевой славы шведско-норвежских троллей. Так как двое из них были выше средней упитанности и... Читать далее

Lemonstra Lemonstra3 дня 27 минут назад

Все рецензии

Реклама на проекте

Поддержка проекта BookMix.ru

Что это такое?