Рецензия на книгу Шпага императора

Вадим Демидов – "попаданец со шпагой" – сделал все возможное для победы русской армии над полчищами французского императора. Для этого Вадиму, спортсмену- фехтовальщику и талантливому химику, пришлось внедрить в военное дело позапрошлого столетия различные новшества – от полевых кухонь, до динамита. Но враг еще не сломлен, и складывать оружие пока рано. Вожделенный мир и брак с прелестной Настенькой Соковой остаются лишь в мечтах. Ведь путь к ним лежит через решающую схватку с последним оплотом армии Наполеона Бонапарта…

  • Пионер Демидов на войне

    2
    +
    Во второй части истории Вадима Демидова складывается стойкое убеждение, что автору не дают покоя лавры Льва Толстого с его длиннющими описаниями военных сражений! Ну зачем, скажите мне, пожалуйста, на многих и многих страницах описывать сражения с наполеоновскими войсками? Да, там были применены разработки главного героя, препятствующие быстрому продвижению войск Наполеона, да, автор хотел показать, что Вадим не зря был награжден "Владимиром", но при этом в глубокой дали потерялась жена, таинственные незнакомцы, также попавшие в прошлое, и сама суть этого массового попаданства!

    Насколько динамична и интригующе была первая книга, настолько… уныла и затянута вторая! Стойкое ощущение, что автор не знал, куда применить знания Денисова/Демидова, и поэтому отдал его на откуп сражениям. Или, очень интересовался историей войны 1812 года и решил "приложить" своего главного героя к реалиям этого времени. Конечно, найдутся и те, кому нравятся батальные битвы, но, IMHO, эти люди почитают про них либо у Льва Толстого, либо у профессиональных историков - тема достаточно широко раскрыта, чтобы ей уделять настолько большое значение в книге про попаданца! Тем более, что иногда в описаниях мне чудились классические анекдоты советского времени:

    «Кстати, наш сапёрный тесак в рукопашной сшибке смотрится предпочтительнее, чем пехотный или артиллерийский, – тяжелее в полтора раза, так что отбивать им направленное в тебя ружьё со штыком значительно сподручнее, да и обух у него в виде пилы – и более «цеплючий», и раны от данного оружия посерьёзнее получаются.

    А уж большие лопаты, которых десять на роту имелось, в руках самых дюжих пионеров, каковые и разобрали весь десяток, это вообще всесокрушающая смерть в рукопашном бою…»

    И то, что было не раскрыто в первой книге, так и осталось нераскрытым во второй: зачем фехтовальщики, бьющиеся на арене за деньги, одновременно попали в 1810 год и чем грозит это главному герою. « – Придет время – узнаешь! – донесся до меня голос Силантия. – Прощай!»

    Увы…






    • Я встречала только один пример длинного, красочного, подробного, со знанием дела, описания войны 1912 года - в романе Виктора ягюго "Отверженные". Но там опимюсания эти были к месту, они раскрфвали характер героев и дальнейший сюжет, поэтому целые подглавы были оправданы. Судя по Вашей рецензии, автор книги просто большой фанат оружия и войны 1812 года. Вот и решил вдоволь насладиться!
      ответить   пожаловаться



Интересные посты

Заметка в блоге

Долгожданный приз )

Ну, да, хвастаюсь. Не могу удержаться :relaxed: Сегодня получила свой приз от издательства ...

Обсуждение в группах

Разыгрываем долгожданную новинку - «Заветы» Маргарет Этвуд

Что раздаем? Безвозмездно, т.е. даром (с)Совместно с издательством «Эксмо» разыгрываем новинку ...

Интересная рецензия

Когда Мастер пишет о Мастере, получается шедевр

Я не люблю исторические романы. Не люблю потому, что слишком часто в них допущений больше, чем...

Новости книжного мира

Вышел трейлер сериала HBO о детективе Перри Мейсоне

На ютьюб-канале «Амедиатеки» появился русскоязычный трейлер «Перри Мейсона» − нового сериала от HBO...