Рецензия на книгу Наедине с собой. Размышления

Знаменитый труд императора Марка Аврелия, жившего во II веке, – одна из важнейших книг Древнего Рима. НАЕДИНЕ С СОБОЙ. РАЗМЫШЛЕНИЯ стали подлинным откровением для современников, оказали большое влияние и на развитие Западной философии. Затронутые в ней темы остаются актуальными и сегодня, поэтому записки императора-философа пользуются неизменным интересом читателя во всем мире.

  • Мы все умрем. Но сначала это надо обдумать. В крайнем случае - воспеть. Марк Аврелий, Омар Хайям и уставшая женщина с ноутбуком на табурете

    13
    +
    Сдается мне, не смотря на уважение мира к Марку Аврелию как к великому мыслителю, не чужд был он обычных человеческих слабостей, от коих на протяжении всего своего труда открещивался как умел. Читая книгу, я никак не могла отделаться от мысли, что почтенный философов ну хоть немного, но приукрасил и себя и ближних своих. Я даже попыталась проанализировать, почему такое впечатление сложилось. Я совсем не хочу стать критиком Марка Аврелия (пожалуй, это даже не ловко будет выглядеть: где я, где он, и где множество его почитателей, которые уж точно поболее моего смыслят в философии и разных там культурах и течениях). Но мозги на то. чтоб думать, если великие стали таковыми по размышлению, следовательно и нам имеет смысл им уподобиться иногда. Впрочем, я не старалась подражать. Просто думается и все, интересно вдруг стало поразмыслить. Ну, например, если уважаемый родитель Марка Аврелия занимался тем же, чем и все другие его соплеменники, пользовался всеми благами, увеселениями и прочее. прочее, то почему у него это получалось более благороднее, величественнее, что ли. Потому, что он не выказывал при этом особой страсти и не требовал от подданных постоянного присутствия при его особе? Почему Марк Аврелий постоянно упоминает более неразумных и менее достойных сограждан, к коим он относится с особым пониманием и радением? Если черта эта в характере органична, то все должно восприниматься, как естественный ход событий и не привлекать внимания даже самого автора трудов. Тем более это странно, поскольку размышления эти интерпретируются как беседы с самим собой. То есть сам с собой лукавишь, не замечая? Я думаю, по тому, что невозможно избавится от сознания, что ты царь, и как бы не повернулись события, ты все равно на верху, а эти неразумные где- то ниже того уровне, где все люди прекрасны, духовны и незлобивы. Я это не в упрек, такова природа вещей. И даже если в прекрасном государстве законы одинаковы для всех, оно, государство это, именуется ЦАРСТВО, что априори утверждает разделение на верх и низ.

    Нет, задел- таки меня Марк Аврелий. Может в этом и суть сочинений великих?

    Пишет он, на пример, о необходимости достичь просветления путем работы над собой и развития своих духовных талантов. Вот сижу я и думаю, действиельно ли каждому из нас это необходимо? Говорят, что более счастливы как раз те люди, кто особо о смыслах жизни не размышляет. Многие знания - многие печали. Нет?

    Не приветствует наш последователь стоиков особой страстности. Но разве не страсти двигают развитие науки, искусства, являются своеобразным локомотивом прогресса?

    На фоне сегодняшних реалий мне в голову все лезут безумные медики, испытатели вакцин на себе и своих детях (некоторые, между прочим, опытов не перенесли). Они разве нормальны в общепринятом понимании? Что кроме страсти толкает на такое? Но человечество благодаря этим фанатикам избавилось от множества бед. А если бы они прежде обдумывали все трезво с полной выкладкой за и против, то, пожалуй, рукой бы махнули на свои эксперименты, поехали бы на дачу, чтоб воспользоваться тем, что имели и не горевали о том, что им недоступно.

    Еще не понятно мне, почему делать гадости, ну скажем, не испытывая при этом особого удовольствия, менее грешно, чем если бы ты содеянному радовался? Сколько всего творят из неверно трактуемого чувства долга, справедливости и даже желания сделать так, что тебе же будет лучше?

    И зачем нужно, чтобы «самая малость сообразовалась с некоторым назначением»? Ну можно хоть в малости не на что не оглядываться? Ведь так все прекрасные моменты в жизни мимо пройдут. Влюбленность, нечаянное путешествие, лишняя книга (не для того, чтоб стать умнее, увереннее или профессиональнее) просто потому, что нельзя оторваться, ну их эти дела не сделанные и полы не вымытые сегодня.

    Занесло меня слегка, пожалуй. Но, если это все в голове роится, что поделаешь. Хоть никакой сообразности в этом и нет.

    Однако.

    Я искренне полагаю, что многие понятия о бытие Марк Аврелий (или философия его времени) трактует так же, как и мы сегодня. Даже не рассуждая о причинах большинству из нас импонируют те качества, которые превозносит он в своих тетрадях. Достоинство, смирение, приверженность традициям, разумность и соразмерность. Необходимость ощущения целостности себя и общества, как залог выживания вида. Ибо каждый прутик сломать легко, а с веником повозишься. И вдумайтесь только, сколько времени прошло, а идеалы, к которым стремился Марк Антоний так и остались для человечества идеалами, к которым все еще нужно стремится. Не меняется род людской. Все ходит по кругу (или по спирали, не знаю), а просветление недостижимо. «Все от века единообразно и вращается по кругу, и безразлично наблюдать ли одно и то же сто лет, двести или бесконечно долго».

    И еще я думаю, что Марк Аврелий боялся смерти. Он долго и упорно уговаривает себя, что это данность природы. Что рождение - соединение атомов, а смерть всего лишь их распад. Что человек не может быть лишь сотворен от земного, но и суть разум божественный, и в свете этом растворяется. Может быть достигнув просветления ужасно стать в конце ничем?

    Пожалуй, довольно размышлизмов. Думаю, вы от меня уже устали. Расскажу только, что же общего у Марка Аврелия и Омара Хайяма. Сложности перевода. Читая первого, вспомнила о поэте, полезла смотреть. Если углубиться в эту тему, все вообще становится с ног на голову. Разные переводы наполняют записки Марка Аврелия абсолютно разной тональностью, а кое где и смыслом. Что уж говорить о Хайяме, который при ближайшем рассмотрении может оказаться и не Хайямом вовсе. Если же эту подробность опустить, то подстрочный перевод даже более поэтичен, чем переложение:

    Тот, кто является избранником мира

    И размышляет о нем с высоты звезд -

    Словно небо, в познании Твоей сущности

    Изумлен и растерян, поник головой.

    И последние два слова, не могу удержаться. Ради интереса, в любом переводе, прочитайте: Марк Аврелий, книга первая, описание отца. В.В. Путин, один в один.








    • Слишком глубокие вопросы Вы задаёте на страницах рецензии... Нам повезёт, если до конца жизни мы ответим хотя бы на пару вопросов!
      ответить   пожаловаться
    • Ну надо же с чего-то начинать. А глубина вопросов зависит от рассматриваемого текста.
      ответить   пожаловаться
    • Занесло вас так занесло)) У меня тоже бывает такой полёт мыслей и он меня всегда пугает. Поэтому не люблю философию))

      А насчет перевода, то с таким сталкиваешься и в современных книгах. Меня эта тема с переводчиками порой допекает. Автор пишет одно, а некоторые так переведут, что изначальный смысл становится чуть ли не противоположным. А если это касается книг античной литературы, то вообще... При этом не хочу оскорбить труд переводчиков.
      ответить   пожаловаться
    • Ну перевод ведь тоже искусство, а таланты у всех разные.
      ответить   пожаловаться
    • Неожиданные у вас параллели)
      ответить   пожаловаться
    • Эот не параллели,это ассоциации.
      ответить   пожаловаться



Интересные посты

Интересная рецензия

Восставший из мертвых разумный грибок

Нуууу....не знаю...Как-то это все несерьезно. Идея апокалипсиса из-за какого-то, прости господи...

Новости книжного мира

Более 800 записей из архива Гостелерадиофонда будут опубликованы

Сервис электронных и аудиокниг «ЛитРес» впервые структурирует и выложит их в официальный свободный...

Новости книжного мира

В России отмечают 80-летие со дня рождения Бродского

Грандиозный музыкальный марафон и виртуальная экскурсия ждут поклонников поэта, Нобелевского...

Заметка в блоге

А мне не стыдно!

Периодически у нас тут кто-нибудь пишет про то, что не нравится/бесит/раздражает, сегодня мой...