Рецензия на книгу Любимое слово Набокова - лиловый. Что может рассказать статистика о наших любимых авторах

Великие писатели и авторы бестселлеров часто дают советы о том, как правильно писать, как важно найти свой уникальный стиль и быть оригинальным. Но всегда ли они сами пользуются своими советами? Как часто они используют клише и вставляют слова-паразиты? Следуют ли трехактной структуре? Как прописывают персонажей? Сколько обладателей Пулитцеровской премии вообще окончили университет? Эта книга даст вам ответы на все эти вопросы, но не совсем в обычной форме - внутри вы найдете схемы, графики и диаграммы, открывающие все секреты изнанки мира литературы. Они будут полезны не только любителям книг и желающим узнать больше о своих любимых авторах, но и начинающим писателям, которые имеют шанс научиться на ошибках лучших!

  • Рецензия недели

    Литературу тоже можно посчитать

    24
    +
    Конечно, как большой любитель статистики я не могла пройти мимо этой книги. Автор используя метод, позволивший определить автора спорных статей “Федералиста”, проводит довольно масштабный контент-анализ художественных произведений, выявляя или опровергая закономерности. Проще говоря, автор подсчитывает количество тех или иных слов в разных произведениях и сравнивает авторов по самым разным показателям.

    Исследовались главным образом англоязычные произведения от классических до современных, зачастую автор прибегает к делению на жанровую и внежанровую литературу. Также время от времени для подтверждения или опровержения гипотез анализирует фанфики или эротические книжонки. Конечно, было бы очень интересно увидеть подобные исследования по другим языкам, тогда можно было бы действительно говорить о тенденциях в литературе, а не в английском языке.

    Безусловно, идея подсчитать количество тех или иных слов и на этом основании сделать вывод, например, о мастерстве писателя может показаться спорной. Но не пугайтесь, автор лишь проводит занимательное исследование, находя интересные факты, он не определяет таким образом, кто из писателей круче, наоборот, не забывает рассказать об исключениях. При этом если книга в исключениях, это не означает, что она, например, переоценена, скорее напротив - ее автор такой мастер, что не вписывается ни в какие формулы.

    Эта книга будет интересна таким же любителям статистики и занимательных фактов, как я, а также тем, кто сам собирается писать - узнав про некоторые секреты именитых мастеров, вы, быть может, сделаете меньше ошибок.

    Ну и давайте, ближе к делу - что же исследовал Бен Блатт.

    Первым делом исследователь узнал насколько “плохая” часть речи - наречие. По мнению Стивена Кинга “Дорога в ад вымощена наречиями” , но не всякими, а теми, что оканчиваются на -ly. Так вот, оказалось, что признанные авторы действительно используют такие наречия меньше, чем, например, непрофессиональные авторы фанфиков. Круче всех по данному показателю оказалась Тони Моррисон, уделавшая даже Хемингуэя, больше всего наречий среди исследуемых у Э.Л.Джеймс. Автор идет дальше и сравнивает “великие” произведения выдающихся авторов и “невеликие” - и оказывается, что в более популярных книгах наречий меньше!

    Дальше автор пытается установить есть ли слова, которые чаще использует авторы-мужчины и авторы-женщины. Оказывается, что есть. Причем часто это не какие-то специфичные слова, обозначающие, например, предметы, которые свойственно использовать тому или другому полу, нет, часто это слова из служебных частей речи. Исключений очень мало, но они есть, так “Орландо” Вирджинии Вульф и “Атлант расправил плечи” Айн Рэнд содержат много “мужской” лексики, а “Заводной апельсин” Энтони Берджесса и “Любовник леди Чаттерлей” Д. Лоуренса больше “женской” лексики.

    Также автор высчитывает употребление слов “он” и “она” в разных книгах, делая вывод о ком больше пишут, но, если честно, меня не убедил, так как героя можно назвать и по имени и придумать другие синонимы, а “он” и “она” вообще может быть про второстепенных персонажей.

    В следующей главе автор пытается установить “отпечатки” стиля того или иного автора. Это как раз по методу, который помог установить авторство спорных эссе “Федералиста”. Опять же в основе метода зачастую “служебные” слова, которые как оказалось используют одни авторы и не употребляют другие. Но это все-таки больше про гипотезы и версии -т.е. можно подтвердить, что в конкретном тексте присутствует лексика характерная какому-то автору, проанализировав другие его тексты.

    Затем автор вновь обращается к анализу качества. С наречиями уже разобрались - и формула, чем лучше автор, тем меньше наречий в целом работает. Теперь разбираемся с восклицательными знаками. Здесь теория в целом тоже работает, профессиональные писатели используют восклицательных знаков меньше, чем писатели-любители. На первом месте, опять же уделав Хэма, оказался Элмор Леонард, который собственно и рекомендуют писателям употреблять поменьше восклицаний. Последнее место среди профессионалов у Джойса, но надо полагать, он бы не сильно расстроился.

    А вот Чак Паланик считает плохим признаком для писателя использовать мыслительные глаголы, типа “думать”, “знать”, “понимать” и т.д. Что ж Паланик собственному совету не использовать такие глаголы следует, но Джойс и Толкин опередили его по этому показателю.

    Также автор провел исследование книг по некоему коэффициенту, который позволяет определить сложность текста. Этот коэффициент был придуман для оценки текстов для школьников, 1 - для первого класса, 2 - для второго и т.д. Так вот, вывод неутешителен - книги глупеют или, если сказать более мягко становятся проще. В целом, жанровая литература (детективы, триллеры, любовные романы) всегда была проще, но за последнее время ее догоняет и нежанровая литература. Безусловно, речь идет о тенденции - во все времена были книги, выбивающиеся из медианного значения в ту и в другую сторону.

    Автор посвятил главу сравнению британского и американского английского в литературе - рассказал о том, как Джоан Роулинг заинтересовала американцев британским сленгом. Теория проверена на фанфиках - американские писатели-любители так старались писать более по-британски, что использовали британский сленг, чаще чем сами британцы!

    Есть глава об использовании клише и приемов, которые не следуют использовать бездарям, но которые успешно применяются хорошими писателями. Так если вы начинающий писатель вам лучше не начинать следующие друг за другом предложения с одного слова, но тому же Паланику, Воннегуту, Диккенсу это совсем не помешало добиться успеха.

    Любимое слово Набокова действительно лиловый, как и другие цвета, а любимое слово Брэдбери - корица, но Тони Моррисон тоже любила это слово и использовала даже чаще. Автор рассказывает о любимых и “запасных” словах многих авторов. Безусловно, иногда это связано с тематикой книг. Так у Роулинг любимые слова - “палочка”, “волшебник”, “зелье”. Но, например, Диккенс любил слова “сердечный”, “нужда”, “воссоединились”. Вообще, при взгляде на любимые слова писателей у меня сложилось впечатление, что вполне можно сделать выводы об их творчестве, сравните: “учтивость”, “увлеченный”, “неблагоразумие” и “ноготь”, “заднее сидение”, “оргазм”. Первый набор слов - любимые слове Джейн Остин, второй набор принадлежит Чаку Паланику.

    Предпоследняя глава посвящена исследованию размера имени автора на обложке в зависимости от известности. Пример Стивен Кинг - на его первой книге “Кэрри” имя автора можно было и не найти, но в определенный момент имя автора занимало почти половину обложки. Так маркетологи влияют на нас - неизвестным именем не привлечешь, а вот известным - можно попытаться. Здесь же говорится о размерах книг в серии, например, первая книга про Гарри Поттера была совсем небольшой - и автор, и издатели не очень верили в успех, а потому смело резали материал, но с развитием популярности книг доверия к автору стало больше, редактуры меньше, а потому и книги стали длиннее. Гарри Поттер - не единственный пример.

    Последняя глава рассказывает о самых удачных началах и финалах книги. Так наиболее эффектными считаются короткие первые предложения, автор проводит анализ, кто из писателей воспользовался этим правилом, а кто нарушил, впрочем получилось при этом все равно эффектно. Моветоном считается начинать со сводки погоды, впрочем, есть писатели, которые в каждой книге начинали с погоды и все равно добились успеха. Также есть своеобразный тренд делать последнее предложение в главе коротким и интригующим и есть целый ряд именитых писателей, кто пользуется данным лайфхаком.

    В общем, в книге много занимательного, любопытного, много примеров. А в примечаниях приведены списки книг, взятые для анализа, автор ориентировался на различные списки лучших книг, бестселлеры по разным версиям и т.д. - так что бонусом есть что утащить себе в хотелки.

    Рецензия написана в рамках участия в «Книжном Марафоне». Присоединяйтесь!







    • Статистика - сила. Как раз недавно читала, что с помощью статистического анализа подтвердили, что именно Мольер написал пьесы, которые мы знаем как его, а не Корнель или еще кто-то.
      ответить   пожаловаться
    • Мне больше всего понравилось про наречия и восклицательные знаки, которые мало используют хорошие писатели и много - любители)
      Определить автора - да, здесь тоже скорее подтверждение и вероятность
      ответить   пожаловаться
    • Да, интересно. И хочется про русскую литературу. Что у нас там по наречиям?!)
      ответить   пожаловаться
    • Про любимые слова - прикольно )))
      ответить   пожаловаться
    • Ага) причем если Брэдбери спросили про его любимые слова и он сам назвал корицу из-за ассоциации с детством и бабушкой, то, что с остальными - никто не знает)
      ответить   пожаловаться
    • Подсознание оно такое )))
      ответить   пожаловаться
    • Вот это дааа. Это же сколько труда автор положил на все эти исследования! Очень интересно. Беру на заметку, спасибо)
      ответить   пожаловаться
    • Он пользовался специальным софтом) и книги, кстати, скачал в интернете))
      ответить   пожаловаться
    • Пожалуй пора и себе эту книгу прочитать... Сколько же ей в хотелках пылиться?))
      ответить   пожаловаться
    • Учитывая, что книга вышла года два назад - не так уж и долго ХD
      А вообще дейставительно занимательно)
      ответить   пожаловаться
    • Ничёси ))) А я вот очень люблю восклицательные знаки, так что хорошо, что книжки не пишу, а то было бы на одного никудышного писателя больше )))
      ответить   пожаловаться
    • Может быть ты как Джойс))
      ответить   пожаловаться
    • Не надо, не утешай меня )))
      ответить   пожаловаться
    • Вот автор заморочился! Хотя да, очень любопытная статистика получилась. Хотя (хочу почувствовать себя Диккенсом, использую повтор) я к этой статистике отношусь скептически. Потому как она больше показатель количества, чем качества. Но жуть как любопытно стало после вашей рецензии))
      ответить   пожаловаться
    • Автор очень аккуратен в выводах о качестве - предоставляет решать читателю.
      Например, он начинает с цитаты Кинга про наречия и дальше как бы говорит - посмотрим, а правда ли хорошие писатели мало используют наречия. Как определить хороших писателей? Смотрим такие-то списки лучших книг. Ага, вот такой результат. Сравним-ка с авторами фанфиков.
      Т.е. действительно занимательно, но без окончательных выводов
      ответить   пожаловаться
    • Это и понятно, потому что качество понимают обычно по смыслу произведения или атмосфере, или прорисовки героев и тд. Статистикой такое не измерить.
      ответить   пожаловаться
    • Ах, статистика, бессердечная ты су.. х))
      Вообще, реально занимательно) После этой книги хочу увидеть фанатов, например, Брэдбери, у которых вдруг "корица" повально стала любимым словом хВ
      ответить   пожаловаться
    • Я вас не поняла
      ответить   пожаловаться



Интересные посты

Интересная рецензия

Байки из Третьяковки

1885 год. На выставке в Вене сумасшедший католик обливает кислотой картины Верещагина "Святое...

Новости книжного мира

Сегодня, 10 июля, в истории

В этот день родились: 1792 - Фредерик Марриет (на фото), английский писатель, автор...

Заметка в блоге

Чтение как сверхзадача (лонгрид)

Давеча Анжелика подняла интересный вопрос. Изначально она говорила про классику - нужно ли её...

Новости книжного мира

К открытию музея в честь 150-летия Бунина в Воронеже создадут арт-объекты

Создатели музей Ивана Бунина, открытие которого состоится 22 сентября к 150-летию писателя на...