Рецензия на книгу «Каждый новый день»

У него нет друзей. Нет семьи. Нет привязанностей. Нет постоянного дома. Каждый день он просыпается в новом теле. Каждое утро — новый дом, новая жизнь. Он видит мир глазами других людей, разговаривает их голосами, через их ощущения постигает жизнь. Но однажды он встречает ее. И все меняется, жизнь обретает смысл... Показать

«Каждый новый день» Дэвид Левитан

Роман повествует о 16-летнем бесполом духе по имени А, который каждый день просыпается в новом теле и как бы живет жизнью другого человека.

Дэвид Левитан построил свой фэнтезийный мир таким образом, что главный герой вселяется в тела только своего возраста (в каком-то году явно произошла аномалия, что ж он ограничивается только одним годом рождения) примерно в радиусе одного штата. В общем-то, в русском переводе А мужского пола, но, подозреваю, что в оригинале на это не было указаний, благо язык позволяет такие фокусы с гендером)) Вселяется он в тела, независимо от пола. И, что странно, автор не уделяет этому абсолютно никакого внимания. Психологи уже давно бьются на тему «Мужчины с Марса, женщины с Венеры», но для Левитана в «оболочке» нет различий. Он готов говорить о всех возможных хайповых темах в одном романе (подростковые суициды, буллинг, наркомания, бодипозитив и,конечно, же много страниц отведено под ЛГБТ-отношения и те препятствия, с которыми люди такой ориентации сталкиваются), но не мог банально раскрыть – ну, ладно, хотя бы вскользь упомянуть – о гендерных различиях. Очень узколобо рассуждает о том, что все люди одинаковые. К слову, А всегда плюс-минус приличный парень/девушка из среднего класса. Неудобные тела он сливает, их день проходит для персонажа очень быстро, и не заслуживает большие главы в романе. В целом, вывод автора такой – кем бы ты ни был, ты всего лишь тело.

«Ошибочно думать, что человеческое тело – это просто сосуд. Оно такое же живое и деятельное, как сознание, как душа. И чем больше упираешься, заботясь о нем, тем твоя жизнь тяжелее. Я побывал в телах любителей лечебного голодания, приверженцев учения об очистке организма, а также в телах гурманов и наркоманов. Все они считают, что их пристрастия способствует улучшению их жизни. Но в итоге тело всегда побеждает».


И, если по его словам тело само все делает, почему вселяясь в одного спортсмена он с успехом бежит спринт, а в другом – ломает телу ноги в нескольких местах, потому что сам А не знаком с определенным видом спорта? Многое в романе звучит очень сыро и неубедительно. Как если бы автор придумал очень крутую идею, но не смог проработать детали.


С одной стороны главный герой благороден, но почти сразу нам показывают, как некрасиво он начинает использовать заимствованные тела, когда возникает нужда:

"Ну а теперь я буду похищать на день эти тела и использовать их по своему усмотрению. Я не стану подчиняться ограничениям, которые накладывают на них обстоятельства их жизней. Даже если это опасно."

В целом, становление личности персонажа не показано никак. Развитие – тоже. Мы видим, что А уже очень умный, самодостаточный и философски-мудрый человек в свои 16 лет. Но почему? Откуда он позаимствовал порядочность, кто закреплял положительное поведение, если он постоянно менял семьи? Логичнее было бы ему быть безбашенным подростком, который, чувствуя свое превосходство и безнаказанность, развлекается на полную катушку.

Финал открытый. Возможно, если бы я прониклась историей, то могла бы негодовать, что любимые герои остались висеть в неизвестности, возможно, даже втайне надеялась бы на продолжение, но в данном случае я лишь облегченно вздохнула, что повествование, наконец-то, закончилось. Но, как это нынче модно, автор выпустил еще одну книгу с ЭТОЙ же историей, но от лица другого персонажа. Как я это не люблю…

Итог: Я не могу поставить негативную оценку роману Левитана, потому что есть в книге и положительные моменты, а к концу романа автор даже разошелся и смог как-то выйти на финишную прямую на позитивной ноте. Но несмотря на объем книги и стиль повествования автора, читала я ее довольно долго, постоянно откладывая. Лично для меня история была скучная и затянутая. Все линии поверхностные, а основная сюжетная канва проработана слабо. Во время и после прочтения возникает больше вопросов к автору, чем ответов на них на страницах романа. Если бы на просторах сети было краткое содержание (а в какой-то момент я даже гуглила его!), то я бы рекомендовала ознакомиться с этой книгой именно в таком формате и сэкономить себе время. К слову, есть экранизация, поэтому советую потратить полтора часа на нее, чем несколько вечеров на оригинал.

Рецензия написана в рамках участия в «Книжном Марафоне». Присоединяйтесь!

Ванеса

Не читала

Обязательно прочту, чтобы составить свое мнение. Хорошая рецензия, СПАСИБО.
Спасибо за приятный комментарий и положительную оценку! Надеюсь, книга вам понравится

Ваше сообщение по теме:

Интересные посты

Итоги Сезона № 6 "Детективная кругосветка"

Сколько ни надейся на активное голосование, а итоги всё равно подводить надо. Итоги у нас... Читать далее

Мой книжный две тысячи двадцатый

Я тоже хочу написать о том, как мне читалось в две тысячи двадцатом.Сначала о рамках: весь год... Читать далее

Биение сердца земли

Какое мощное, потрясающее повествование разворачивается на страницах этой книги! Это настоящий... Читать далее

20 января состоится онлайн-обсуждение книги о Целане и концерт «Буковинских песен» Десятникова

Пауль Целан в юности подражал Ицику Мангеру. Кажется, это единственный случай, когда пишущий на... Читать далее

Прямой эфир

Реклама на проекте

Рецензия недели

Все хорошо, что хорошо кончается

«Все хорошо, что хорошо кончается» Уильям Шекспир

Пожалуй, эта пьеса оказалась самой сложной для восприятия из всех прочитанных мною пьес у Шекспира в последний месяц. Она такая масштабная, такая глубокая, с такой хитро закрученной... Читать далее

Nаtалка Nаtалка5 дней 21 час 35 минут назад

Все рецензии

Реклама на проекте