Рецензия на книгу Вещные истины

Память вещей гораздо крепче человеческой. Век их несоизмеримо более долог, существование спокойно и размеренно — за исключением тех случаев, когда вещь видит то, чего не должна. Впрочем, более надежных хранителей тайн не сыскать.Однако если вам вдруг удастся уговорить случайную вещицу — староеписьмо, фотокарточку, часы или даже портрет — рассказать свою историю, будьте готовы к тому, что отныне вам придется играть по ее правилам, какими бы странными, а подчас и невыполнимыми те ни казались…"Вещные истины" Руты Шейл — атмосферная мистическая история,в которой прошлое переплетается с настоящим настолько тесно, что само понятие времени утрачивает привычный смысл. В мире магии знаков и символов, где любая судьба может оказаться переписанной, особенно важно остаться верным памяти предков и их подвигу во имя всего человечества, не потерять себя и найти в себе силы противостоять тому, что не должно свершиться, даже если взамен придется отдать собственную жизнь.

  • Совсем не о вещах

    6
    +
    Сразу оговорюсь – мнение об этой книге у меня предвзятое по нескольким пунктам, соответственно, и рецензия получилась предвзятой.

    Во-первых, я не люблю, когда совмещают темы Второй мировой и магии (в любом виде), просто вот на дух не переношу. Во-вторых, между мной и героями книги (особенно главной героиней – Есенией) огромная эмоциональная пропасть, а дать объективную оценку людям, действия которых ты не понимаешь, для меня не представляется возможным. В-третьих, хотя это как будто нигде не значится, но по большому счёту – это детектив, а я не сильно их люблю.

    Самое главное и важное, о чём должны знать все, прежде чем принимать решение читать «Вещные истины» или не читать: забудьте, что у этой книги существует название и аннотация, просто забудьте. Я не знаю, что это - маркетинговый ход или реально так своеобразно работает мысль автора (учитывая, насколько мы с её героями не на одной волне, не исключаю и такой вариант), но это всё не имеет ровным счётом никакого отношения к тому, что вы будете читать. Так же, как и названия глав. Вообще, создается такое впечатление, что Саша Степанова (это реальное имя автора) просто когда-то, возможно, давно придумала такую классную метафору про вещи, но не знала куда бы её красиво впихнуть и невнятно подогнала потом под неё одну единственную отсылку, в не имеющем к этому отношения сюжете. Поясню, что это аллюзия на стихотворение И.Бродского «Натюрморт», которое близко одному из героев книги, он просто где-то в середине книги его цитирует и говорит, что оно про него. Ладно бы оно еще имело отношение к главной героине, от лица которой повествование (это бы ещё хоть как-то работало), но нет.

    Про что же книга на самом деле в двух словах без спойлеров, и так чтобы оно имело смысл, рассказать почти невозможно, потому что понамешано так много всего и в таких количествах, что, упомянув одно, неизбежно придётся объяснять второе, а потом третье и четвертое…

    Постараюсь в общих чертах: Место действия Калининград. У Есении несколько лет назад бесследно исчезла бабушка, при этом бабуля сделала это, уйдя в стену (и нет, это не иносказание). Её исчезновение явно связано со странными знаками, которые бабушка заставляла Есению учить с детства, так как один знак остался на стене, в которую бабушка, собственно, ушла. И вот спустя много лет Есения встречает эти нарисованные знаки в запрятанных уголках Калининграда и начинает своё дилетантское расследование. Знаки эти приводят её к одному нищему расхитителю солдатских могил, тайному мини-сообществу людей-рейстери (обладателям этих самых загадочных знаков и их магических свойств) иии… одному бывшему фашисту, прибывшему в наше далекое будущее прямиком из 1944 (или около того).

    Ждут читателя на страницах прошлое Калининграда и нашей страны в целом, воспоминания об ужасах войны и разговоры об утратах (впрочем, с минимальным историческим и больше художественным подходом), сумасшедшие ученые, пытавшиеся во время Второй мировой насоздавать супер-солдат (в книге это преподносится несколько иначе, но смысл от этого не меняется), серийные убийства, сложные родственные связи через поколения, перемещения во времени и даже воскрешения из мёртвых. И всё это переплетено, запутано, затуманено, перегружено и приправлено, окончательно сбивающими с толку, эмоциями Есении. Со всем этим уже в начале книги, ты совершенно забываешь, что героиня ищет бабушку, о которой и сама автор забывает, а вспоминает, только когда наступают ключевые моменты.

    Есению, конечно, хотят все (а-то! Затворница-художница в черных джинсах и футболке, не женщина – мечта!)

    Каждому от нашей Есении как будто что-то надо, и вот это «что-то надо» надолго повисает в сюжетном воздухе. Скажем так, нужда эта не то чтобы беспочвенна, ценность Есении раскрывается со временем, но при это она настолько НЕ удивляется, тому что происходит вокруг неё, тому что ей позволительно без лишних вопросов и разбирательств соваться туда, где её почему-то ждут, хотя по идеи не должны бы… Одним словом, Есения ВСЕГДА знает больше, чем читатель, при этом начинают Есения и читатель примерно с одним уровнем осведомленности в происходящем. И это немного подбешивает.

    Отношения людей в этой книге между собой - отдельный вид моей фрустрации. Вроде, ничего сверхужасного, но при этом опять-таки, все в книге как будто телепаты, общаются недомолвками, недосказанностями и прекрасно друг друга понимают, пока ты сидишь и глазами «хлоп-хлоп», а что именно сейчас произошло?

    А потом на этих же недомолвках Есения делает выводы о людях (которых по сути совершенно не знает) и они каждый раз идут вразрез с моими представлениями о них.

    К героине у меня из-за этого очень противоречивые чувства. Она, вроде, рассуждает словами автора всегда адекватно, но при этом упорно френдзонит парня, по которому с ума сходит, раздает пощечины незнакомым людям, не разобравшись в ситуации, другим незнакомым на-гора выдаёт все тайные сведения, постоянно срывается и несётся куда-то, а когда доносится, ничего ровным счётом там не делает (или по классике - влипает в неприятность). И на всё это, на мой взгляд, у неё нет ни одной весомой причины. Есть только одна-единственная – эмоции. И это такое себе оправдание, особенно в ситуации, когда на кону жизнь и её самой, и других людей.

    Несколько примеряет её нескончаемая самоирония, её бесконечные комментарии про себя, полные хорошего художественного такого юмора – один из главных плюсов книги, этого не отнять. Но в остальном Есения для меня девушка-загадка (не сказать «непонятка»).

    С парнем, который ей всю книгу нравится вообще какой-то финиш. Она постоянно ждёт от него чего-то (сама, по-моему, не очень понимает чего), потом это обобщается таким словом как «поступки», но, очевидно, что его постоянное беганье за ней, помощь в трудную минуту при первой же просьбе (даже когда они ещё толком не были знакомы) за поступки Еся не считает. Он нищий и об этом она в курсе – букетов и завалов подарками ждать бессмысленно (и то что-то отдаленно похожее происходит, когда деньги у него появляются). Нуждается в ней и говорит об этом – «ах, а ведь между нами так ничего и не изменилось, мы всё ещё не любим друг друга!», намекает на постель (тоненько, вежливо так, без напора) – вселенское оскорбление, хотя сама явно об этом думает, и вишенка на торте, после душевных полуторачасовых излияний бедного парня: «– Еся, кто я тебе? –Друг» быдыщщщ!

    То ли пути женщины неисповедимы, то ли я уже не в том возрасте… То ли автор хотела закрутить романтическую линию позаковыристей и довела её до абсурда.

    Концовка книги - зло. При этом я не считаю, что везде должны быть только хэппи-энды, концовки могут быть разными, но всё-таки нести какой-то смысл. Автор пыталась уйти от шаблонов, но в своей погоне за оригинальностью привела к тому, что у книги по сути смысла и не было, так как конец перечёркивает вообще всё, что произошло с Есенией и её знакомыми. Такая концовка, после которой ты спрашиваешь: и зачем вообще тогда было всё это писать и столько букв на это тратить?

    И вот странное дело, про книгу я наговорила плохого, но тем не менее дочитала, рецензию накатала и несколько дней после всё перемалывала её в уме, что само по себе показатель. Что у писательницы есть, так это стиль. Он не какой-то суперсложный, но очень красочный и красивый, её описаниям глаз радуется, а отсылки… Я никогда не встречала книгу, которая бы настолько попала по отсылкам в мои вкусы (ну разве что «Первому игроку приготовиться»), при чём отсылкам и к кино, и к книгам, и к музыке - самым разным сферам и темам. Их там много и все они «попали в меня». Увидев упоминание «Привидений» Ибсена, я довольно хрюкнула, после сравнения героя с Освальдом поняла, что эта книга стоит моего внимания точно, ну а когда в острый сюжетный момент начали играть Nightwish (да ещё и парой английских строчек без перевода) – я мысленно поаплодировала)

    Много в книге любви к городу Калининграду, много воспоминаний, о тех временах, когда он был Кёнигсбергом, даже подумалось, что автор родом оттуда, но, вроде, нет. Читателю, который любит этот город должно очень понравиться, тот, кто о нём мало читал, узнает много нового.

    И юмор, правда, очень-очень приятный.

    Мне показалось, что было бы раза в три лучше, если бы всё тоже самое автор исполнила в рамках фэнтези. Тогда бы и сюжетные дыры сами собой залатались и все недосказанности работали бы в рамках жанра, а все хитросплетения были бы к месту, и даже перегруз бы не помешал. Понятнее бы было, почему герои такие странные, что взять с эльфа или орка. Я прекрасно вижу общую канву в подобном антураже, но, конечно, конечно, тогда бы эта книга была «одной из тысячи подобных», а в виде странного городского магического реализма с вмешательством в ход настоящей истории – она одна из немногих.

    Тот случай, когда книга, вроде, не понравилась, но автора странным образом хочется попробовать ещё, потому что есть стиль, есть идеи, только их воплощение хромает.

    Думаю, ещё одну Сашину книгу как-нибудь попробую, и если уж там тоже самое, то завяжу.






    • Прочитав "читателя в этой книге ждет ..." и полный список далее по тексту, я понял, что читать не буду. Совершенно неудобоваримая, на мой вкус, смесь.
      ответить   пожаловаться
    • Честно говоря, зная заранее, что именно ждёт вместо того, что предлагает аннотация, и я бы читать не стала, но впечатления по итогу странные....
      Автор явно может во что-то хорошее, но зачем-то пошла по пути наворотов, как будто сомневалась, что пары будет достаточно...
      Неоднозначно, в общем)
      ответить   пожаловаться



Интересные посты

Новости книжного мира

Новое издательство Inspiria: больше, чем книга

Представляем издательство Inspiria — под этим брендом будет выходить художественная литература в...

Новости книжного мира

Милан Кундера получил премию имени Франца Кафки

Литературная премия имени Франца Кафки, одна из самых престижных в Чешской Республике, в этом году...

Интересная рецензия

Дальше жить

Со мной произошел тот случай, когда не ждешь от книги ничего особенного, и первые главы даже...

Заметка в блоге

Букмикс. Больше, чем сайт

Удивительно бывает. когда самый обычный солнечный осенний денек вдруг оказывается праздничным. А...