Рецензия на книгу Волхв

Джон Фаулз один из наиболее выдающихся и популярных британских писателей, современный классик, автор "Коллекционера" и "Любовницы французского лейтенанта". "Волхв" служит Фаулзу своего рода визитной карточкой. В этом романе на затерянном греческом острове загадочный "маг" ставит беспощадные психологические опыты на людях, подвергая их пытке страстью и небытием. Реалистическая традиция сочетается в книге с элементами мистики и детектива. Эротические сцены возможно, лучшее из написанного о плотской любви во второй половине ХХ века.

  • Могло не быть, но есть

    16
    +
    "Могло не быть, но есть" - это цитата из книги. Фаулз мог вообще не родиться, но родился. Мог не написать эту книгу, но написал. Она могла не попасть в мои руки - мало ли книг на свете! - но попала. Я могла совсем-совсем ничего не понять в ней... Могло не быть, но есть.

    Один человек ставит психологические эксперименты над другим человеком. Первый - пожилой, богатый, "всемогущий" - Морис Кончис. Второй - молодой, зелёный, азартный - Николас Эрфе. Вопрос: зачем каждому из них это нужно? Ответ первого: главное - это "как", а не "зачем". Ответ второго... надо искать в книге.

    Зачем и как читать эту книгу? Вы ведь заметили, что её многие хвалят и многие ругают? Простой практический совет: прочтите первые 20 глав - это примерно 170 страниц. Если ничего не зацепило, можете на этом месте смело убирать книгу с глаз долой - дальше лучше не будет! Дальше вас будет только мучить этот вопрос "зачем?". Кто останется с книгой до конца - найдёт свой ответ на него, каждый по своему. Но вот про вопрос "как" - чувствую себя обязанной предупредить. Будьте готовы, что её не получится читать параллельно с другими книгами. Будьте готовы, что её иногда не удаётся отложить, чтобы поспать или поделать другие дела. Будьте готовы, что она будет раздражать и манить. Будьте готовы, что захочется остановиться на полуслове и удивлённо спросить себя - это не обо мне ли? Ну точно обо мне! А что ещё тут есть обо мне? Много-много! Автор говорит со мной, лично со мной! На каждой странице. Как он так делает? И вот уже слово "зачем" превратилось в "как" - браво Фаулз, ты этого добился!

    Теперь снова о "зачем?" Зачем оно мне было надо?

    Затем, что о войне. Уважаю авторов, которые во вполне себе мирные "современные" романы упаковывают рассказы о варварстве и бессмысленности войны - как горькую пилюлю в сироп, - потакая моему малодушию, ведь я не раскрою добровольно книгу о войне. Спасибо!

    Затем, что красиво. Красиво о Греции - там целые пласты любви к природе и к людям. Да и вообще язык - прекрасный фаулзовский язык, который может донести до сердца всё что угодно. Вот захотел автор - и ты уже заочно влюблён в Грецию, захотел - и ты ненавидишь Лондон. И это при том, что мои личные впечатления о Греции и Лондоне были прямо противополжные. Были. До Фаулза. Хм, да...

    Затем, что нет привычного резонанса с личностью героя. Обычно ведь автор старается достичь самоидентификации читателя с героем. Особенно, если речь от первого лица - ты слышишь его мысли и чувства, вживаешься в него. Либо автору нужен наоборот антагонизм читателя и героя и он нагнетает неприятие. Но здесь ни то ни другое, а как бы всё вместе - баланс. Николас - чувак неоднозначный. Иной раз думалось: неискренний козёл, а то - ох и умён, чертяка! Или - как жалко тебя, что ты не понимаешь, парень... В этого героя не влюбиться, но и не отпустить от себя. И снова я увидела в этом разговор автора со мной лично - на таком вот непривычном уровне.

    Затем, что я так и не поняла замысла Кончиса. Глобальная цель этого человека осталась мне неясной. Он разочарован в Николасе и считает его "потерей времени", но кто тогда достоин его драгоценного времени? Тут шаткая этика, серая зона, можно ли так о людях, господин Фаулз? Но! Может быть, это замысел автора, что цель Кончиса остаётся неясной, либо её вообще нет. Либо лично мне ещё не пора её понять.

    Затем, что не любила открытые финалы, а теперь люблю - фаулзовские! Вот стоят они в финальной сцене друг против друга и всё никак не произнесут решающих слов, а ты всё ждёшь и шарахаешься из стороны в сторону - надо бы вот так - нет, надо этак. А потом закрываешь книгу и благодаришь мысленно автора за то, что сцена не закончена! Это ж не гейм овер, это выход на новый уровень Игры. Добро пожаловать! Спасибо, Фаулз!

    В книге много страниц и это часто досадно, но к концу их наоборот не хватает, потому что темп становится бешенный! Про то, что уместилось в двух последних главах хочется прочитать два полноценных романа.

    Целостное впечатление - шедевр! Не могу объяснить - чувствую так.

    Рецензия написана в рамках участия в «Книжном Марафоне». Присоединяйтесь!







    • Помню, как лет в 18 пыталась рассказать подруге про этот роман. Мямлила там что-то про свободу выбора, элевтерию, Кончиса, пыталась пересказать его рассказ про расстрел. Это было очень смешно, потому что это непосильная задача))) Мне кажется, книга не понравится совсем, если не помнить, что это 50-е и тут экзистенциализм.
      ответить   пожаловаться
    • Да, про элефтерию пересказать нереально.
      Ну нет, не обязательно иметь какую-то подготовку, но надо быть осторожным с собственными ожиданиями.
      Насчёт 50-х - не уверена, что это важно. Там такие безвременные темы поднимаются. Мне одна странная фраза попалась, которая заставила поискать, в каком году написан роман: "Безликая пестрота, как в платной читалке" - это про библиотеку в доме Кончиса, а показалось, что про мою электронную читалку )) Что в 50-60-годы называлось "платной читалкой"? Наверное, читальный зал какой-нибудь?
      ответить   пожаловаться
    • ))) наверное, читальный зал! Я к тому, что 50-е важны как время, когда был актуален экзистенциализм. Именно поэтому они маются и пытаются разобраться с существованием)
      ответить   пожаловаться
    • Ого. Вот уж интрига так интрига.
      Всё интереснее и интереснее увижу ли в книге что-нибудь я)
      Спасбо, Ира. Очень сильная рецензия.
      ответить   пожаловаться
    • Обязательно увидишь.
      Тебе спасибо!
      ответить   пожаловаться
    • Отличная рецензия на одну из самых моих любимых книг! Полностью с Вами согласна - шедевр!
      ответить   пожаловаться
    • Наверное, она и моя теперь будет - одна из самых.
      Спасибо.
      ответить   пожаловаться
    • Мне это и нравится, что читатель. как и герой, может сам решать, во что верить, додумывать. в этом весь кайф.
      ответить   пожаловаться
    • Да. И при этом ещё и смысл не теряется. То есть, он иногда ускользает, но почти всегда эффектно возвращается, как бомба.
      ответить   пожаловаться
    • Ах, люблю я его, два раза читала, быть может, еще вернусь)) А мне нравится, что постоянное измывательство надо мной как над читателем происходит - читаешь-читаешь, и вот вроде бы понял, что происходит и к чему это все ведет, и недоуменно чешешь в затылке: "Хм...а зачем тогда еще столько страниц впереди..." И тут бац, и все разворачивается вообще непредсказуемым образом)) Потом опять вроде все по полочкам "разложишь", насколько это возможно, а впереди опять еще несколько сот страниц, и опять все с ног на голову) И так до самого конца. Издевательство))
      ответить   пожаловаться
    • Точно! Я даже было подумала, что в моей читалке какая-то ошибка с количеством страниц.
      ответить   пожаловаться
    • Благодарю за рецензию, я теперь и не знаю читать ли книгу) Столько противоречивых мнений у меня возникло после прочтения этой рецензии... Наверное ближе к зиме попробую...
      ответить   пожаловаться
    • Да уж, задачка. Мнения про книгу разные, но я заметила, что и те, кому она не понравилась по большей части не жалеют, что её прочли.
      ответить   пожаловаться



Интересные посты

Заметка в блоге

Отчет и отзыв в одном флаконе

Похоже мне первой дошла посылка с выигранной книгой Почему-то я думала, что книга будет толстой...

Интересная рецензия

Когда мои глаза перестали кровоточить

Как я и написал, я дочитал сагу «Рим» вчера, мои глаза уже почти перестали кровоточить, и значит...

Новости книжного мира

Умер автор книги «Форрест Гамп» Уинстон Грум

В США в возрасте 77 лет скончался писатель Уинстон Грум, прославившийся своим романом «Форрест...

Интересная рецензия

Слова его схожи с призмой: взглянешь чуть под другим углом и в них отразится совсем иное значение

Нобелевский лауреат, обладатель двух Букеровских премий Джон Максвелл Кутзее – автор определённо не...